[原创]新政推广怎么就这么难呢?

aming_934 收藏 5 69
导读: 近期有关北大实行的所谓“中学校长实名推荐制”引来了全国范围内的大讨论。这个制度的核心内容就是我国部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大相关部门的审核,其推荐的学生便可以免考,直接进入面试阶段。这部分招生人数原则上控制在北京大学本科招生计划人数的3%以内,具体人数则视申请中学以及中学推荐学生的情况而定。 不过,“实名推荐制”的方案不是面向全国各地的高中生。根据北大的方案,招生对象是北京、天津、重庆、黑龙江、吉林、江苏、浙江、河南、湖南、湖北、广东、陕西、新疆等省(区、市)综合素质优秀或学科

近期有关北大实行的所谓“中学校长实名推荐制”引来了全国范围内的大讨论。这个制度的核心内容就是我国部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大相关部门的审核,其推荐的学生便可以免考,直接进入面试阶段。这部分招生人数原则上控制在北京大学本科招生计划人数的3%以内,具体人数则视申请中学以及中学推荐学生的情况而定。

不过,“实名推荐制”的方案不是面向全国各地的高中生。根据北大的方案,招生对象是北京、天津、重庆、黑龙江、吉林、江苏、浙江、河南、湖南、湖北、广东、陕西、新疆等省(区、市)综合素质优秀或学科特长突出的高中毕业生。

同时,也不是说这些省份的所有中学校长都具有推荐资格。据北大招办介绍,从11月9日至12日,中学校长必须首先以所在中学和本人名义向北大招办提交关于参加“实名推荐制”的书面申请;北大自主招生专家委员会再根据中学的办学条件、生源质量等因素,对递交申请的中学进行评审。评审通过的中学,将获得参加北京大学“实名推荐”的资质,并可按分配名额推荐优秀学生。

具体来说,北大根据中学校长所推荐学生的具体情况,安排相关学科的专家组对学生报名资料进行审核。合格者将直接进入面试,面试合格者在高考录取时将享受北京大学一批次录取线下降30分录取的政策;具备教育部规定的保送资格的学生,可向北京大学申请相关专业的保送资格。

相比原来的高考“千军万马挤独木桥”,北大的这次“试水”其实也是一种新的尝试,就是给一些素质比较高,但是可能会因为某些原因而不能通过正常高考而考上大学的同学(比如偏科严重的天才)一个另外的成才途径。原本这是一个积极的信号,事实上,这些年来,很多教育界的有识之士一直在呼吁希望对现行的高考制度进行改革,不要因为高考这种“一试定终身”的制度而让一些在某些方面具有天赋但是某些高考科目的考试成绩却很差的天才丧失到高等学府学习的机会,并且很多人还举例说明什么像陈景润鲁迅之类的人才如果参加现今的高考肯定是不得成才等等。

可是让我感到很意外的是,北大的这个制度一出来,居然遇到了铺天盖地的诟病,用现在的网络上的流行语来说,那就是收获的基本是都臭鸡蛋和板砖,我们很多的“有识之士”纷纷跳出来指手划脚了。我上网查看了一下,大部分说的都是这是在为教育腐败“添砖加瓦”,这是给高官达人们的子女增加上大学的机会等等。总之一句话,这种制度是不行的!但是,我却很少看到有人来给北大的这个方案做一些相关的补救设想的。用我的感觉就是两句话,骂人的多,帮衬的少!

我原本无意对这种事情给予过多关注的,因为一来我已经不用再参加高考了,二来我家闺女一时半会也还不用我来考虑有关高考的事情。但是我由此却想起了另外的一件事情了。

我现在从事的工作属于国家特种设备行业,我们都知道,只要是特种设备行业,那是关乎公众利益的一种行业,所以国家对这种行业的所有设备是有严格的检验监督机制的。但是让我很疑惑的就是我们这个行业的检验标准至今沿用的依然是1997年制定的简易标准,但是在97年的时候,由于我们这个行业在国内刚刚处于起步阶段,国内相关职能部门对这种设备了解很是不够,所以那时制定的检验标准其实是参考国外的检验标准制定的,内容很含糊,很多检验细节没有明确的标准,所以现在各地技术监督部门在对设备进行检验的时候,往往会由于检验者个人对国家检验标准理解的不同而出现较大的差异,有时就出现在上海可以通过技术监督部门检验的设备到了浙江就不行的情况了,我本人就有多次这种“尴尬”经历。我闲暇时也曾经和一些技术监督部门的相关人士探讨过此类问题,没想到他们说起这个来也是一脸苦笑。

原来,他们中的很多人也多次向国家总局的相关部门提出过制定新的检验标准的要求,总局的相关部门也积极地组织全国各地的专家来制定新的标准,但是由于我们这个行业对我国来说还是一个新的行业,专家们在技术标准的理解上的确存在着一些分歧,结果就出现了一种怪异的现象,每当一些专家辛辛苦苦花尽心血制定好一套标准,交由总局后,在总局随后召集的专家讨论会上总是会被其他的一些专家指出很多毛病来,以致于最终整个方案要重新来过,据说光是这个标准前后讨论过不下10次,检验标准的讨论稿也由技术监督总局下发到各省市技术监督局好几次过了,但是最后都是因为各地的专家们会发现讨论稿中存在很多问题而被“扼杀在摇篮中”了。就这样,到最后,就再也没有人愿意来做“出头鸟”了。这就是为什么12年过去了,我们行业新的检验标准还是没有制定出来的原因。

我们把这两个事情一对比,就会发现在我们国内真的是存在着这样的一种怪状,那就是发牢骚的人多,出主意的人少;批评的人多,帮衬的人少;站着说话的人多,蹲着做事的人少。

其实,任何一种新的事物在它刚出现的时候是不可能做到尽善尽美的,我们要做的是先发现它的美,然后再考虑怎么去纠正它附带的丑。事实上,我个人觉得,我们的社会要想进步,需要的就是要不断推陈出新,至于怎么来保障新制度的好坏,关键在于我们在这个制度执行的过程中怎么去纠偏,怎么去让这个制度逐步完善和成熟。

所以啊,我们还是少说多做吧,只有这样我们的社会才会有真正的进步的。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭