要求停映《2012》是无耻的双重标准

世界王牌 收藏 0 198
近期热点 换一换

本文出自:新浪博客“谭飞”




要求停映《2012》是无耻的双重标准





《2012》是一部好电影,好就好在你明知道它准备“发世界难”财,但还是忍不了眼。电影里面所有的东西都是假的,但你就觉得它像真的。真的假不了,假的真得了。




好莱坞面对世界,常常表现出众人皆傻我独醒,众人皆土我独洋。这感觉很屌,有时候也招人烦。几十亿人都还活得好好的,该赚钱赚钱该泡妞泡妞,你偏要为了发财搞得好像睁开眼就到了世界末日,*后床就坠入地底。于是很多人看《2012》很抵触,包括我,一开始的时候。但好莱坞屌有屌道,当慢慢进入剧情之后,观众不自觉就卸下了准备批评批判批斗的心理包袱,开始紧张、嗨,或者眼含热泪。《2012》不复杂,无非就是逼真特技加一些烂熟的剧情,最后一秒的生死悬念,美国国家主义的张扬,对东欧人的不待见,等等。但牛逼在它把这些东西、各种元素糅合得让你目瞪口呆,几乎达到了银幕所见和想象力的一致。




当然,许多人重看了“中国”这个符号,好像P.R OF CHINA已经成为好莱坞要表扬的对象。这种论调很自信,自信得有点自负,自负得有点夸张。从《2012》里面关于中国的几幕看,称不上批评,但也很难说是表扬,更准确的形容是揶揄。比如,解放军战士严肃不近人情地“请出示你的票”,眼神之严厉、警惕,让中外观众心都有点乱;再比如,说“只有中国人能按时完成这些工程”,称赞了中国人的效率,但也从另一个侧面说明中国在人力的调动上比欧美那些国家更容易、社会成本更小,这些对体制的看法,其实哪种解读都能说得通。我甚至认为《2012》对藏区和喇嘛的描述,跟西方过去的解读完全不悖,只不过更隐晦更圆滑。比如,慈眉善目老喇嘛式哲理,你能联想到谁?当然,硬像港报说的《2012》迎合中国也没问题,因为“党和政府”几个字实打实出现在银幕上。




为了《2012》对中国还不错,大家就去看,那属于很傻很天真,人民的人民币也太掉价了。中国公映所有电影都是表扬自己的,那为什么不都去买票?中外有别么?不要为了老外的皮毛表扬就笑得脸都烂了。这种反应基本是“爱听外国好话型”的。还有一种反应,我看到博客上有个叫洪剑涛的演员,建议“停映《2012》”,就觉得这属于“神经敏感脆弱型”。我看了洪演员的理由是:大家被吓怕了,心跳加速了,十几岁女孩吓得直哭啊。因为中国还没分级制,于是洪演员准备私人把《2012》划入少儿不宜。这话表面听起来很冠冕堂皇,帮心脏医院减少了很多病人,但其实特别双重标准。我就想问:是《黄金甲》《南京南京》《风声》《麦田》这种杀人如麻,酷刑处处的电影少儿不宜,还是《2012》少儿不宜?上述电影放的时候,也有小朋友哭、难受,怎么没见洪演员出来呼吁一下?看《2012》的惊悚感,基本也就是“过山车型”,完全没有到洪演员形容那种“蹦极”的程度,因此,停映前提是把所有游乐场过山车先停了。




《2012》发了“世界难”财,作为社会主义国家的公民,我反对这种唯商主义的做法,但现在这个社会摆明想赚我们钱还技术含量低下的商业产品太多了,《2012》毕竟还是拿出了很多有意思的东西,包装出很多概念,释放出不少善意,才赚到我们钱,因此,我们要对它宽容些。好莱坞屌得有它的道理,美国也屌得有它的道理。奥巴马来中国了,《2012》里美国总统换成了一长得像奥巴马岳父的黑人,人家真的不愿逃生,而是跟子民在一起,最后被海啸吞没。因为咱们国家奉行“不干涉别国内政”原则,因此不愿领导世界,我不得不承认,如果《2012》里的“世界良心”换成美国之外的另一国领导人,还真有点牵强、拧巴。




0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下