2010是在吹捧中国还是赞美中国呢?

youkusoso 收藏 0 62
导读:2010是在吹捧中国还是赞美中国呢?  美国权威财经杂志《福布斯》,首度推出全球权力榜。胡锦涛主席实至名归,名列第二。奥巴马排名第一,普京则屈居第三。这个权力榜,体现了这个杂志对中国综合实力崛起的承认。   中国经济的增长,使得中国境内票房收入猛增,连好莱坞导演都开始重视大陆票房。想进入大陆影院,好莱坞导演就要揣摩清楚广电总局和大陆民众喜好,然后投其所好。《2012》的导演市场营销功力深厚,终于赢得了“影片进入大陆一刀未剪”的超豪华待遇。   在《2012》中,导演将拯救人类命运的“一部分

2010是在吹捧中国还是赞美中国呢?


美国权威财经杂志《福布斯》,首度推出全球权力榜。胡锦涛主席实至名归,名列第二。奥巴马排名第一,普京则屈居第三。这个权力榜,体现了这个杂志对中国综合实力崛起的承认。


中国经济的增长,使得中国境内票房收入猛增,连好莱坞导演都开始重视大陆票房。想进入大陆影院,好莱坞导演就要揣摩清楚广电总局和大陆民众喜好,然后投其所好。《2012》的导演市场营销功力深厚,终于赢得了“影片进入大陆一刀未剪”的超豪华待遇。


在《2012》中,导演将拯救人类命运的“一部分”任务(苦力活)交给了中国人,片子放映以后,很多人认为这个德国导演在吹捧中国,也有人认为该片在赞美中国,自然,还有人认为该片涉嫌辱华。

辱华之说过于牵强,辱华观点的理由是造船的农民工没有资格躲进方舟避难,尽管让人心酸,可所谓“遍身罗绮者,不是养蚕人”,古今中外都是这样,与辱华关系不大。那么,《2012》这部电影,是吹捧中国还是赞赏中国呢?


区分吹捧和赞美,个人认为有两个标准,一是是否实事求是;二是主体是否违心。发自内心的实事求是的称赞,是赞美;被迫违心的不切实际的阿谀,是吹捧。


按照这两个标准,《2012》这部电影赞美中国的成分更大。


救灾镜头里的解放军战士的表现,是实事求是的。由于大陆民间救援力量先天不足,政策阻力很强,使得历次重大自然灾害面前,解放军向来是救灾主力。比起民间力量,解放军更容易组织,铁的纪律,更是容易保证解放军救灾的效率。而且,解放军的直升机等装备,也能在大灾大难中充分发挥作用。


当年,我在看完《后天》以后,情不自禁的想,幸亏我们中国拥有世界屋脊之称的青藏高原。没想到英雄所见略同,这次《2012》,编剧就把诺亚方舟的制造地安排在青藏高原。毕竟,洪水再厉害,青藏高原肯定是最后一个被淹没。没想到的是,导演比我狠得多,在灾难之后,地壳变动剧烈,非洲好望角成为新的世界屋脊。而青藏高原是中国领土,制造地就只能选择在中国。这一点也符合实际。


世界各国的逃难者,看到中国制造的诺亚方舟以后,发出“只有中国人才能造出这种大船”的感叹。这种安排也符合实际。美国人技术过硬没错,可是要在美国建造这样一些莫名其妙的大船,美国国会很难通过。美国国会议员寻根究底的审查预算风格,使得在“世界末日说”被全球政府列入高度机密的情况下,这种说不清楚意图的看似荒诞的建设项目,很难通过。相反,在中国,只要政府下决心做,就没有完成不了的大事儿。


更主要的是,在青藏高原这么艰苦的条件下,建造能装得下世界主要生物和数万人类的诺亚方舟,美国人肯定不干,欧洲人也吃不了这个苦,日本人更不用说,只有勤劳勇敢的中国人能够揽下这个力气活。这是有先例为证的。青藏公路、青藏铁路以及其他援藏项目的建设,无一不聚集中国军人和建设者的血汗。21世纪以来,美国国内的力气活都外包得差不多了,要他们在北美雪原上建设秘密项目?很难。


至于该片导演是否出于真心,很难判断。如果该片导演真的因为四川汶川地震而改写剧本,就说明该片导演是出于真心。不过,大陆有关部门的删减不良镜头的历史常规作法,却让人怀疑该片导演很可能是被迫违心。然而,“违心论”却过于低估了该片导演的人格操守和职业道德,该片导演又非拉不到拍片投资的好莱坞野鸡导演,怎么可能为了通过大陆有关部门审查而违背自己的职业操守?如果考虑到该片的高达2亿美元的巨额投资,可以判断该片导演并非违心。


一则相关镜头说法实事求是;二则该片导演违心可能不大,可以得出《2012》赞美中国的可能性更大。不过,有关电影进口审查部门的小剪刀,也发挥了不小的引导作用,以后好莱坞的投资方,为了尽快收回投资,更可能要求导演迎合大陆观众的感情,而正面描述中国形象。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭