[原创]关于民主,自由,人权的看法

wzxny 收藏 43 3924
导读:一直以来,我听到的和看到的很报道都提到了民主,自由,人权,而且都是在指责中国的,他们的观点首先就把西方定位资本主义定为民主,共产的就是非民主,独裁的,对此,我极不赞同,想说说我个人的看法,欢迎大家也来和平的谈论。 首先,我认为两种社会都有民主的性质,只是民主的形式不同,而并非像西方人所自夸的,只有他们的制度才是民主的,自由的!这点很重要。西方人一提到共产党,总是像条件反射一样认定是独裁,这是西方人的偏见所致,看看中国的人大和政协制度,同样是一级一级的选举产生的,谁论证过,一定要直选才是民主?又有谁

一直以来,我听到的和看到的很报道都提到了民主,自由,人权,而且都是在指责中国的,他们的观点首先就把西方定位资本主义定为民主,共产的就是非民主,独裁的,对此,我极不赞同,想说说我个人的看法,欢迎大家也来和平的谈论。

首先,我认为两种社会都有民主的性质,只是民主的形式不同,而并非像西方人所自夸的,只有他们的制度才是民主的,自由的!这点很重要。西方人一提到共产党,总是像条件反射一样认定是独裁,这是西方人的偏见所致,看看中国的人大和政协制度,同样是一级一级的选举产生的,谁论证过,一定要直选才是民主?又有谁论证过,直选是最好的形式或效果?本人认为,民主就好像是一笔人类天生拥有的财富,看是不是民主,应该看是不是被剥夺了发挥这笔财富的权力。西方的直选制度显然没有剥夺人民的民主财富,所有,是民主的,但是不是最好的呢?我们另说,而共产党的制度是间接的选举,并不是所有人都有直接的参与,有部分人的民主财富没能发挥作用或是说大部分的人只在最低级的部分发挥了很小的作用,显然,这种从表面上看不是很民主,但能说不是民主吗?他的效果一定比完全的民主差吗?有没有人想过,民主也应该让他发挥出最好的效果,而不是表面的一种形式呢?我是不赞同形式主义的。把民主当作是人民的财富,那就要说说财富的使用,大家都知道,各国对财产都有很明确的法律!没有行为能力的人(未成年和一些特殊性的人)是不能自己直接支配自己的财富的,要有一个监护人,那么,民主财富也一样,同样也应该有这样的限制,比如很多农村的人和文盲,他们知道国家要有什么样的前途和决策吗?他们会有社会发展的远见吗?如果没有,那么,他们在民主政治上就相当于一个没有行为能力的人一样,让一个没有民主政治行为能力的人来对国家和人民的前途作决定,这是人民的需要吗?因此,让他们发挥较低级的民主作用,靠选择他们周围比较熟悉的人作为他们的民主财富的代理人(监护人),去帮他们支配民主财富。就像中国的人大和政协制度,对于中国的国情很适用,为什么中国适合国情的制度反而要攻击他不民主呢?难道天天把民主挂在嘴边就是民主了吗?看看西方一直以来对发展中国家所做的事,哪件事尊重全世界的民主了,他们的民主只对他们自己,只对他们的利益有利时。同时用民主的幌子来控制和干涉发展中国家,除了红十字会,西方的政府何时无偿的为发展中国家做过有益发展中国家人民的事吗?(欢迎举例)同时,我相信,只有更好的制度,而没有最好的制度,西方不知道什么白痴竟然提出了民主终极论,认为现在的西方式民主已经是最好的最终的社会制度。很难想像,人类才走过了多久,相对于未来,过去的只能是大海中的一滴水,他们竟然能想到最先进最合理的社会制度,是我们太聪明了,还是我们的子孙太笨了,于至于发展不出更好更合理的制度呢?不用说太久,就是10年前,我们能想像到今天的科技成果吗?社会是会进步的!更何况,现在的社会制度,有哪个能保证选出最适合国家的领导人呢?又有哪个达到了没有社会黑暗面?或是说可以有有效的控制所有的犯法犯罪呢?现在的西方制度可以吗?我想白痴都能知道是不可能的,但这个世界竟然还有那么多的无知相信他们的终极论。是真的无知还是被洗脑了呢?

其次,对于自由,西方人同样叫的很响,他们真的很自由吗?自由有哪些?是不受限的自由吗?显然不是,那么各国根据本国的国情制定适合于本国的自由法律就是合理的,为什么他们还要叫着要别国尊重自由呢?他们真的关心别人的自由权力吗?看看过去他们的所作所为,很多人心里都有数!只有天真的(说白了就是没什么思维能力的)人才会相信他们的嘴脸!就是现在,他们国家同样有很多不合理的限制,就拿言论自由来说,德国的一位华人编辑,帮中国说了几句实话,指出他们的电台的报道不真实,结果被解雇了,当时的新闻有报道过,还有好多次,他们因为领导人的换届,主流媒体完全的跟着新领导人的执政思路和外交路线走,和换届前,好多媒体都相当于180度的大转换,难不成,那些媒体只是为了讨好新的领导人就放弃自己原来的理念吗?你信吗?这些就是他们所标榜的言论自由?然后指着别人大声的说,你们控制新闻自由,不民主,没有自由,不尊重人权。放他妈的狗屁!(实在抱歉,忍不住不文明了一下)

最后,最让我无语的是他们的人权政策。我不知道在他们的心目中人的权力都应该有哪些,而最重要的是什么权?他们对尊重人权的标准是什么?为什么达赖那样的农奴主会是人权的榜样,而解放了农奴的中国共产党反而成了侵犯人权者?我想只要稍有思维能力的人都知道为什么吧!如果把国家缩小化,看作是一个家族,那西方的那些家族跑到东方来,对东方的和第三世界的家族进行了无情的掠夺和屠杀,而且把他们奴役了上百人,剥削了他们的几乎所有的东西,最好在无法镇压反抗的情况下,带着掠夺的财富返回了自己的家园,然后对脱离苦海的家族领导人说,你要尊重人权,要民主,要给家族的成员自由,不然,我就要惩法你。多么恶心的嘴脸啊?无耻到让人无法想像,他们的脸皮可以说是世上最厚的,我怀疑原子弹能不能打穿它,所以,我很不解,他们为什么还要建导弹防御系统呢?有他们的脸皮在,有什么导弹能打得了他们,威胁到他们的安全呢?他们的人权组织说是在维护世界人类的人权,但却一直在恶化着人权状况,当一个国家有人权问题时,他们不是想着怎么帮助他们,而是想着怎么制裁他们的国家,让他们的人权变的更差!想想有人权问题的国家,为什么会有问题,就是因为经济不发达,太落后,无法保障人权,然而,在西方的制裁下,让他变的更没有人权,更多的人连基本的生存权都没有了。对于生命都无法保障的情况下,让他们去享受选举的民主权力,有意义吗?他们有那个心思考虑国家的未来吗?不要说有没有心思,就是有,他的状态会有那样的能力吗?这样的人权组织是可怕的,也是无耻的!同样,每个国家的人民有选择走什么样的社会制度的权力,这也是人权的一部分,西方强迫别的国家照搬西式制度,本身就侵犯别国人民的人权!这种行为是无耻的?请问,作为个人,有谁愿意接受别人强加给你的思想和事物?至少,我不愿意!!!

当然,目前的中国还有很多不足的地方,还有待我们去改进,去探索,找出一条适合我们的发展之路,这是需要我们全民族共同努力的大事业,在这个发展的过程中,请不要过早的下结论,把中国的民主,自由,人权一概否定!



本文内容于 12/25/2009 3:58:57 PM 被del37编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

11
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
43条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭