[原创] 正告欧盟:欠债还钱,杀人偿命,现在还是天经地义!(乌龙山)

胡之聪 收藏 33 2147

正告欧盟:欠债还钱,杀人偿命,现在还是天经地义!

11月12日,瑞典主席国代表欧盟发表声明,对中国近期处决九名参与乌鲁木齐“7·5”事件的罪犯表示谴责,并要求中方废除死刑,中国方面对此予以了应有的驳斥。中国外交部发言人秦刚说:这是欧盟在半个月内第二次发表严重干涉中国内政的声明,我们对此表示强烈不满。中国是法治国家,有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。中国司法机关依法对犯罪嫌疑人进行公正、公开审判,将罪大恶极者绳之以法,这是中国的司法主权,任何外方无权干涉。中方坚决反对喊着法治反法治的做法,要求欧方不要一而再再而三地犯同样错误,切实遵守平等和相互尊重原则,多为中欧关系健康稳定发展做点有益的事情。

官方的说法就是官方的说法,自是义正词严,不过,我等小小老百姓也有一些说法,幸有网络可以发布,我们也要对欧盟的说法驳斥一番。欧盟看似很关心人权,人的生命的保护,说起话来也很轻松,不过,知道不知道自己说的什么,有什么意义,而在关心这几个人被执行死刑的时候,对那些被这几个人的行为而造成的更多的人的死亡你们又有过什么样的表示,是谴责,还是漠视,抑或是实际上的支持就等于是纵容。

中国自古有一句话,叫做“杀人偿命,欠债还钱”,很多年来,中国人认为这是天经地义的事情,这事情在很长的时间内,尤其是在中国,还没有别的办法可以改变,还要继续这样做下去。人类社会有文字记载证明,人类社会一直奉行这个原则,而且,欠债还钱到今天仍然是不可改变的原则,而杀人倒可能不以命来偿还,在这个世界上有些地方改为别的方式。这几个人是双手沾满了无辜的人们的鲜血的凶手,他们接受的也是中国法律的制裁,而中国法律拥有制裁杀人凶手,判处他们最高死刑的条文。

应该说,在人类社会发展到一定时期,“欠债还钱,杀人偿命”,是人类社会不得不实行的一个原则,也是必然要实行的一个共同原则,有这样的法律条文,能够保证社会的正常秩序,否则人类社会就会乱套,可以简单地想想,如果可以杀人而不必偿命,如果欠债可以不还钱,人类社会将会怎样?所以,如果人类没有这样的什么法条,人类社会也不会这样放任下去,人类自觉不自觉也要按照这样一个原则行事,不会背离这样一个原则立场,除非人类处于一个非常时期,非正常时代,人类才能够不这样去做,比如说奴隶社会,奴隶时代或者亡国亡种的时代。

我们也承认,在人类社会很长时间内,人类有过滥杀滥刑的时代,这可以说不是严格意义上的“欠债还钱,杀人偿命”了,不在这里多说。而随着人类社会的发展,所谓的人权,人道主义,人性之类的东西被人类喊得越来越响,人类进步了,不再那样嗜血,那样嗜杀,主张保护人的生命,这是一个进步,最起码是具有象征意义的进步,应该予以肯定和鼓励,不能简单地否定和忽视。

问题就在,人类社会的这些事情,这些好东西,并不能随着人类的愿望和观念的发展同步发展起来,很快地发展起来,迅速地完备起来,在人类不同地区,不同时代,人类的这些东西也存在很多差异,并不是同步来到人类社会的,也就是说,人类要实行人们鼓吹的所谓的人道,人权,人性之类的东西,要因时制宜,因地制宜,因人而异,不能以原则来代替这些具体的东西,以言论来代替这些东西,空话没有意义。

欧盟拿自己的想法,做法和自己或许行之有效的东西来要求中国,和中国人,实在就是犯了很严重的错误,犯了以偏概全的错误,犯了强人所难的错误,犯了维护少数,维护罪恶而侵犯多数,侵犯守法公民的错误。我们不想否定欧洲人的想法,欧洲人的做法,也就是人类社会应该继续发展,尤其是在观念理念上的发展,走上最终废除死刑的道路,能够这样,对人类社会来说非常有意义。

不过,欧盟的主张,欧盟的想法,随意地,简单化的用在别的地方,实在是很错很错的,就说他们要求中国吧,硬要中国取消死刑,取消对几个杀人凶手的死刑,对执行他们的死刑加以抗议,很不合时宜,很可笑。在一个时期,实行欧盟的主张,想法,能够起到正面作用,我们尽可以实行之,反之,就不应该这样做,这实在是太简单,太明显的事情。

说的再明白一点,如果杀人不偿命,能够彰显人类的正义精神,焕发人类的人道精神,更好地保护人类的人权,我们当然要这样去做,应该这样去做,必须这样去做。可是,如果杀人不偿命,没有做到上述我们想要,需要,应该要做的那些事情,反倒有了相反的情况出现,这对我们来说,是能够容忍的吗?在一些人类人道思想,理性思维不够发达健全的地方,在一些还信奉“杀人偿命”的地方,在一些因为种种原因不能不保留杀人偿命原则的地方,轻易地,随便地就取消死刑,不对那些肆意杀人的人予以最严厉的惩处,可能导致什么样的后果,不能不令人忧虑。

取消了死刑,如果能够起到增进人们人道精神,唤醒人类人性的作用,当然是好的,应该全面推行;可是,如果取消了死刑,人类不说全体就是其中相当多的人的人道精神没有增进,人性没有被唤醒,反倒刺激一些人侵害别人的欲望和胆量,拿别人的生命当儿戏,造成杀人案件大幅度上升,这样推行取消死刑,很可能就是纵容杀人,反倒是一种犯罪行为的同谋,人类的人道主义没有发挥,人权成了口头的权力,而实际上却让一些人肆意给剥夺,这样的情景不是令人不寒而栗吗!

类似的情况在人类社会广泛地存在,就说保护精神病人的人权,保护未成年罪犯的人权,从理论上说是应该的,不能也不应该忽略,可是,很多时候因为保卫了他们的人权,就产生了被他们侵害的人的人权得不到保护或者被侵害的结果,很严重的后果。那些被精神病人侵害的人们,人权如何得到保护?那些被未成年人侵害的人们,怎样维护自己的人权?而一些犯罪分子也就是看准了这个机会,肆意利用这样一个人类社会的法律漏洞为自己的犯罪服务,也确实有一些这样的犯罪借以逃脱了法律的惩处,使自己的犯罪目的得逞。这些,对那些受害者都是不公平的。这里,没有鼓吹对精神病人,对未成年人施以如何的酷刑的意思,只是指出这是一个问题,人权保护不是嘴上说点什么就能够实现的,人权保护的问题需要人类认真地研究,结合实际情况加以解决,说空话和说废话是一样的事情。

欧盟在人权问题上其实很虚伪,比如说,在中国处决严重犯罪分子问题上,堂而皇之地谴责中国人,而对自己的行为怎么不狠狠地谴责一下,看起来似乎是取消了死刑,其实,乱杀人的问题仍然存在,比如说在上个世纪轰炸南联盟过程中,杀伤了多少无辜的百姓,有如何地纵容了科索沃的分裂分子的恐怖胆量,导致多少无辜平民被害,就说欧盟的士兵,跑到阿富汗伊拉克去作战,能够保证自己不杀害无辜平民吗?而在战场上,军人很难逃脱杀人的使命,这个时候想来欧盟的成员们都不会再遵守自己的原则,因为势道不允许,这个时候再遵守自己的原则,那就真成了“宋襄公”式的仁义道德了。

欧盟的人们当然不傻,很多的道理也都明白,只是为了显示自己的人道,维护人权的力度,可能是出于一种“真诚”,站在一种人类精神层面的高度,不过,脱离了人类的实际,脱离了中国的实际,或者说脱离很多他们想去干涉的地方的实际,就等于是在说一些没有积极意义的东西,快活了自己,恐怕要伤害别人,别的人不知道,我想我们中国人不会听你们的,我们现在肯定不能像你们那样做,对这样一个很复杂的问题,我们不会简单化地处理,我们还不能跟着你们走,我们要走自己的路!




本文内容于 2009-11-17 16:35:28 被新铁血老战士编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

18
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下