论中美不可能战

七夜半月 收藏 9 369
导读:帖子里前段时间看到关于很多说可能中美一战的帖子,感觉蛮兴趣.故本人研究了关于环球时势和两国之间的军事对比,作出了一个论点:中美不可能战 论点为下: 1.地缘性:两国都是土地辽阔.而且不相邻有多层纵深防御.对付这样的纵深.首先,美国即使打进来.先不谈武器.首先如何控制这些地区.伊拉克和阿富汗已经成美国烫手的山芋,更别说中国.再谈.中国即使打进美国本土(假设,感觉有难度).同样遭受这个问题.而且这样遭受的损失是前期被占一方受的损失少,后期基本是占领一方独自受到损失.只会导致一个情况.占 完就跑.没利益

帖子里前段时间看到关于很多说可能中美一战的帖子,感觉蛮兴趣.故本人研究了关于环球时势和两国之间的军事对比,作出了一个论点:中美不可能战


论点为下:

1.地缘性:两国都是土地辽阔.而且不相邻有多层纵深防御.对付这样的纵深.首先,美国即使打进来.先不谈武器.首先如何控制这些地区.伊拉克和阿富汗已经成美国烫手的山芋,更别说中国.再谈.中国即使打进美国本土(假设,感觉有难度).同样遭受这个问题.而且这样遭受的损失是前期被占一方受的损失少,后期基本是占领一方独自受到损失.只会导致一个情况.占

完就跑.没利益得到.没利益的仗打了是那个国家都不愿意的,所以可以决定中美不开战的原因.

2.民众感情:首先战争,受伤的都是两国的民众.假如中美战争.就以美军战备优势.我把死伤率调整为中:美是2:1. 现在可以试想一个问题.美军要打进中国或者说要开打的第一场战

争,美军将要死伤多少人.即使美军将中国3大舰队击败.我相信他们有能力.但是付出的伤亡是巨大的,同时为逼近中国领土和进入中国领土.至少要死上10万人.以中国120万军队计

算.假设中国伤亡100万后投降.那美军要死伤50万.美国民众能支持?美国总统能不下台?所以美军不可能以死伤50万的代价的政府中国.只能打持久或者占领几个省等.但最终又成

为我第一论点的问题.换个论点.中国要征服美国也不可能.毕竟弄不好真的要花上死伤几亿的代价.大家都吃不了对方,不可能做无谓的牺牲.

3.经济问题:中国现在在发展经济,改革开放30年的中国拼不了,所以连越南等小国家都在忍让,别说没事情去搞美国.这不符合实际.美国吧.也不好到那里.金融风暴,外加欠中国的一大笔外债.真搞起来,中国把大量美金储备流通市场.会有很大的连锁反应,毕竟美国欠别国的钱太多了,中国一扔出储备,别国不会等着美金贬值,也会速度抛售.想一想.一卡车美金只能买一个鸡蛋.美国自己ZF破产,发不了工资给士兵,你真以为他们士兵没工资啊.所以美国不会愿意冒这个险打中国.

4.报复问题:注意.两个国家的战略导弹都能互射对方的国家.即使不用核武.也能很大的打击对方,美国那一任总统除非真的逼得不能不防抗的侵略战争下.都不可能和能报复到本土的国家打起来.中国同样这个道理.一旦这样打起来.那有可能威胁到一个国家机构的统治.没有一个政权做这样的傻事.

5.国际环境:别忘记了.中美之外还有俄罗斯,英国,法国等等都算是军事强国.鹤蚌相争,渔翁得利.中国成语都有,中国能不知道.再说美国是怎么发展起来的?自己以前就是成语里面的渔翁,他能不知道这个道理?一但打起来.中国应该要倒退50年.美国也好不到那里.第一军事强国的位置不可能他当了,军事强国能排个前20就已经是高兴了.到时候能不怕别的国家过来来玩一下虎落平阳被狗欺?


以上五个论点.只要有一个论点存在,中美就不可能开战


5
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭