[原创]有关AN94

eike1945 收藏 35 5162
导读:[原创]有关AN94

对AN94有话要说。目前对AN94有很多批评的声音以及猜测。关于其在俄军的装备情况也颇让诸多军迷揣测。我只就它自身发表评论。

我坚信尼诺科夫是个天才。原因就是他设计了AN94。混合后坐力动作机理设计独树一帜,为这只武器带来了自动步枪中有史以来最为骇人听闻的射速。而改变后坐冲量的枪机后坐方案(BBSP:BlowbackShiftedPulse)极大地取消了后坐力消除对射击精度的负面影响。需要指出的是,AN94使用的并非延迟后坐原理。AN-94的自动方式仍然是传统的,BBSP系统的独特之处是高速供次发弹加上延迟后坐感传递到射手肩部的时间类似于德国的G11,当后坐力产生已经对射击没有影响了。其立姿2发短点射在一百米的精度直逼职业狙击步枪,射击精度据测试比AK74突击步枪高13倍,射击密集度超过AK74数倍,这些都是设计优良所带来的。

首先,有人称尼诺科夫只是简单地将两种自动方式拼凑在了一起并沿用了卡列什尼可夫步枪的外形。第一,外形并不能决定一支武器的性能。诟病AN94的造型绝对是无理取闹。第二,以当年尤金 斯通纳设计AR15/M16的为例。他所使用的自动方式和闭锁方式全都是前人已经发明了的,但是正是由于他巧妙的结合了这两者,才让AR15/M16枪族在轻武器史上占有了至高无上的地位。而尼诺科夫也是如此。持批评的人们,在尼诺科夫之前,有人这样设计过步枪吗?而在弹药和火控技术停滞不前的这个时候,尼诺科夫显然为我们提供了一种积极的思路。

其次,有人指责AN94的射程短。我要指出这绝对是个误区。虽然资料显示它最大有效射程只有400米,但是根据参加过阿福汗战争和车臣战争的老兵所说,他经常使用AK74在450乃至600米的距离上打击敌人。注意,是AK74不是AN94。AK74尚且如此,何况性能远胜于它的AN94?事实胜于雄辩。不要用美军那些可以压制打击800米目标的小口径精确步枪来反驳。首先半自动结构在射程上本身具有优势,其次5.56mm NATO比5.45mm枪弹的口径装药量都要大,射程远一些不足为奇。最重要的是,突击步枪没有必要拥有精确射手步枪一般的射程,它的存在本身就是为了近、中距离战斗的存在,其中近战还是主要的。而且即使勉强打了那么远,精度有保证吗?即使让柳德米拉和查克马威尼来也未必有把握。

最后,有人指责AN94结构复杂,造价昂贵。这也是俄军没有大规模装备AN94的原因。我要说的是,AN94缺少的只是机遇。当年的HK公司的Mp5在与瓦尔特公司的MP的竞争中处于落后的不利地位,情况就像现在的AN94与AK74一样。MP与AK74都是结构简单,造价不甚昂贵的代表,Mp5与AN94则是结构复杂,造价高昂的代表。HK公司的G3、Mp5、USP也都是结构复杂的代表,但是除了已经因为跟不上潮流而退出历史舞台的G3,其余二者的地位声誉都很高。Mp5的滚柱闭锁结构复杂,造价昂贵,但现在却是世界上装备最广,声誉最好的冲锋枪,就是因为当年在1972年慕尼黑奥运会上MP的表现不力,Mp5获得了可乘之机,才在竞争中反败为胜。西德组建GSG9时采用了MP5冲锋枪。但其实当时营救行动的失败并不在于武器的选择,而是由于指挥人员决策错误和行动人员缺乏针对性训练所至,假如换上今天的GSG9而仍旧使用当年的武器,并不一定就会失败。同理,如果俄罗斯军方使用AK74在某次军事或者反恐行动中阴沟翻船了,本身并不存在问题的AK74绝对会成为军方和政要的借口之一,届时AN94就将迎来他的春天了。(我没有贬低卡列什尼科夫步枪的意思,但是他的AK的设计思想与现在的形势确实有点相悖。)

当年AN94诞生的时候,北约一片哗然。尽管俄试图保守其设计但是精明的美国人还是搞到了AN94的结构,令人惊异的是俄罗斯人也不以为意。当时俄方传来这么一句话让我很颇受震撼:即使美国人搞到图纸他们也造不出AN94。过去这么多年了,北约也没有出现一支自己造的AN94。俄罗斯对于这支武器的信心以及AN94自身设计之优异可见一斑。AN94绝对是一支曲高和寡超越时代的步枪。最后说一句,我最喜欢的步枪来自Styer而不是AN94。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

16
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭