与越南导游谈中越战争,他的观点让我惊讶

tangcan008 收藏 2 2770
导读: 我旅游的时候,特别喜欢坐在导游身边,这样便于随时向导游了解一些当地的风土人情。这次去越南也不列外,我又选择了和导游很近的座位。 到了越南,我就是"外国人"了,所以不仅要尊重当地导游,还要避免一些涉及国家之间的敏感话题。但我又实在对越南人如何看待30年那场边境冲突的话题有兴趣,于是我便择机与导游攀谈起来。 我在不了解导游对中国的真实想法,和不知道他能否客观对待一些基本事实之前,我也不好冒味的主动谈起这件事,生怕引起不愉快。于是在导游介绍一座法国殖民主义者留下的一座楼房的时候,我就问他:


我旅游的时候,特别喜欢坐在导游身边,这样便于随时向导游了解一些当地的风土人情。这次去越南也不列外,我又选择了和导游很近的座位。




到了越南,我就是"外国人"了,所以不仅要尊重当地导游,还要避免一些涉及国家之间的敏感话题。但我又实在对越南人如何看待30年那场边境冲突的话题有兴趣,于是我便择机与导游攀谈起来。

我在不了解导游对中国的真实想法,和不知道他能否客观对待一些基本事实之前,我也不好冒味的主动谈起这件事,生怕引起不愉快。于是在导游介绍一座法国殖民主义者留下的一座楼房的时候,我就问他:越南人现在如何看待法国人?他说:那都是过去的事了,我们不计较了。在西贡,也就是现在的胡志明市,路过美国原住南越大使馆,现在的住胡志明市领事馆的时候,我又问他:越南人是否对美国人还抱有看法?他也很无所谓的说:现在人们已经不再谈论那些事了。

于是我便抓住时机的说:中国人民当年为越南人民的反法抗美战争,做出很大的牺牲呀。他说:是这样,中国老大哥对我们的援助我们是永记在心中的。我便问他:那你们越南人现在是如何看待30年前的中越边境冲突呢?

导游的回答很令我意外。他毫不掩饰的说,我以为那场边境冲突主要有三个原因:首先是我们当时越南领导人的错误外交政策。他们在中国和前苏联之间没有搞平衡外交,而是倒向了前苏联。当时的总书记黎笋,在战争结束后,第一个访问、答谢的是前苏联,他是越过中国去前苏联的,然后去东欧国家,最后去的中国,这是很不应该。其次是当时的越南人头脑发热,以为打败美国是靠自己的力量,根本听不进去任何意见和建议,虽然脚站在地上,而头已经顶到天上去了,以为世界上没有什么可以阻挡越南人的。所以听不进中国要越南慢慢进行私有制改造的告诫,在处理越南华侨的问题上犯了错误,使得占当时南越70%财产的华侨在越南受到打击,这必然要惹火中国。再有一点就是越南和柬埔寨的战争,这在中国看来就是地区霸权主义,如果当时柬埔寨也被越南占领,那中国南部就失去了安全保障,所以中国当时也是为了让越南从柬埔寨调兵回来。冲突一月就收兵,中国不是想侵略越南。 -


我很吃惊一位越南导游能讲出这样的理由、做出这样的分析。我问他:你的观点和分析是政府的观点,还是你个人的观点?他说这是他个人的观点。我又问他:你的观点在越南人中,受到支持吗?他说:很多朋友和我的看法一样。

他最后还说:中越两国是山连山、水连水的好兄弟,我们不会忘记中国老大哥对我们的帮助。那次冲突就像是两个兄弟一时闹家务一样,我们最终还是好兄弟。

9
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下