[原创]我们被xx引入误区

梦帝国马甲 收藏 34 2234
导读: 在谈到民主问题时。。精蝇总是以我们缺乏西方的民主制度,所以我们的利益才不能最大化。然后不停的兜售他们的那套选票论。个人认为这是西方在了解了我们的文化性后的一个阴谋。因为他了解而我们还不自知。这是说我们。。而不是政府。 共产党高层显然比我们清醒。。要不为什么只有一个国家主席的位子。不给我再加一个呢。呵呵 还是说正事。民主。。也就是自己做主。。能自己维护自己的利益。个体和政府比。。这是绝对的弱势。。这不是说政府会压你。。而是在资源,信息上的不对称。。那就要通过另一种途径达到平衡。

在谈到民主问题时。。xx总是以我们缺乏西方的民主制度,所以我们的利益才不能最大化。然后不停的兜售他们的那套选票论。个人认为这是西方在了解了我们的文化性后的一个阴谋。因为他了解而我们还不自知。这是说我们。。而不是政府。


共产党高层显然比我们清醒。。要不为什么只有一个国家主席的位子。不给我再加一个呢。呵呵



还是说正事。民主。。也就是自己做主。。能自己维护自己的利益。个体和政府比。。这是绝对的弱势。。这不是说政府会压你。。而是在资源,信息上的不对称。。那就要通过另一种途径达到平衡。。这就是监督。行政透明。


还有就是监督制度的法制建设要完善。。行政透明要有明确的规定。。没有完善的监督制度的法制。到处是借监督达自己目的。。政府也是疲于应对。没有行政透明明确规定。什么是应该透明。什么是不应该透明。这个会被利益者利用。也会被别人利用。


而选票能维护的利益不过是几个被选者在利益考量彼此妥协后再分给你的残羹剩渣。因为选票。这些人必然要让步给你,,这在心理上你认为自己是赢家。那如果让步的利益如果触动被选者的根本利益时。他会不会作为彼此的选举口号呢?肯定是不会的。。所以他们给的选择都是不触动被选举者的根本利益的选择。而吃亏的永远是自己。。这对民族的未来也是无益的。因为这是对社会的改良。。而不是民族未来的改良。这2者的区别也许会有人搞不清楚。。认为社会改良了。。那民族的未来不经济好了吗?


选举那是党争。只有西方的党争是在形式上有大一统。。那就是国家的基本利益的大一统下的2党利益小一统下后的争夺。。而输出的民主显然没有这些,所以我们看到的都是党争。。而不是国家基本利益的大一统下的民主党争。。而一党执政的好处是很明显的。。因为没有党争。。那就没有党争之下的小一统。这就避免了内耗。而首先考虑的是民族利益。


又说走了。还是回来。。这党争之间。就会不断的以改良社会为选举口号。。获得选票。。这就是小利。。就好比对房子不停装修一样。但是在根本性结构上是不变的。。


而直接以民族未来为目的的改良这是大利。就好比有一个基本的蓝图。。然后一起从根基做起。。大家一起一砖一砖的建设。在很长一段时间里。。小利是有优势的。但是最终必然会被大利超过。。而要想追赶,,必然要把过去投入的都放弃掉。。这就是成本问题了。。那这对民族未来的利益是没有好处的。



说了这么多。看上去没标题没关系。。就是要讲清楚。民主并不是西方的制度为标准。。而是他们制度里的监督方法还有可借鉴的地方。。我们应该逐步让国家行政透明化。。监督制度化。也就是一切法治化。依法维护自己的权利。这才是真正的民主。而政党的稳定还是让共产党内部民主化去。


这个肯定有个长期的探索过程。。我们不能因为路程艰险就放弃。这里我们再看看毛主席70年前的一段话。



这是毛主席在延安干部会上所作的报告。文选3卷《改造我们的学习 》节选(一九四一年五月十九日


几十年来,很多留学生都犯过这种毛病。他们从欧美日本回来,只知生吞活剥地谈外国。他们起了留声机的作用,忘记了自己认识新鲜事物和创造新鲜事物的责任。这种毛病,也传染给了共产党。


而xx把民主和西方制度等同。。这就是生吞活剥。民主的本质是民众能维护自己的权利。这个权利包括参与民族未来的构想这些大的方面。。而对行政的有效监督机制就可以做到这一点。。那要选票这样的内耗形式有什么用。忘记那个成语了。。想用不知道。。哈哈


文化大革命的本质就具有这样。。就是因为斗争原因。没能形成完善的制度。还是不说了。要不这帖又要废了。现在的情况完全有条件这样做了。这才是我们要争取的方向。。而不是xx给我们指的方向。


在这我们还要提醒一下。我们应该学习西方那种大一统下的斗争或者辩论。不要为私而斗。而辩。而论


文化所限。说的不好,希望有高人能根据我的意思说的更明白点。


注意不要使用过于不雅的字样谢谢

本文内容于 2009-11-10 18:15:32 被远东少校编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

9
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
34条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下