[原创]师大老妇人只说对一半:美国会独力战胜德、意、日,但会很艰难的!时间很长

l000008 收藏 49 3814
导读:师大老妇人在《二战美国可以独力解决德国,日本,意大利》一文中分析了各国的实力,认为美国第一。我更早以前有同样的观点。不知抄袭否。但师大老妇人只说对了一半,还另一半没说对。 德国的最大战斗力在哪里?师大老妇人没有搞清楚;德国的最大失误在哪里呢?师大老妇人没的搞清楚。对于日本,他同样没有搞清清楚。 他只是从硬件方面分析了各国的差距。像各国的工业生产能力、战争装备、人员武装方面。 其实,软件方面更重要。 德国的战争思想远胜于世界其它各国,它的闪电战思想,是极其优秀,包括后来的苏联、美国都是从中受益匪浅

师大老妇人在《二战美国可以独力解决德国,日本,意大利》一文中分析了各国的实力,认为美国第一。我更早以前有同样的观点。不知抄袭否。但师大老妇人只说对了一半,还另一半没说对。

德国的最大战斗力在哪里?师大老妇人没有搞清楚;德国的最大失误在哪里呢?师大老妇人没的搞清楚。对于日本,他同样没有搞清清楚。

他只是从硬件方面分析了各国的差距。像各国的工业生产能力、战争装备、人员武装方面。


其实,软件方面更重要。

德国的战争思想远胜于世界其它各国,它的闪电战思想,是极其优秀,包括后来的苏联、美国都是从中受益匪浅,美国是从战争中学会战争的,德国是美国的最好老师。这个战略思想是德国军队胜利的最大法宝。

师大老妇人肯定会说:美国人迟早也会有“闪电战”思想。但别忘了:全世界比德国强大的军事强国很多,法国就是一例,但它没有形成“闪电战”思想。再过20年,它也不会有的。当然它也没有机会有了,来不及了,因为它已经亡国。美国人对“闪电战”的认识是从欧洲,特别是法国人身上学到的。美国的战略思想比德国差了几代。罗斯福认识到这一点。所有想引美国人进入战争,从战争中学习战争。陆军强国法国是美国的最好教材!

德国的军队素质,这个素质是极其优秀的,它的军官团的素质是原创的,即不学习任何国家,由其民族性决定的,具有顽强的战斗力!它可以适应任何规模的战争。美国在战初,没有这样的思想。在短期之内真培养这样的军官团是很难的。


德国军队的最大失误在于分散,在战争的各个阶段都充分体现了这一点。它的军队在进攻苏联的战略目标上摇移不定,多次变化。试想:如果德国的的惟一敌人是美国,德国人集中全部力量进攻一个目标,美国人还有那么顺利吗?在阿登反击战,美国人拥有师大老妇人所说的一切实力,但它一度吃不消,顶不住,美国的政治高层要求苏联人在东线发动进攻,迫使德国人从西线的进攻前线抽调几个宝贵的师到东线去!即使美国能胜利,付出的代价也要好几倍!因为这仅仅是德国战争衰弱后期的几个中型进攻!


总结一句:师大老妇人就是用硬件来说明“美国对德、意、日”的不对称战争,即运用美国的空军对付德国的坦克,用美国的坦克对付德国的步兵,但别忘,如果德国人没有经历多年苦战,它的装备优势也是战争后期的好几倍,美国的飞机就不会那么随心所欲地飞行在空中。因为德国空中力量、生产能力、生产技术、官兵素质也是不逊于美国!


美国是全方位的战争,即在全球各地(包括海洋、空中、陆地)对所有的轴心国作战。但这些作战,是建立的广大盟国的大规模抵抗之上。如果没有这些盟国的初期全力抵抗、中期、后期的拼死抵抗。美国VS德、意、日会怎么样呢?


我来回答你:是另一场冷战式拉锯战。只不过美国的对手不是苏联,而是德、意、日同盟。

当然最后结果是:美国赢。


这也可以理解为什么在太平洋战争前,为什么美国人民那么害怕战争!


当然还有其他因素,不便分析。

本文内容于 2009-11-9 21:50:39 被l000008编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
49条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?