[原创]消除腐败靠制约权力,靠投票箱,靠党内民主

周旭东 收藏 43 429
导读: 反腐败,仅靠纪检纪律检查委员会和检察院的“重拳”查处,不解决根本问题,事实多年证明了这一点…… 反腐败,若靠思想教育、党内纪律和以德治党,更不行。腐败官员连杀头坐牢的风险都甘愿去冒,何惧以德治党。 …… 党内民主一旦有力度地真正实现,才能彻底消除腐败。 …… 真正的党内民主,应该能使投票箱发挥反腐奇效,让腐败官员以及无德无才官员被党员用“不信任票”赶下台。这就需要真正发挥党的代表大会的作用。无耻文人可以污蔑中国民众没有投票直选各级领导人的“能力”,但无论如何不能否认

消除腐败靠制约权力,靠投票箱,靠党内民主


反腐败,仅靠纪检纪律检查委员会和检察院的“重拳”查处,不解决根本问题,事实多年证明了这一点……

反腐败,若靠思想教育、党内纪律和以德治党,更不行。腐败官员连杀头坐牢的风险都甘愿去冒,何惧以德治党。

腐败根源和屡打不绝的原因,在于权力难以制约。一些各级“一把手”往往是其地方或部门至高无上的小皇帝

新中国成立60周年前夕的十七届四中全会,通过了《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》,提出加强党内民主建设,促进社会民主,提高党的执政能力……

党内民主一旦有力度地真正实现,才能彻底消除腐败。

达到什么力度的党内民主,才能消除腐败?需要达到对腐败官员手中权力的有效制约。当一个党员领导干部堕落为腐败分子时,当纪检和司法机关对他无能为力甚至借故网开一面时,只有用党内民主程序去剥夺腐败者的权力,才能制止腐败,才便于惩处腐败。

用民主去剥夺贪腐者的权力十分必要。无职无权的党员,无法继续搞权钱交易。无职无权的前任领导人,对纪检和司法机关的查处难以构成障碍。以往对付级别高的腐败官员,为了不妨碍调查,为了让证人敢于秘密作证讲真话,往往由中纪委出面把他临时“挪”到异地软禁、停职,调查结束再判刑、撤职、双开……而对于落选无权的高官,就没必要如此费周折。台湾地区也给我们提供了经验,陈水扁贪腐问题,在他掌权时查不下去,在他下台后才顺利判刑。

真正的党内民主,应该能使投票箱发挥反腐奇效,让腐败官员以及无德无才官员被党员用“不信任票”赶下台。这就需要真正发挥党的代表大会的作用。无耻文人可以污蔑中国民众没有投票直选各级领导人的“能力”,但无论如何不能否认7000万党员人人都有投票选举党内领导人的鉴别力。入党,意味着参与政治活动。如果一个党员连投票选举自己所在党委的书记的鉴别力都没有,他就不配加入“党”这个政治集团。

从现实看,党内民主程序已经进入“试点”阶段(下一步,不排除是试点成功被上边认可,然后进入“启动”阶段)。

俄国《俄罗斯记者》周刊11月5日载文《共产主义民主》(作者 帕维尔·布尔米斯托夫、伊涅萨·普列斯卡切夫斯卡娅),指出“中共****意愿相当强烈”。文章具体说:

“中国准备实行党内领导选举制而不再单由上级任命。当然,目前暂时还只是在县市一级。首批试点已经展开。四川省通过竞争选举出乡镇党委书记,南京选举了部分社区党委书记和副书记。试点被认为是成功的,南京市委发言人说,在全国市一级推广民主改革的时候到了,这在中共历史上尚属首次。

“这将打破中国不会改革政冶体制这一流传已久的神话

“中国最先认识到什么是差额选举的是农民。在村民委员会组织法生效后,农民获得了自主选举村委会的权利。到去年底,中国有60.4万个村委会,95%的村庄实行了直接选举,投票率达80%-90%。继农民之后,城市居民也得到了选举居委会成员的权利。

“从下至上扩大选举试点的决定说明,中共****的意愿相当强烈。”

祝愿“******”能够实施,祝愿党内民主能够真正实施从而彻底“消除”腐败而不仅仅是“反”腐败。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
43条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭