新闻综评 正文 拘留15日,罚款1000元是否恰当?

水边边 收藏 2 91
导读:本文全文阅读地址:[URL=http://book.tiexue.net/book_15424.html][size=14]http://book.tiexue.net/book_15424.html[/size][/URL] 拘留15日,罚款1000元是否恰当? [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_11_9_49663_10249663.jpg[/img] 前日,某省一市对于三名大学生见义勇为而牺牲掀起了一波又一波的学习高潮,这本无可厚非,也是新时

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_15424.html


拘留15日,罚款1000元是否恰当?


新闻综评 正文 拘留15日,罚款1000元是否恰当?


前日,某省一市对于三名大学生见义勇为而牺牲掀起了一波又一波的学习高潮,这本无可厚非,也是新时期、新时代下,树立大学生昂扬向上、健康活泼的精神面貌,促进社会的健康、良性发展,保证社会的稳定、有序,体现新时期下,新一代大学生对生命、对理想、对意志的健康追求所必须的。


新闻综评 正文 拘留15日,罚款1000元是否恰当?


在此,我个人认为,三名大学生不顾个人安危,至自己生死于不顾,勇往如前的视生死于身外的精神是这的这个社会、这个拜金主义较为浓厚的情况下,学习的榜样。我们暂且不论这三名大学生在施救的同时是否应该、是否可以,施救的方式、方法是否恰当、是否可行的?最起码舍生忘死的精神是值得学习的。他们的这种精身毫不讳言是值得肯定的,也是千千万万的大学生、及只知道指出问题而毫无主见、挑三拣四的人所学习的。嘴上功夫可以说出一二三四,实际工作、生活中却毫无主见的人真的应该想想自己的所作所为是否给国家、给人民带来了益处!

我们常说一个人生老病死是正常的,我也毫不怀疑这不正常,但有的人活在这个世上不一定就非得轰轰烈烈,默默无闻其实是一种境界,也是一种精神。三名大学生的离去,其中的内因大家都心知肚明,在此也不再累述,但他们的精神不折不扣是值得当代大学生所值得学习的楷模。对于见死不救的人就应该大家鞭策,所谓弘扬积极、健康、向上的精神不外乎如此。

可是,当地某市的警务部门在迫于前期舆论压力亦或调查事实的基础上,作出一定的解释,给予一定的实事求是的处理也在情理之中,然而,某市具体的处理意见我毫不怀疑,也不敢质疑,但作为同为警务工作中,在以法律为准绳、以事实为依据的情况下,在大众所知的了解下,作出的处理意见应该恰当或及时,这不是外界的压力,而是本身就应该这样做,最起码体现了对法律、对事实的尊重。

可是,我们却看见了这样一个正常却又不正常的认定意见:“某人构成敲诈勒索罪,对其处以15日拘留,1000元罚款”。记得当时我与同事在谈到此事的时候,还想当然的认为此人应该构成了刑事犯罪,按律当严惩。然而,事实却出乎大多数人预料,我不否认当地作出的决定是在事实调查清楚、证据充分的情况下作出调查决定。那名嫌疑人(对不起,我其实不该这样称呼他,因为他仅仅是触犯了某个条列)的行为是否按律当判呢?敲诈勒索罪、罚款1000元与治安管理处罚法是否相对应呢?


新闻综评 正文 拘留15日,罚款1000元是否恰当?


《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。

我估计当地为什么以构成敲诈勒索罪,可能是因为认罪态度较好,金额不大等因素,回过头来,我们来看看敲诈勒索罪的构成要件吧,要知道此为严重的刑事犯罪犯罪案件,我们仅以上海为例,个人诈骗2000元以上不满4000元,并有诈骗前科或者引起自杀、重伤、死亡等严重后果的,也应依法追究刑事责任。根据最高人民法院有关敲诈勒索罪定罪数额标准,数额较大的标准是一千至三千元,数额巨大起点是一万至三万元。三名大学生在抢险救人的过程中,此名分罪嫌疑人极其所有的船只工作人员是否进行施救,我们不得而知,但船主陈某在打捞的过程中,现场获得几万元的打捞费这是不争的事实,有的法学专家说这样的行为是一种合同关系,我极度不赞成此种观点。首先施救的条件无论是学校或现场的学生都不具备,其二是现今调查的事实是某些当地船员或船主说,不敢施救,因为怕后续“麻烦”;其三是震撼人心的图片流传,致使大众所知打捞船的船主或船员单方是不敢做出决定的,将死者用绳子拉在手上要价的场景打击了国人那颗本就不堪一击的善良的心。因此,这不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》所确定的相应构成要件,因此也不适于《中华人民共和国治安管理处罚法》,这本来就不是《中华人民共和国治安管理处罚法》所能够调整的范畴。

现在我们再来分析一下敲诈勒索罪的起刑要件,根据《中华人民共和国刑法》之规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人实施威胁或者要挟的方法,强索公私财物的行为。第二百七十四条 敲诈勒索公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。 最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》(2000.5.12 法释〔2000〕11号),根据刑法第二百七十四条的规定,现对敲诈勒索罪数额认定标 准规定如下:

一、敲诈勒索公私财物“数额较大”,以一千元至三千元为起点;

二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”,以一万元至三万元为起点。

请记住,此规定至今尚未作废,虽然与现今的国计民生不相符,我们都知道“法无明文不禁止”,至少现在是有相应的法律条文予以确认,这就是遵守的前提。

船主陈某无论是趁人之危还是违背社会的公序良俗,其行为都应该受到社会的谴责,更应该严格的按照法律规定予以严惩。这既是弘扬社会主义道德观的要求,也符合大众认知的行为处事。无论其情节有多么的轻微,无论其结果是否造成了社会的普遍影响,维护社会的公序良俗、法律秩序的正常才是根本!


新闻综评 正文 拘留15日,罚款1000元是否恰当?


当然,对于此案的认知,是仁者见仁智者见智的问题,每一个人都有自己的理由,也有自己的认知,孰是孰非,或许结果才是最重要的!!!



1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭