[原创]一代神人----民族英雄魏武帝曹孟德

楚天白士 收藏 1 337
导读:人们关于曹操的定论,便是所谓的“治世之能臣,乱世之奸雄。”。从他的历史功绩来讲,曹操统一北方,创立魏国。那时黄河流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政。抑制豪强,发展生产。实行屯田制,还督促开荒,推行法制,提倡节俭。使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。从曹操在北方抗击草原民族入侵中原的角度上讲,正是由于曹操,才使汉末那动荡年代没有上演晋朝因“八王之乱”而导致的胡人南下而牧马,杀戮我中原汉人。从这点上看,事实上,曹操的确做的比岳武穆、文天祥、袁崇焕等英雄豪杰们做的强的多,所以他当之无愧的是我们的民族

人们关于曹操的定论,便是所谓的“治世之能臣,乱世之奸雄。”。从他的历史功绩来讲,曹操统一北方,创立魏国。那时黄河流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政。抑制豪强,发展生产。实行屯田制,还督促开荒,推行法制,提倡节俭。使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。从曹操在北方抗击草原民族入侵中原的角度上讲,正是由于曹操,才使汉末那动荡年代没有上演晋朝因“八王之乱”而导致的胡人南下而牧马,杀戮我中原汉人。从这点上看,事实上,曹操的确做的比岳武穆文天祥袁崇焕等英雄豪杰们做的强的多,所以他当之无愧的是我们的民族英雄

这些难道不该肯定?难道不是了不起?说曹操是白脸奸臣,书上这么写,剧里这么演,人们都这么说.那是封建正统观念制造的污蔑之词,还有那些反动士族,他们是封建文化的垄断者,他们写东西就是维护封建正统,为达到这个目的,他们可以指鹿为马。不光是历史上,现在的铁血历史水区也是这样的。哎………难道真的除了白的就是黑的么?



[魏武帝小传]

魏武帝曹操,生于l55年,死于220年。汉魏之交时代的政治家、军事家和文学家。字孟德,小名阿瞒,沛国谯(现安徽毫县)人。曹操的父亲曹嵩,是宦官中常侍曹腾的养子。少年时代的曹操机智过人,放荡不羁,20岁时被推举为学廉,官升洛阳北部尉。黄巾起义暴发后,官升骑都尉,参与镇压起义军。后来董卓专权、东汉王朝将倾之际,各地豪强拥兵割据。l89年,曹操起兵5000余人与董卓相抗,190年参加讨伐董卓的联军。196年,曹操迎接汉献帝来到洛阳,官升建德将军,镇东将军等职,开始参与朝政。不久,曹操胁迫汉献帝迁都于许(现在河南许昌),官升大将军,被封武平侯,总揽军政大权,占有了挟天子以令诸侯的政治优势。建安5年,官渡一战后,曹操统一了北方大部分地区。建安13年,官至大汉丞相,统军南下,妄图夺取荆州,继而进兵江东。赤壁一战,曹操兵败于孙刘联军,自此,魏、蜀、吴三国鼎立局面连渐成形。建安18年,曹操被封魏公,21年。进封魏王。25年正月,曹操病逝。曹操的儿于曾丕称帝后,追尊他为魏武帝。


在政治舞台上,曹操从一个小小的洛阳北部尉,最后被进封魏王,无疑是仕途通达的。在军事领域里,曹操成功她指挥了官渡、柳城、当阳等至关重要的战役,并注释了《孙子),写出了十余万言的兵书,可谓是一个颇有见地的军事家。在文学领域中,曹操精深的文学修养和成就,主要体现在诗歌上。一首:“秋风萧瑟,洪波浦起,日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里”的《观沧海》,真可谓雷霆万钧气势雄诨,烘托出诗人心存宇宙、吞日吐月的博太胸怀。一首“老骥伏枷,志在千里。烈士暮年,壮心不已”的《龟虽寿》,悲凉中不乏坚毅,不可阻挡的进取精神奋斗精神,光芒闲烁,永生不灭。


曹操是历史上有争议的重要人物之一。一部《三国演义》的广泛藏传,加上戏剧舞台上的人物造型脸谱化,曹操——旷世奸雄在人们的心中可谓成了不争的事实,毛泽东却主张对曹操要实事求是地加以肯定。曹操的“不杀降”,曹操的功高盖世。权重一时而不称帝,与“长八尺余.姿貌甚伟”的“虚有其表”(毛泽东语——笔音注)的刘表形成鲜明对照的过人之处,都是为毛泽东所称赞的地方。曹操在政治上、军事上、文学上都是一流人物,故毛泽东对曹操也十分推崇,毛泽东曾在他的一首寿中这么写道:“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚;成吉思汗,只识弯弓射大雕。”由此寥寥数字,就可见毛泽东对他们的不屑一顾。南唐事后主,虽说多才多艺,却又不是当皇帝的料子,最终丧国。数来点去,毛泽东唯独赏识曹操,也就顺理成章了。因而,毛释东有感而发,就《观沧海》一文,毛泽东酝酿并创作了他的名篇《浪淘沙•北戴河》:“……往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是,换了人间。”




公元210年,曹操写就《让县自明本志令》。在此文中,曹操用足量的文墨剖明心迹.陈违自己忠心报国,绝无称帝之意,让出受封三县,以消除他人污蔑。世人却指责曹操此文“皆欺人之语也”,批评曹操是一个“志骄之盛,言大而夸”的人。《让县白明本志令》是曹操的手书,是了解研究曹操的第一手资料,应该是真实可信的。鲁迅l927年写《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中,也写道:“其实,曹操是银有本事的人,至少是一个英雄,我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常佩服他。”50年代,毛泽东在读此文之时,对鲁迅的看法,是表示赞同的。“曹操的文章诗词,极为本色,直抒胸臆,豁达通脱,应当学习。”


在否定曹操的过程中,《三国演义》的作者可以说尽了文字的能事。《三国演义》就是是曹操的谤书。《三国演义》的作者不是没有有看过陈寿的《三国志》和裴梧之的《三国志注》,他能写的那么以假乱真可以肯定的说他看了,而且看得袒仔细,他可能也知道曹操并不如他所说的那样坏,那样愚蠢无能;但是为了宣传封建正统主义的历史观,他就肆意地歪陆历史,贬斥曹操。他不仅把三国的历史写成了滑稽剧,而且还让后来的人把他写的滑稽剧当作三国的历史。应该说,《三国演义》的作者在对待曹操的问题上是发挥了他的强烈的政治性。曹操的脸谱就是一种杰出的艺术创造。看了曹探的脸谱就令人联想到用石灰粉刷过的墙壁。戏剧家用这样令人可憎的苍白的颜色,表示曹操的冷酷;再用墨笔在他脸上钩出几条黑线,表明他的奸诈阴险。通过这样的脸谱,过去的戏剧家把曹操从一般粉脸人物中区别出来,表明曹操不仅是一个奸臣,而且是一个超级奸臣。


所谓正统主义的历史观,是以皇帝为中心的历史观,任何对皇帝不够忠诚,乃至不够礼貌的人,都可以被指为奸臣,何况曹操可以发誓他在任何时候都没有忘记觊觎那个他认为是“炉火”的宝座。虽然他自己说过:即使上天要把天下交给他,他也只做周文王;但是他的儿子曹丕却做了周武王。而且这位三国时代的周文王也曾经自封丞相,自封魏王,自己批准自己使用仅仅次于皇帝使用的仪仗队,甚至对于他的陛下汉献帝还采取了粗暴的态度,他有的时候简直忘记了“君臣之义”。这一切都暴露丁曹操有“不逊之志”。并不如他自己所说的是别人“妄相忖度”。象这样一个具有“不逊之志”的政治野心家,是不会有一个封建皇帝会喜欢他的。只要提起曹操,皇帝们就会感到自己的皇冠有滚到地下的危险。为了保卫自己的皇冠,就必须动员文学艺术从自己的时代消灭曹操。


但是到了现在,我们不但消灭了封建皇帝,也消灭了封建皇帝依皇权至上而建立的封建社会,我们就不应该再保存强帝王为中心的正统主义历史观,而是要建立以人民为中心的历史观。站在人民的场.曹操有控有“不逊之志”就不关重要。更不应困此就说曹操是一个奸臣。当然擦去曹操脸上的白粉。并不是一件容易事,因为搽在曹操脸上的白粉,不是一般的白粉,它是一种观念的体化物.是封建正统主义历史观在历史剧中的体现,如果不从思想上消灭封建正统主义的历史观,曹操脸上的白粉是擦不掉的。从历史主义的观点来说,这些戏剧家在他们的作品中贯彻着正统主义的观点,是很自然的。


说曹操是三国时第一流的政治家井不是因为他善于运用机会把自己提升到显要的政治地位,而是说他一贯地把统一中国当作自已的政治使命,虽然他役有完成统一的任务,但是他结束了汉末以来长期存在的豪族混战局面,并且从中国的西北边疆排除了游牧种族的威胁,保卫丁黄河平原的城市和农村。(从这点上讲,完全算是民族英雄了吧。)恢复了黄河南、北岸的封建秩序,替后来的西晋统一,铺平了道路。当然西晋的统一主要是由于黄河流域社会经济恢复和发展的结果,但曹操的努力,也起了很大的作用。曹操是一个非常出色的政治家军事家,也是一位成就非凡的诗人。毛泽东运用历史唯物主义的世界观和方法论,推崇曹操,为他翻案,给他以很高的评价.我们也能从中得到宝贵的启发和教益。



步出夏门行•观沧海

曹操

东临碍石,以观沧海;

水何澹澹,山岛竦峙。

树木丛生,百草丰茂,

秋风萧瑟,洪波涌起。

日月之行,若出其中;

星汉灿烂,若出其里。

幸甚至哉,歌以咏志。



我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟,慷慨悲凉,是真男子,大手笔。

——出自胡哲峰、孙泰墒著《毛泽东谈毛泽东》第149页


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下