准备淘汰95式:空降兵对03式步枪是赞不绝口

北京警察 收藏 26 15192

现在95式已经大面积装备部队了,包括陆军和海军陆战队。为何还要搞一套03式步枪呢?主要是95式枪太短,人枪结合不理想。而且拼刺刀还吃亏。03式虽然长很多,但它是折叠结构,枪托收起来,还是便于行军攀爬的。

解放前的国产步枪,枪械来源多为购买和仿造,比如阎锡山的太原兵工厂就曾仿造日本6.5毫米口径步枪。后来,蒋介石用仿自德国7.9毫米毛瑟枪的“中正”式步枪统一了中央军用枪,之后又改为美制7.62毫米步枪。

五十年代初,中国从苏联购买了100个师的装备,全军统一换装苏式枪支,并按其系列建立兵工厂。当时,苏联已开始装备新研制的AK—47 7.62毫米突击步枪,把已淘汰的1891年式纳甘步枪和1943年式波波沙冲锋枪大批半价卖给了中国,而中国的对应仿制品则定名为53式步枪和50式冲锋枪。

95式步枪

中国式5.8毫米步枪由于推出较晚,因而能吸收其他国家同类枪的优点。该型枪采取了新工艺和塑料构件,重量只有3.25千克,因采用无托结构,长度仅0.74米,可加挂能快速拆卸的35毫米榴弹发射器,并配有三倍的白光瞄准镜和激光瞄准镜,能在夜间弱光条件下对200米内目标精确瞄准。此外,该枪还配有多功能刺刀。在使用方面,凡是用过美制m16a2 5.56毫米步枪及苏联的ak74 5.45毫米步枪的人,在试用中国95式5.8毫米步枪后,普遍感觉此枪动力特性平稳,持枪、瞄准舒适,射击时后坐力和震动都很小,单发和点射都达到很高的水平。整体而言,95式步枪因轻便易携等特点大受欢迎,尤其是在乘车作战或特种作战方面更为出色。在中国派往阿富汗、伊拉克执行保护大使馆任务的武警所持装备中,95式步枪就是主要装备。

然而,一些野战部队在试用过95式步枪后,却感到不大习惯且意见较多,比如射击时左手不能持弹匣而要把持前面的握把,臂短者会感到吃力,很难像过去使用步枪那样“端”着打,而要“抱” 着扫射;在射击中射手瞄准时其头部比以前使用步枪时要抬高一倍,卧姿射击时会增大暴露面积;无托结构又造成射手在瞄准时脸部距退壳口太近,连发过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持的热度都比过去的步枪明显得多。

因而许多陆战经验丰富者反映,95或步枪适合于那些短兵相接、狭路相逢时的端枪扫射,而在野战中利用掩蔽物或在战壕中交战时便相形见绌。

95式步枪的另一个缺点在于结构复杂,造价较高。因5.8毫米子弹不同于北约和苏联的两种口径标准,为中国独有,在国际通用化方面不是很佳。在经过一番讨论后,中国国内相军工部门将95式步枪的枪管改为西方通用的5.56毫米,定名为97式步枪,并推向国际市场。对于新推出的97式步枪,虽然不少国家的客户称赞该枪比美俄同类产品有不少优点,但与美制m16az等产品相比却无价格优势,因而在销售业绩方面,还不及单价只有100多美元的56式冲锋枪

种种原因,使得中国国内军工部门从1997年以后又从95式步枪起步,努力研制一种适合野战部队普遍适用的主战步枪。经过六年的重新研制,2003年12月,中国新型5.8毫米自动步枪终于定型,并被命名为03式5.8毫米自动步枪。据介绍,03式5.8毫米步枪被认为是中国小口径枪族中的最后一名成员,中国将用它来完成部队的第四代步兵武器换装.

03式步枪

如果从1983年中国下决心研究小口径步枪算起,到最后定型的03式5.8毫米口径步枪,整整经历了二十年;若从1965年m16问世算起,在国内引发是否要搞小口径枪的争论,已有三十八年,可谓历经磨难。究其原因,这与中国枪械的一贯发展不无关系。一是由于中国56式冲锋枪所创造的辉煌成绩变成大包袱背上后不易卸下;二是由于没有大战急需;三是中国军工企业要锻炼出自主开发能力还需要较长时间。这些因素,致使中国全军装备的三代枪械都是对苏制品的模仿,而只有5.8毫米系列枪才是地道的国产货。

从枪支本身性能看,03式5.8毫米步枪达到了目前世界现役装备的先进水平。同美、俄装备的m16a2及ak74相比,它的重量和体积都要小一点,战术性能却毫不逊色,故障率也更低。不过同中国传统的56式和81式步枪相比,在枪长差不多的情况下,03式步枪要轻0.3千克,携行时感觉要轻便些。

与95式相比,03式步枪不足之处在于其携带和狭路相逢使用时没有95式那么方便,但它克服了95式步枪无托结构的固有缺点,用折叠式枪托可以让枪可长可短,基线长,便于利用各种地形地物隐蔽自己头部并发扬火力,对远距离目标的命中精度高,射击时火药燃气也不会刺激眼睛。除了战场适应性好外,03式步枪更符合传统的单兵用枪习惯,人机适配性更佳。在作战中,03式打开折叠枪托后长度可观,可以安上刺刀进行肉搏,而95式则因枪身太短不适宜于格斗。虽说现代战争中拼刺刀的机会很少,但有此性能总比没有强,说不定在某些情况下还用得上。值得注意的是,03式的设计返回到了士兵习惯的老式有枪托结构,其工艺比95式要简单些,造价也低,易于大量生产。

根据中国军工部门对5.8毫米系列枪支的不同设计思想,95式和03式将会在今后同时生产,并在全军范围替换二十世纪八十年代前期列装的步枪。而具体的装备情况可能是中国野战部队的单兵将会普遍装备03式步枪。一些不利于以正常体位使用步枪的人员,如特种兵、内勤和保卫人员等则还会装备95式步枪。由于95式和03式步枪的子弹和瞄准镜、夜视器材等都可通用,其作战性能的差别可以使其在执行不同任务的人手中各自发挥长处。

国产03式5.8毫米步枪使用感受

继95式5.8毫米无托步枪之后,我国又研制成功了一型同为5.8毫米口径的有托步枪,它就是国产新型QBZ03式5.8毫米自动步枪(以下简称03式步枪)。该型枪于2003年12月设计定型,因为教学的需要,笔者有幸成为03式步枪列装后首批使用者。通过一年多的亲密接触,笔者被03式步枪美观大方的外表、良好的射击精度以及出色的人机工效所深深折服。同时,也对该枪在使用过程中所出现的一些细小问题而感到惋惜。

经过多次的实打实射后,笔者总结出03式步枪的三大优点:—是人机工效好。该枪从中国军人的体形和手形特点出发,突出"以人为本"的设计理念。其中,可折叠的枪托设计一眼就可看出是承袭了世界著名步枪-以色列"伽利尔"步枪的设计思想,且采用了注塑成型技术,射手抵肩射击时,舒服合宜,软硬得体,瞄准装置则类似于美国M16A2步枪,03式步枪的瞄准基线高为47毫米,射手贴腮后右眼基线与瞄准基线在一条直线上,此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多。此外,比95步枪更短的扳机行程,也可有效避免射手出现猛扣扳机现象。二是射弹散布小、精度高。众所周知,在一定范围内,武器的枪管和瞄准基线越长,其射击精度就越好。如国产56式冲锋枪81式步枪等有托枪的枪管长均不超过420毫米,瞄准基线也都在380毫米之内,而国产03式步枪的枪管长为440毫米,瞄准基线长达520毫米,再加上枪机长导引结构本身固有的自动机运动平稳特征,国产03式步枪射击精度高、射弹散布小就不言而喻了。

03式步枪笔者曾对56式冲锋枪81式步枪和03式步枪做过射弹散布对比试验,其结果是:03式步枪单发射击精度要好于56式冲锋枪和81式步枪。笔者还进行了连发射击试验,结果显示,03式步枪的射弹散布面也优于56式冲锋枪和81式步枪。三是便于快速出枪射击。在对突然出现的目标进行射击时,如实施短停顿射、抵近射和夹持射击时,使用81式步枪操作起来因枪身稍长(枪托打开时全长1105毫米),不利于进行"握"与"射"的快速转换;而95式步枪又因太短(全长746毫米),握持起来又有一种手伸不开的感觉,尤其是95式步枪较长的扳机行程,更不利于快速响枪。而03式步枪的长度正好居中(枪托打开时全长只有950毫米),长短合适,轻重得体,从发现目标到据枪射击能一气呵成,可为射手缩短操枪时间,做到先敌开火。

74
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

95在装备部队时遭到了部队强烈抵制,军队直斥95只能站岗放哨用,意思是人机功效太差,样子货,但高层以人需要适应枪,战术动作也要适应枪并美其名曰与时俱进为由强令95上岗,对此我只想说,那些连枪都没摸过的领导们,你们这么淘气,你妈妈知道吗?

楼主引用了一些大家都看过的公文,我发表一下自己的看法。

95有了,为何要搞03,朵大师说了,95是限期研制的,能满足要求,但是要求中顾及不到人机工效,他也承认人机不行,并希望以后的改进能大大改善人机。03呢,我看人机要好很多的,当然了,不是一码事了,有托和无托这方面不好比较。和95比呢,03重量吃点亏,长度要是折叠应急使用,也没事挺好的,想当年德国鬼子的冲锋枪也很好用吗,应急的时候抓起来就打,也来不及打开枪托的。左手压着前护手,右手搂扳机就扫吧。我看论反应快,还是有托的快。至于携带也差不多,折叠了后行军跳伞都很好。我看应该在03的基础上研发枪族,伞兵都能喜欢,其他的也没问题。基础步枪,再有班用轻机枪,弹匣弹鼓都能用的。再弄个半自动阻击步枪,就差不多了,所有的都设计上可拆卸的装于护木的两脚架,可以下挂榴弹器。





既然大规模装备就说明有他的必然好处所在,我不认为个别领导为了私利置百万士兵的生命与不顾!!!真要是这样我华夏早以如乌克兰~利比亚一样了,楼主讨论这是否定单个问题从而带动网友否定我们自己的军队,用心真心可耻

26条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 连女白领都喜欢玩的军事游戏,进入试玩?