纳粹,这个在欧洲人眼里咬牙切齿的党,但在许多中国人眼里平淡的,中国人一直不怎么不反感纳粹,也许是因为纳粹的崛起有浓烈的民族情绪,而中国一向不乏民族情绪


其实,我认为希特勒是个伟大的人物,在我的那些军事群中,几乎有超过3/4的人都崇拜希特勒,你们想,一个社会的小市民竟然能走向德国最高的权力巅峰,这是多么伟大!!!!


其实希特勒并没有做错什么,你们想想,一战后的德国是多么悲哀啊,经济满目萧条,国家完全到了任人宰割的局面,希特勒的出现,给人们带来了希望,他让德国迅速成长,一下子,成了欧洲头号强国


只是,可惜啊,德国的战争潜力有限,人口太少,以至于到战争后期,军队的士兵平均年龄只有16岁


如果,看着啊,是如果,如果希特勒是中国人,那该多么好啊,现在的中国人,说真的,民族情绪十分严重,一旦被乱利用,中国就会崩溃,还有,中国战争潜力巨大,在战争动员机制上,超过世界上任何一个国家。他可以在短时间内,募集到超过1000万的具有良好素质的优秀兵员。因此世界上任何一个国家包含美国在内,都不可能想象在中国本土与这支军队作战,5.12四川汶川这场史无前例的大地震, 中国在灾害突发面前所实施的紧急救援,让全世界再次感受到,一旦中国的战争机制开动,其巨大的能量是无法估量的。从中国实施"国家突发公共事件总体应急预案"动员令,到军队的出动仅用了3个多小时,这比世界上任何一个国家紧急救援时间的速度都快,已达到了极致。



尽管中国已经相对很久没有经历战争,并且在国家宣传的层次上,对战争怀有深层次的反感和情感上的谴责,但这只是来自表面的稳定的,具有爱国与传统价值观念的世界观。对于很多人来说,现实还是混乱的,受挫的,不和平等的需要变革的一个世界.


很多今天的中国年青人,感到受了欺骗,和社会财富分配上的不平等,以及社会生存压力的现实威胁,同时另一方面,现实意义上,中国经济的高速发展,带来的某种病态的自大和极端,使得年青人们面对过往古老历史纪录里,中国强大的一面产生了一种后现代主义形式上的民族主义情感的高潮反馈。盲目乐观和极端的悲观主义在今天的中国是同时存在的,就好象盲目自大,和极端自悲存在于今天的中国社会中一样普遍。


在中国政府来说,强大的经济发展为国家军事力量的发展提供了前所未有的推动力,并看到了可以利用这种推动力产生的暴力机器和国家力量在国内或在国际上得到更多权力分配搭的可能性。这在国内社会来说,我叫它“爱国主义”,而从国际社会来看,这是中国的“新民族主义”的重新崛起。从这点上来看,战争已不仅是国家政策对内对外的可行工具,而且也是某种人类自我调节的活动。


这种国家民族主义军事观念,以及中国独特的国家性,也使得中国看起来与西方国家是如此的不同。

现在的美国,随着科技的进一步发展和社会的进步,人民已经开始脱离战争的阴影,不再感受到战争带来的影响,就算产业工人,也是如此,大规模的无人指造,和自动化的生产,使得现在以很少的人力,就可以完成二战时期十倍,或者百倍需要的的人力生产,而且更加高效,质量更加精良。就算美国现在进行的伊战,已经可以算是对一个中等地区强国的全面战争,而美国全国受到的实质影响,却形同不存在,除了成为一些政策攻击的借口,光从伤亡和人民参于的角度上拿以前的标准来看,这个与一个地区强国的全面战争对美国的影响,和二战中一个中小规模的磨擦战差不多。


以极小的代价,就取得了对于一个地区强权的胜利,这在以往是不可想象的,这就是科技的力量,和国家实力的体现。我们必须认识到这点。因为如果我们扪心自问,要解放军在1991年,取得那场对伊拉克的全面胜利,我们会付出一个社么样的代价呢?我们就会知道现实的残酷性,这很值得我们思考。

那么美国具有的优势就一定不可以打破吗?回答当然是否定的,美国当然是可以被打败的。


在战争学上说,有优势的一方,必须扩大优势,必须保有全面的优势,才可以对对手形成吓阻,这就好比美国的f22等高性能的武器存在一样,中国要挑战美国的优势,一个相对于美国来说立足点占优的一面在于:中国具有选择针对的弹性,而美国却没有.


为了保持一个全球到达,全球投放的战场控制能力,美国的超人部队必须非常完美,不可以存在漏洞,这也是今天高科技武器普遍存在的一个痹段,我以前就说过,在工程学上说,你要设计的越完美无缺,各个指标都要达到,那么你的设计漏洞就会越大,潜在不足就会越多,相反,越小的系统在单项指标上却可以越接近于完美,打仗也是如此。事实上这也是中国超限战的源来。从本质上说,就是专找漏洞,打你不足。这也是美国非常关心中国超限战的一个方面。


从资源投放上来说,要在每一个系统和每一件武器指标追上美国,在短期里是非常不现实的,也是不可能达到的,那么于其做全面赶超,还不如在特定角度特定环境下,对美国进行有针对性的追赶,我觉的这也是中国相对于前苏联来说,一个非常聪明的地方所在,美国的现代军事科技,讲的是共息,高效。


兵种联合,单位联合,先敌发现,高效打击,等等....在很多地方来说,存在它的单一性和漏洞,比如,如果对方可以摧毁美国的信息共享,和先敌发现的战争机理,那么美国以极其巨大的代价,耗废极大资源所研发的出来的超人部队,比如f22,那么就失去了它们应有效费比和存在意义.


好比,f22如果不可以先敌攻击,隐身突防的话,作为一个简单的导弹载具,我们不会发现花费2亿美元的f22和花费4000万人民币的歼82相比,具有如何技术上的超越性,那么面对对方的数量优势,f22显然就会如同二战德国的虎王坦克一样,变成一堆会飞的笑话,那么战争就会重性回归到人民战争的范畴里面,美国缺少了尖端的打击手段,就不得不和中国进行以人力资源为主的消耗战



在具体表现手段上来说,最好的例子就是中国的反卫星武器的出现,美国如果没有了卫星通信和指控,那么美国几乎所有的武器都丧失了其的附加价值,比如没有gps和数字通信的功能的装甲战车,却耗费极大的资源,加装了这种设备一样,更大的产费比,却没有任何实战意义。


没有人卫星通信手段,对于本来就不是很依靠卫星通信做为火力和针查手段的中国来说,没有太大的分别,而对于已经适应于这类打击手段,拥有这类打击产品,并以次作为主要战争手段的美国来说,灾难将是空前的。


这也是解放军在1997年提出的一个打盲战,打无息战口号的来源侧动力之一,就是说,既然电子手段死活没有你强,那么我就做全屏阻赛干扰,里外大家都不要通信,和你打面对面的盲战,既然死活我卫星没你的多,没你的先进,没有美国的数字链,那我就里外里把它都敲掉,这时侯,战争就又变成了人与人的战争,打了就跑不要付任何责任的战争手段变成了,必须做好准备,不是对方死,就是你亡的残酷竞争中去。


在这个前题下,我有足够的理由怀疑,美军是否有能力,与中国进行全面性的战争,是否有能力,哪怕是去面对中国军队和作出巨大伤亡的勇气。


在战争经济学上说,这类生意是总赚不陪的,对方只要有针对的发展出一些产品,那么美国就必须在整个系统上进行升级,就好比网络公司面对黑客一样,黑客找到一个小小的漏洞,公司就要付出巨大的牺牲,这种对比是不等价的,而且战争正如病毒一样,不管你的系统有多完美,在理论和实际上,总是存在漏洞的,这是改变不了的。


既然中国军队,可以付出一分的努力,就要求美国相应的付出10分的防犯,我们显然可以看到,优势并不是全在美国这一边。


另一个简单的例子,还是关于f22,总有人说f22战力如何之强,嘲笑中俄,还没看见对方,就会被打下来,这和军版很多军盲的想法如出一辙,真是可笑的很,以前老父看到有人争论f22打f10有多牛b,我就觉的真是幼稚,难道中国就一定要到空中去打击f22?


以中国现有的手段,把关岛抹成平地都不为过,到时打起来了,f22可不可以升空都还是个问题,又哪来吹其一架可以打百架呢?这就是现代战争的不平等角度的对抗。


当然有人说可以用反导飞弹,但这就又回归到上面的勃论中去,既:攻击方只要做一点小的改变,防守方就必须在同等条件下花上几倍的消费比去提升自己的能力,最后谁胜谁负,一目了然。


再回接我开文的那一段,我个人认为,中国是目前世界上拥有最大动员能力,和战争潜力的国家,而且也是个很有战争欲望的国家。


“战无论于德”,就是说,打战,没有啥道德可言,既然中国拥有这种能力,就一定会发挥这种能力,在人口数量和动员能力上看,这个世界上没有哪个国家可以与中国对抗,中国的高科技发展水平也是大多数国家所不拥有的,使得不对称的反击成为可能。


使得回归二次大战中的,以士兵士气和心理承受能力,爱国主义,民族自豪感,和献身精神为挑战的对抗的筹码,再次成为了可能。在种情况下,是任何民主政府都无法应对的,因为只有中国共产党政府才能把中国人民的巨大资源点点滴滴地动员起来,精神上与物质上都动员起来,同入侵者进行殊死斗争,从而天平倾斜,使上述科技方面的重要性超过了将军们的指挥技术与军事技术奇迹的重要性。 (当然随着中国的崛起,中国迟早会走向一条美国走过的道路,在越来越多,越来越大的远洋舰队,和空军先进战斗机出现的前题下,中国必须考虑如何把它们组织到自己的系统工程中去,中国随着国家野心和防卫力量的不断彭涨,迟早要出现自己的超人部队,那么如何去应对其它强权的不对称作战,将是我们未来最感兴趣的话题之一。)