对国家未来的思考

新中国已走过不平凡的六十年,所取得的成就无疑是巨大的!

这个正确的体制,把中国由一个极度贫困落后的“中世纪”国家发展成现在的世界强国。使中国只用几十年就走完了西方需要100多年才能完成的现代化道路。

为何说现体制适合中国国情?

因为中国的民族性需要一个强有力的中央核心!回首中国的历史,每当国家强盛时也必是中央集权非常强大的时期,反之一但中央集权崩溃则国必陷入内战内乱甚至分裂。

所以中国的国情决定了中国如不想内乱和分裂就必须有一个强有力的核心力量带领国家前进。

现在主政中国的G无疑就是这种核心力量。

正是得宜于G的专政体制才使中国得以排除干扰大步快速的进步!

试想,如没有建国初的土改和国有化,一切资本都象印度那样是私有的,就将极大的制约国家整体的发展。

正因为印度是土地及资本私有化的,所以每当要建发展所需的重大建设时(如高速公路,机场等一切基础设施),国家就必须以极高的代价从私人处征地,这无疑就极大的提高了发展的成本!这还不算,还要面对钉子户无休止的讹诈,往往使工程久拖不决甚至流产。

如在印度,国家要上马一项高速路工程,计划先被提到议会审议,由于议会党派众多代表不同的利益团体,往往互相扯皮而久议不决?一拖几年过去了,还没通过?到终于工程通过了审议,也无法马上开工。因为要建路就必须占地征地,而印度是土地私有的,想占地国家必须先从个人处征地。一时间地主们纷纷哄抬地价,致地价飙升?使国家陷入两难:如高价征地则成本太高,如不征地就无法实施建设进而影响国家整体的进步。既使高价通过了也还没有完事?不要忘了印度也有钉子户,想占用我祖地没有XXX个数你就别想,政府出面也不行?这工程往往又一拖几年无法开工,等到历尽艰难终于开工了还要面对政府和建设商的贪腐层层的扒皮,这就是印度和中国同时建国现在却全面落后中国的深因。

反观中G体制,一切资源都是国有的,想建设甚么项目,初期先少量专家论证可行后,一但决定上马则会讯速实施。因为土地是国有的,要征地居民个人无定价权,完全由政府统一定价,一次性补偿,既使有少量钉子户也易摆平,只要建设资金到位从项目可行论证到开工用不了多少时间,再加中国建筑商出名的高效率既使有少量贪腐发生他也不敢做得太出格,因为很简单下次还想不想再接活了?所以才导致同一工程印度需要7--10年,而中国只需不到三年就可完成的情况!这种高效率就是中G专政体制比民主制优越之处。

因此中国几十年来的高速发展正是得益于现体制啊!事实证明这种高效的体制非常适合从一穷二白起家的后发国。所以只要中国的现代化没有完成就应坚持此高效体制!

但一切事物都不是永衡不变的,一定时期正确的制度如不能与时俱进,不断随着情况的变化而不断改进就会落后,甚至会成为发展的阻力和障碍。

现体制虽有高效的优点,但也有致命的弊病:缺乏监督和制衡纠错力量。

现体制集党政军大权为一体,决策执行讯速高效,一但政策正确则进步神速,近几十年来的高速发展就是证明。但一但发生决策失误却也没有纠错力量能够制止,往往导致一意孤行直到灾难发生。

所以一但现代化基本完成时,就应进入守成阶段。既由高速发展的高效进取攻击体制转向保持胜利果实的守成体制。

具体建议是:再有二十年的发展,当国家完成国强民富的现代化目标后,再次大改革现政体。

由现在的只有一个核心的中央集权制单峰体制转向议会和政府相制衡的双峰体制。

中G可继续保持党政军权力,以维持保证国家稳定的基本中央集权,但应适当放权。

将监督权和参政权向社会开放,扩大人大的立法和监督权,否决权!

人大有立法和弹劾权,有权解释宪法并有弹劾各级官员的权力并有权制止政府重大政策的实施,并扩大代表的来源,以代表更广泛的阶层。人大代表的产生先由各地方推举当地各行业有资本产业有一定社会地位的成功者(不是G员)所代表的社会民间资本势力进入议会监督政府的施政并参政。进而形成G党政军权力为一方而社会民间资本势力为另一方的双峰治国体制。

中G的党权可继续和政权结合施政但必须接受以民间社会资本为代表的议会的监督并有否决权。

G政府有行政任命权和执行权,但议会有弹劾权和政策否决权!既某些G任命的官员人大有罢免权,重大政策的施行有否决权!同时军队只有对外权而不可干预国内政治。但决不搞会导致内乱内战的多党制和全民普选!既实行保留G党政军一体的领导集团,同时扩大民间势力的参政和监督形成双峰治国体制!只有如此改革才能做到既保留维系全国稳定的一定中央集权又能反映民间的心声并制止滥权的发生,所以只有这样宽松的分权的中央集权制才能保证中国的长治久安!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]