[原创]再与狡猾的兔崽探讨二战德国的成败原因

geming999999 收藏 15 2156
导读:狡猾的兔崽给我定了一个评论,谈了对于我这个文章的观点。他讲:首先谢谢LZ认真读了我的文章。 一,我承认我在描述地理位置的问题上比较粗糙,但我不想去纠缠地理问题,二战中主要的势力有哪些,他们的位置都在哪里大家很清楚,大家可以查查地图再分析我的文章; 二,德国本土的矿产有多少,是否足够支撑其发动战争,二战前希特勒为资源问题有过哪些举措,发动过哪些战役,这些资料到网上就可以查到,我着重讲的是政治问题,本人不是学者也不是专业搞这个的,没办法把全部看到的数据都抄录下来,但我讲的都是有根有据,绝不是什么空想。至

狡猾的兔崽给我定了一个评论,谈了对于我这个文章的观点。他讲:首先谢谢LZ认真读了我的文章。

一,我承认我在描述地理位置的问题上比较粗糙,但我不想去纠缠地理问题,二战中主要的势力有哪些,他们的位置都在哪里大家很清楚,大家可以查查地图再分析我的文章;

二,德国本土的矿产有多少,是否足够支撑其发动战争,二战前希特勒为资源问题有过哪些举措,发动过哪些战役,这些资料到网上就可以查到,我着重讲的是政治问题,本人不是学者也不是专业搞这个的,没办法把全部看到的数据都抄录下来,但我讲的都是有根有据,绝不是什么空想。至于谁给谁先发电报这个和本人观点毫无关系;

三,希特勒首先攻击的是法国,而不是苏联,二者谁先谁后,我没有说错吧?至于苏联有多少飞机坦克人员那都不是重点,如果光比较这些数据希特勒连法国都不用打了,直接回家睡觉吧。

最后,我谈的斯大林的残暴统治,请LZ别乱扣帽子,这玩意放在某些年代可是要杀头的,呵呵。

1、在第一条中,这位网友承认:我承认我在描述地理位置的问题上比较粗糙。其实不只是比较粗糙,还有错误,错误和比较粗糙完全是两回事。比如这位网友讲,在德国未开战前就有社会主义阵营?这是常识性的错误。那时,全世界只有苏联是社会主义国家,其它国家有共产党和工人党,但是,他们都还没有政权。至于社会主义阵营那是苏联解放东欧过程中形成的。

2、这位网友讲,我着重讲的是政治问题。那么请问,什么是政治?政治是经济利益的具体体现。所谓政治具体就是怎么组织侵略战争,怎么观察敌我力量的宏观对比,怎么选择先打谁后打谁等等问题。战争则是政治的继续和另一种表现形式而已。

3、这位网友认为希特勒首先攻击的是法国,而不是苏联,二者谁先谁后,我没有说错吧?德国首先攻击的不是法国,如果从政治角度讲,因为作者是这么强调的!德国首先用政治的办法首先侵略合并的是奥地利,希特勒的祖国。然后,又用军事威胁的办法搞掉了捷克斯洛伐克;当希特勒想打波兰主意的时候,政治的办法,也就军事威胁和政治上的恐吓的办法不管用了!因此才采用了战争的办法!因此讲战争是政治的继续!希特勒首先攻击的是法国,而不是苏联。这是因为德国的军事力量只够一个方向的进攻!两线作战是德军参谋总部反对的,因为他们因为一战中德军的失败与此有关。用中国人的话讲,还是用德国伟大的军事理论家克劳晒维茨的观点叫:集中优势兵力的原则!战略问题其实也是政治问题。德军之所以先打法国,从闪电战的战术运用来讲,更容易达到目的,因为法国本土国土面积是比较小的,在决战过程中比较容易达到包围和歼灭的目的。这都是德军和希特勒选择打法国而不是苏联的具体原因。用毛泽东思想的十大军事原则其中的两条来讲就是1、集中优势兵力、2、先打弱敌再打强敌。希特勒也在政治上作到了正确的判断进攻方向。而这位网友讲不打法国而是打苏联,有什么充分的理由吗? 在上一个文章中,我讲了反驳你的理由。而你并没有举出具体的实在的理由!你说你讲的有理有据,那么可以多多少少谈谈有据的问题,否则就是空想。任何结论都需要严密的论证过程,这就叫做有理有据,而你的那个文章只是一个论点跟着另一个论点,只有论点,却没有论据和论证的过程。所以我讲是空想,难道有错吗?你自已既然自已提出了问题,就要找到论据来进行论证。不能用什么:本人不是学者也不是专业搞这个的,没办法把全部看到的数据都抄录下来。这只不过是一种推辞而已。

4、最后,这位网友有谈到了斯大林的所谓:残暴统治??你的意思是讲的是“大清洗”,这个问题,俄罗斯当局在自已所写的历史教科书上已经给斯大林洗清了罪名!你可以查一查这方面的新闻。我只是想客观的谈谈这个问题。斯大林清洗掉的那些反对派,比如布哈林这位经济学家,他的观点是:不应当发展重工业,等轻工业发展好了以后,再发展重工业。用马列主义的政治经济学来分析这个问题,他的这个观点显然是不符合马列主义的。这我也是在读《资本论》的时候逐渐明白的。马克思讲的经济学的观点,一个国家的发展,不在于他有多少钱,也就是资金,而在于“人”,也就是说,搞不搞重工业,事在人为;而不是事在钱为!如果按照布哈林的观点,苏联不搞三个五年计划发展重工业,那么在即将到了的帝国主义战争中会无任何的优势军事装备而言。那么就等于让苏联灭亡,让俄罗斯民族灭亡!因此,客观上布哈林是德国人的帮凶!当然他自已不那么认为,而且觉得很冤枉。

我们再谈季诺维也夫和加米涅夫,这两人,可能不知道十月革命过程的不了解,他俩一开始就反对列宁的主张,去夺取政权!因此,在十月革命的时候,他俩就是革命的叛徒。而且这俩人对中国人民也没有做什么好事,这俩人在1927年以前把持着共产国际的领导权,由于他们的错误政策,导至了四一二反革命政变!这个事情当时和斯大林是没有多大关系的,红军的长征这些和斯大林都没有特别的关系。而这些后来都被斯大林清洗了,难道清洗让中国革命受到重大损失的人有错吗?所以不能讲清洗这两个人和他们的派别是错误的。这些人客观是帝国主义摧残中国人民革命运动的帮凶!

我们讲到了托落茨基的问题,他的主要观点叫做“不断革命论”,也就是说,在十月革命以后,苏维埃俄国要立即出兵帮助欧洲各国人民进行社会主义革命,这几派都反对列宁与德国签订《布列斯克和约》。这些人都是得了左派幼稚病!他们忘记了,正是俄国人民反对战争,才推倒了沙俄政权。在当时,俄国人民不想要战争,要的是面包和土地!因此马上进行世界革命在当时就是空谈家的理论!托落茨基是在十月革命前参加俄国共产党的,而且成为了红军的总司令,他的表现要比前两位好一点。但是不断革命论和一国不能建成社会主义的言论,都不是很恰当。还有反对工人官僚国家的言论。托落茨基不能便证的对待这些理论问题,不能具体的客观实际情况与理论相结合,这是他的主要错误。斯大林并没有处决他,而是将他驱逐出境,至于在墨西哥被暗杀,有没有证据显示是共产国际干的?象这样的历史人物,政治上的敌人是不少的,所以暗杀他的敌人不一定就是斯大林。所以把此事指向斯大林是别有用心的。我只是客观的分析一下这些问题。

从上面的问题分析,我没有瞧出斯大林有什么特别残暴统治的地方。

另外要讲:国家是阶级统治的工具,斯大林镇压反对派,不能认为是斯大林个人的好误所至!斯大林代表的是苏联全体劳动人民和阶层的意志!如果说是镇压,也是苏联全体人民通过政法机关对这些人的镇压。对历史人物的评价要公平公正的原则。英国首相丘吉尔就讲:斯大林是个伟大的人物!他把一个农民的国家变成了世界超级大国有原子弹的国家。

特别残暴统治?难道斯大林杀了所有的犹太人吗?不这是希特勒和法西斯干的!特别残暴统治?难道是斯大林要为苏联在战争中损失2600万人口负责吗?是希特勒侵略苏联的战争导至的人口损失,如果没有斯大林着力的发展了重工业,实行了三个五年计划,那么苏联人民在战争中损失的就不止是这些,也有可能亡国。是反对派拖延了苏联的工业化进程,从生产力的观点来讲,反对派是苏联全体人民的敌人!

四、这位网友讲:我的原文目的就在于想提醒大家,除了单纯对比军事,还要留意政治问题。 那我是不可以理解,法国、波兰、之所以战败是因为德军是去解放他们去了?狡猾的兔崽一直就在强调:斯大林特别残暴统治!其实,这者是他想让大家明白的所谓的政治原因,这是出于狡猾的兔崽对苏联对社会主义无比的憎恨!只不过,讲的有些遮遮掩掩羞羞答答罢了!有什么不好意思的呢?我请问你,社会主义苏联和斯大林对人怎么了?可能是西方历史学家的歪歪之作读多了吧!

狡猾的兔崽:先是可能性。对开战前的德国来说,无论向东打还是向西打,如单纯从军事上分析,都打不赢。法国临战前的坦克产量就达到300辆/月,质量也比德国好。戴高乐就曾经提出组建坦克军团对德国首先发动突击的方案,之所以这个方案没有被实施,是因为英法一直都想尽最后努力让希特勒先打苏联,自己从中渔利。再说英国,如德军首先进攻苏联,丘吉尔这种主战派能不能上台还不得而知呢,毕竟人民是不愿打仗的,无论战争是不是正义性的。因此,德国首先进攻苏联,是可能的。

在前面,我已经谈到了他讲的所谓可能性问题。可能性和现实性之间是一个矛盾,那么这就进入了哲学的内容,也就是世界观的内容,“斯大林特别残暴统治!、还有所谓乌克兰人民对德军的欢迎”这就是狡猾的兔崽讲德军要先打苏联的理由。这也就是所谓的政治原因!这也就是狡猾的兔崽的世界观!苏联和社会主义究竟好不好,我说很好!狡猾的兔崽则不管历史事实,一味的讲:“斯大林特别残暴统治!、还有所谓乌克兰人民对德军的欢迎”。从自然历史的发展过程来讲,社会主义取代资本主义是客观的历史进程。这是由铁的规律所决定的!也就是讲,人类社会总是从野蛮向文明发展,人类社会已经经历了四种社会形态,奴隶制、封建制、资本主义和社会主义。如果一个社会形态不是有强大的生命力,怎么可能战胜万恶的德国法西斯呢?日本和德国法西斯所到之处,人烟断绝,到处都是集中营和万人坑,我们中国人民是深受日本帝国主义之害的。狡猾的兔崽的世界观!是不是认为德国纳粹把苏联人民都送入集中营就是解放苏联人民了?!尽管德军确实没有打到过中国,但是正是因为伟大的苏联红军和人民替中国人民挡住了德军!你认为德国纳粹对中国人民会对比苏联人、犹太人的态度更好吗?从德国法西斯特别残酷的统治占领区人民的历史来讲,他们不会善待中国人民。而且,狡猾的兔崽没有注意到,在希特勒和纳粹的眼里,既然同为白种人的苏联人都是劣等民族,那中国人民又算得了什么呢?。所以,狡猾的兔崽的世界观,其实是一种歪歪哲学的世界观!是历史唯心主义的世界观!

狡猾的兔崽的世界观!指出:所谓乌克兰人民对德军的欢迎。还讲所谓苏军在初期的消极抵抗等等,所谓可以打败苏联的理由和可能性等等。那么请问,你是不是认为苏联人民是喜欢别的民族统治自已呢?是不很愿意当奴隶呢?这一点你是不是应当问一问苏联人民在历史上怎么回到这个问题的。苏联人民的回答是:把法西斯野兽打死在他的巢穴!俄罗斯谁大无处可退背后是莫斯科!拿着刀剑来的人必然被刀剑杀死!(朱可夫),你不能仅瞧照片上的那几个人给德国人面包之类的!那只不过是苏联人民中很少很少的一部分!照片上有几个人呢?苏联当时有2亿人口,你能找到几个这样的证据呢?所以,你讲的很片面!可谓之:曲士不可语与海者!

德国法西斯就算在1940年或者是1939年先打苏联结果都是一样,那就是失败!而且失败的更快速!希特勒要是在1939年就打苏联,只能讲他是个沙比!因为这个道理很简单,西方的英法这等于是让德国人去扮演一个英法偷驴德国人扒决子的角度!这一点都没有瞧出来,还谈什么政治?希特勒确实要比你聪明。

其实你无非是在重复希特勒讲的:只要在那个房子上踢一脚,整个房子都会倒的观点。可是你想踢你脚的结果希特勒已经作了!他的结局是什么样的?自杀!










本文内容于 2009-11-8 12:29:23 被geming999999编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭