会不会又当冤大头?迪士尼落巨资落沪,网友一起算算账

ychu 收藏 0 16
近期热点 换一换

上海迪斯尼项目在沉寂一年后悄然启动,投资金额也将由原先的300亿元增加到400亿元。


“悄然启动”四个字让人费解,迪斯尼本是一个公众娱乐项目,建在上海也算是一件大事,为什么要“悄然启动”呢?不管有没有难言之隐,反正上海要建迪斯尼,且已如箭在弦了。


即便如此,我还忍不住咸吃萝卜淡操心一回,为它算几笔账。


先算经济账。按照迪斯尼公司在美国本土外建园的一惯做法,迪斯尼公司只提供无形资产使用权,投资方面基本一毛不拔,400亿元的投入全靠中国人自己掏腰包。400亿元是个什么概念?它相当于“嫦娥一号”工程耗资的29倍。以今日中国的情况,是不是真有必要花这么多钱去换一只“美国老鼠”所带来的快感呢?


当然有人会说,迪斯尼是赚钱的,巨额的投资会立刻反映在上海的GDP上,还会带动旅游、服务、地产行业的增长,解决就业问题。但问题的关键在于,迪斯尼并不是一个单纯的游乐场,它还是一个由配套的酒店业、休闲旅游业构成的庞大赚钱机器,因此它在给当地带来丰厚税收的同时,也将对那里的第三产业产生“挤出效应”。这一点,有关方面考虑到了吗?


退一万步说,即便迪斯尼稳赚不赔,从全国平衡布局的角度来说,上海迪斯尼和香港迪斯尼可能会形成强烈的竞争关系。主要靠内地游客维系的香港迪斯尼的投资至今尚未收回,这又何必呢?


再算文化账。迪斯尼是美国通俗文化的代表,是商业与娱乐成功结合的美国“文化航母”。如果上海迪斯尼建成,那么世界上将有6家迪斯尼乐园,其中四家(巴黎、东京、香港、上海)在美国境外,而这四家中又有3家集中在东亚,而东亚的3家中居然有两家都在中国。打开地图,就会发现东亚这3家迪斯尼成“品”字形分布。作为美国文化以及意识形态的前锋,渐次切入东方传统文化的腹地,这不值得思考么?


1992年,迪斯尼在巴黎建园的时候,曾遭到强烈反对,因为法国人将这一举措视为赤裸裸的文化侵略。时至今日,巴黎迪斯尼的经营状况仍不景气,究其原因,主要是因为欧洲人大都有强烈的本土文化认同感,在自觉或不自觉地抵制美国文化的强势扩张。否则以欧洲那么大的市场,没有理由容纳不下一家迪斯尼乐园。但耐人寻味的是,在我们这里,对迪斯尼的进入却只有欢呼雀跃。


最后算一下人心账。以米老鼠和唐老鸭在中国的影响,不仅富孩子会趋之若骛,穷孩子也会喜之若狂。但即便是按最低标准算,其门票也不是穷孩子所能问津的。如此,则迪斯尼势必会成为“富孩子的乐园”和“穷孩子的伤心园”,这是否有利于社会和谐呢?有人建议,有这400亿元,为何不投入教育?我觉得值得考虑。


总之,上海建迪斯尼,就一时一事看,也许是有得赚,但如果从全局和长远看,则有可能得不偿失。

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下