北大第一医院学生行医致教授死亡案今日二审

安徽军区司令员 收藏 0 117
导读: [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_11_7_41940_10241940.jpg[/img] ■ “北大第一医院学生行医致人死亡”追踪 本报讯 针对央视关于学生行医致人死亡事件的报道,北大第一医院昨日发表书面说明否认“非法行医”,称央视报道“严重失实”,但承认“住院医师刘希高擅开处方”违规。今日下午,本案二审将在北京高院开庭。 患方 上诉要求确认非法行医 2006年1月,北大第一医院研究员熊卓为在该院骨科住院诊治,术后发生了并发症死亡。


北大第一医院学生行医致教授死亡案今日二审

■ “北大第一医院学生行医致人死亡”追踪


本报讯 针对央视关于学生行医致人死亡事件的报道,北大第一医院昨日发表书面说明否认“非法行医”,称央视报道“严重失实”,但承认“住院医师刘希高擅开处方”违规。今日下午,本案二审将在北京高院开庭。


患方 上诉要求确认非法行医


2006年1月,北大第一医院研究员熊卓为在该院骨科住院诊治,术后发生了并发症死亡。


2007年10月,熊卓为的丈夫王建国将北大第一医院告上法庭,认为医疗过失造成熊卓为死亡,索赔500万元。同时,原告认为北大第一医院“非法行医”。


今年7月,一中院一审判决医院赔偿患方70余万元。一中院认为,北京大学第一医院存在医疗过失造成熊卓为死亡的后果,但没有认定为“非法行医”。


原告上诉,要求北京高院确认医院为非法行医。


北京大学第一医院上诉,认为一审未进行医疗事故技术鉴定,程序违法。


今日下午,本案二审将在北京高院开庭。


院方 报道“可能干涉司法”


昨日,北大第一医院书面回应称该院不存在“非法行医”的情况。


院方认为,在上级医师签字规定上,医师执行确实有不严格之处,但所有住院医师都没有非法行医的行为。至于本事件抢救手段的使用,在学界尚存在争议。


院方表示,报道中提到的“住院医师刘希高未请示上级医师而擅自开具处方的行为”确实违规,正进行批评教育。医院将承担多少责任,院方将等待终审判决。


“央视的报道严重失实。”院方认为,央视节目在案件二审的两天前播出,“有可能干涉司法,严重影响司法的公正性。”


“我挺委屈。”昨日,被死者家属指认当时非法行医的当事人之一的于峥嵘说,他没有任何过错,“参加一个考试,合格发两个本,《医师执业证书》晚于《医师资格证书》发到手中也不是我造成的。”他一周工作84个小时,得到这样指责,非常难过。


央视 “无意引导官司舆论”


熊卓为的丈夫王建国昨日表示,医院“非法行医”铁证如山,北京市卫生监督所已查证相关病历,未发现上级医师对3名实习生指导的签字,属违规。


昨日,《经济半小时》栏目回应报道属实。


栏目有关人员表示,报道基于法院相关判决,无意于引导这起官司的舆论导向。“我们对纠纷本身不感兴趣,真正关心的是学生问诊、无照行医的现象,这危害很大。”


■ 官方表态


临床实践不属“非法行医”


卫生部回应北大医院事件,责成北京卫生局调查


本报讯 卫生部昨晚表示,刑法对于“非法行医”的具体界定,不包括医学生和试用期医学毕业生从事临床实践活动。卫生部责成北京市卫生局对该事件认真调查,提出处理意见,并及时公布。


卫生部称,医学临床学习和实践活动是医学教育教学的重要组成部分。每一个临床医生走上工作岗位之前,必然需要经历一段时间的医学临床学习和实践过程。


严格意义上说,医学生和试用期医学毕业生在医疗机构的临床实践活动是医学教育中的临床实践活动,而非正式的行医。对这种活动的管理,是有法可依,有章可循的。刑法对于“非法行医”的界定,不包括医学生和试用期医学毕业生临床实践。


0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭