袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/

冀鲁豫红潮 收藏 0 607
导读: [size=16]袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/size] [size=14][size=12]——不得不说的话[/size][/size]

袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”

[size=12]——不得不说的话[/size]

卢 雪


2008年11月28日,原河南黄河水利委员会主任袁隆,在互联网上发表了一篇名为《九十述事》的文章。

袁在文章中说“我的学名叫袁青春,入党后改为袁隆。1918年6月1日生于山东聊城濮县(现改为莘县)孙堤口一个贫苦的农民家庭。” 说他是“1935年初冬参加中国共产党”。是通过“本村邻居皮文英”找了一个“······共产党的代表,来接收你入党。······今天为你当介绍人”。并煞有其事的说“问代表同志的名字,他明确告诉我,党组织为保密和减少损失,实行单线领导,不准告知第三人名字,就是你只知皮文英同志是党员,今后你发展了党员也是如此。我明白照办。”弦外之音是说他不知道他的入党介绍人是谁!

环境再残酷,党组织再严密也不可能不知道自己的入党介绍人是谁,这是众所共知的。晏春同志是1930年的党员,他非常清楚的记得,他的入党介绍人是徐仲三同志,当时的对敌斗争环境比1935年要残酷的多(徐仲三同志就是在残酷的斗争环境中被敌人逮捕后杀害的),在那个时期入党的党员都知道自己的入党介绍人是谁。连你的入党介绍人是谁都不知道,怎么能证明你是共产党员呢?

袁隆伪造党龄一事由来已久,从现在保留下来的白玉光同志和晏春同志的来往信件及证明材料中即可看到。

白玉光同志在给晏春同志的信中写道(此信的原件照片附后):“······你省农田水利局有个袁隆同志是濮县孙堤口人,他来信请我证明他的一段历史问题,但因时间长了已不完全清楚,现在我把这些记忆汇集起来,请你也回忆一下看是否对得起来。

孙堤口有三四个党员二个团员。三五年冬皮文英在任庄教书时,我和徐鸿扬去任庄时他介绍说,他村有两个青年团员说了名字(我已记不清了),我和徐鸿扬去找过,开过会,又接过一次头(在堤上),他们的模样我还记得,一个十八九岁,长黑脸浓眉大眼,长颈,大耳,瘦长身材,另一个约有十六左右,穿一身青棉制服,推一辆自行车,生的长脸细眉,眼小而黑,鼻端,小口尖下巴留个偏风头,看起来清清秀秀。他们的名字开会内容均记不清了,只记得他们和徐鸿扬是同学[袁隆在《九十述事》里未提到此事,说明这二人之中没有袁隆],互相骂骂咧咧。又有一次我们在王彭城[鹏程,同下]家开县委会,不记得是皮文英还是王彭城,说要给个同志开个入党仪式会,大家推我去,我从村北转西折上堤入村前街开的会。半夜又回彭城家别院。现今袁隆同志说,三[此字像是五,但应该是三,应是白玉光同志笔误]九年冬他经皮文英介绍入党,有一个从徐张庄来的方向来了一个青年,给开的入党仪式会。除讲的一般问题外,还讲说要进行武装斗争(这倒像我的口气)[当时党一直在要求搞武装斗争,晏春同志就在不同场合多次讲过,并亲自筹建游击队等武装组织]。

从上面的情况合起来看可能就是我给袁隆同志开过会,因为孙堤口党团员不多;一个青年同志讲了武装斗争问题;皮文英在本村现在还谁是当时由皮介绍入党(团)的。所以我认为这是较可靠的。请你回忆一下孙堤口的情况。同时你还记得我当时穿的衣服吗,就是你给我的那个桃色袍子[在《我(刘晏春)所知道的袁隆的党籍问题》里袁隆说白玉光同志穿的是黑色长袍],他如记得我的衣着情况,就可完全肯定了[事实是袁隆完全说错了]。请你找他谈一谈,请来信。

袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/


袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/

晏春同志在给白玉光同志的回信中(此信的原件底稿照片附后,是当时晏春同志口述由秘书代笔,后晏春同志修改)写到:“······在接到你这封信以前,前几天袁隆曾拿了你二封信来找我谈过一次,目的是想纠缠一下他过去的问题,关于孙堤口的情况我也知道,孙堤口的党、团员我也都见过面,召集他们开过会,如王鹏程、王宗翔······裴[皮,同下]文英······,但未见过袁隆,袁隆本人也说没见过我,也不认识小魏。也问过他与徐鸿阳、徐耀先有过关系没有,他也说没有(现在鸿阳、耀先均在也不承认与袁有关系)。袁隆开始说他是1933年的党员,介绍人是裴文英,举行入党仪式时还挂着毛主席像[33年挂马、列的像还有可能,怎么会有毛泽东的像呢?]······,我问他见过我没有,他说没有,同时裴文英同志是1935年的党员[一个35的党员怎么会是33党员的入党介绍人?],以上均证明袁隆当时不可能是个党员。”

信中还提到了袁隆陷害王鹏程同志的事。信中说:“根据袁隆伪造党龄和查对王鹏程同志问题时所犯错误,本处理从宽的精神,党内给予留党察看处分,现在处理期满,已经撤销。”

“袁隆的问题是1956年才转我手处理的,并由中共河南省委监委报请中共中央监委批准。在1956年处理袁隆时我曾问他:你不是在冀鲁豫时对我说过你是在39年抗日以后在部队上入党[此时袁隆的入党介绍人又是谁?],以后转到了地方的吗?他说:我说33年入党瞒别人瞒不住你,俺村的党你什么都知道,这个话不敢对你露,怕你批评,那时不胜对你说了,叫你批评一顿,纠正过来,也没有今天的错误啦。”

“据袁隆说不久前他去北京曾找过黎玉同志,黎玉同志说你可以找刘晏春和小魏同志(现叫白玉光)。因此他找到你。你告袁隆说你曾在孙堤口见过二个青年,并发展为党员,请回忆一下,是否是当时表现也很积极,以后37年被派到国民党26路31师作打入工作的王其正、王宗言等人呢?”

“袁隆拿了你的二封信找我谈时,我说你自己的事,自己清楚,你认为这二封信有把握的话,可交给你们党委会处理,他又说他现在还不愿意谈。不知他是什么意思。因为不摸袁隆的底,有些话我还未全透给他,如问他,他说他是你发展的党员[袁隆在《九十述事》里为何不说?],见过你,问他你是什么模样等。他曾对芦[卢,同下]雪说:他是1936年入的党,以前说33年是记错啦,36年入党这点他是忠实于党的。并在电话上又对芦雪说还要找我。以后他再找我,我就要问他你是什么模样和其他矛盾点[在下面《我(刘晏春)所知道的袁隆的党籍问题》里,有问答记载]。”

“关于袁隆的问题的有关情况,请你再回忆一下,以上我所谈到的概况,也供你回忆参考,并望将此信妥为保存,勿转他人。”

袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/


袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/


袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/


袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/


袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/

晏春同志在《我(刘晏春)所知道的袁隆的党籍问题》里(此证明材料的原件照片附后,由外调人员执笔,晏春同志修改)写道:“袁隆是原山东**县孙堤口人,现归莘县。1931年我在濮县城南负责该地区建党工作,先后又发展到城东城北。1935——1936年常去孙堤口。1948年春袁隆因工作问题去找我时,我[晏春同志时任冀鲁豫区党委常委、组织部长]问起他的情况,袁说自己是1939年抗战以后的党员,并说我在他那里时他尚未参加工作,也没入党,还是个小孩子哩!但以后袁说是1933年入党,有人检举袁冒充老党员,经检查部[应是监察部]来人检查定不下来。我来问他究竟是咋回事,他说你那时连村上几个儿童团都知道,这事瞒不过你,我充1933年党员不敢叫你知道。现在看来不如早告诉你,那时叫你批评批评我,也不至於现在到处查我的问题了!此后袁回黄委会马上向赵明甫说不是1933年入党的,是1939年入党。赵明甫即马上找我说袁是1939年党员,不是1933年党员。

袁以后又说自己是1936年抗战前入党的。

年[根据晏春同志给白玉光同志的回信日期,应该是63年]后来有一次,袁拿着宁夏手工管局长白玉光(叫小魏,原地下党山东濮县县委宣传部长)给他的两封回信找我,说现在我的入党问题弄清了,有证明人了(指白玉光),是通过潘复生供销总社副主任王作如[应是王卓如]才找到的,我接过信用眼扫了一遍,大意记不清了,反正说的情况都是牛头不对马嘴。看完后我问他:“这两封信你准备咋处理,是否交组织。”他说:“这会儿我不交。”我说:“交不交在你,是你的权利。”此刻,我说我因事出去,让我爱人陪他一会儿。袁对我爱人说:“我这个问题非找他(刘晏春)解决不行。”

以后袁隆要翻案,打电话要找我。我说:“不用来了,干脆叫几个人一块谈谈吧。”我约彭小林通知党分组,党委会刘一凡、廖玉璞、周焕堂等人在水利厅开了一次会。会上,我先问袁:“你既说小魏是你的介绍人,他是啥模样?”答:“黑黑的长脸。”问:“他说话找[找:是濮阳一带俗语,意思是语言难懂]不找(是否本地口音)?”答:“不找,说话我完全听懂。”问:“代啥帽子?”答:“记不住了。”问:“啥头?”答:“戴着帽子看不清。”问:“小魏穿啥衣服?”答:“穿黑色长袍[白玉光同志在给晏春同志的信中写着是桃色袍子]。”问:“在啥地点介绍的?”答:“在皮文英家里。······。”(与会者均有记录)问了以后,我就坐车走了。后有人告我说,袁送我既发牢骚,不满意地说:“有他证明,案翻不了啦!”以后,我告诉彭小林:“白玉光是陕北人,说话当地不容易听懂,我常作翻译,衣服是我给白买的,粗布,XX色,白是四牌脸,白镜子[此足以证明袁隆根本不认识白玉光同志]。白曾告诉我是徐庄徐鸿阳领着两个年青学生在大堤上见得面,徐鸿阳现在安阳交电工作。”

以后,袁非去宁夏找白玉光不可,后彭小林同意了。袁向我说白玉光告诉袁:“你这个问题非得我和刘晏春见面才能定。”

袁隆冒充老党员是确实的,他怎样入党也是不清楚。

根据我知道的情况袁隆在1939年前根本不是党员。他所说自己是党员完全是捏造的。

1967年9月1日

袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/


袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/


袁隆—有三个入党介绍人 四个入党时间的“老党员”[/

通过白玉光同志和晏春同志的来往信件及证明材料,可以清晰的了解袁隆入党的真实情况。

即便没有晏春同志和白玉光同志的来往信件及证明材料,袁隆的说法也是完全站不住脚的。1935年孙堤口已经有了中共党支部,而支部书记就是王鹏程同志。(在网上搜索袁隆的籍贯:山东省莘县孙堤口,即可看到:“王鹏程,1912年生,山东省莘县古云中心镇孙堤口人,1934年加入中国共产党,1935年建立了孙堤口村党支部,任书记。)

袁隆在《九十述事》中说他“决心找共产党”,并已知“皮文英同志是党员”,而且自己村中又有党支部,袁为何不通过皮文英和自己村中的党组织入党?而是舍近求远通过“本村邻居皮文英”,找了一个至今都无影无踪的“共产党的代表,来接收你入党。······今天为你当介绍人。”袁隆与此人互不相识,这个“共产党的代表” 在谨慎的连化名都保密的情况下,不对袁在工作中进行实际观察和考验,仅凭简单的几句问话就发展袁隆入党,这可能吗?袁隆此后是那个党支部的?支部书记是谁?同一支部的还有什么人?既然“实行单线领导”,袁隆的上级是谁?这总该知道吧?

袁隆为了证明他是35年的党员,又说“当时直鲁豫特委书记黎玉、直南特委巡视员刘晏春(后来知道),为解决党员没粮吃问题,带领县委组织党员,开展夜聚明散分粮吃大户活动,在城北、城南连续进行3次,还收缴了东池乡民团10支枪,有了秘密游击队,大家情绪很高(此话是在暗示他袁隆也身在其中)。”

《中共直南——冀、鲁、豫边区前期革命史》第104页记载:1935年冬,河北省委代表,直鲁豫边区特委书记黎玉和刘晏春领导了濮县徐庄一带农民分粮吃大户的斗争。濮县游击四区(古云区)区委的中心力量在徐庄。黎玉经过调查了解,决定徐庄和温庄党支部领导群众对两家地主进行斗争。这两次斗争都取得了成功,不仅使群众分得了粮食,还夺到2支长枪。

第140页记载:1937年······同年11月······刘晏春亲自指挥濮县二、三、四区的地下武装,在高堤口乡乡长,共产党员马功臣等的策应下,围攻了驻扎在该乡东池古庙反动民团100余人,一举收缴了90余支枪,拉到马路口村,正式组建了濮县抗日游击队,刘茂斋任队长,刘培岑任指导员。

《濮阳大事记》里(网上输入:刘晏春,查找点击:民国26年(1937)即可)也明确记载:“1937年11月,中共党员刘晏春指挥濮县第二、三、四区地下武装收缴农村民团枪支90余支,组建了“濮县抗日游击队”。刘茂斋任队长。”

在《被阴云遮盖了阳光的生命力》(网上搜索此文)一文中的第13段写道,“1937年在直南特委的领导下,以我村和徐庄村党支部为主、又袭击了国民党驻在东池子村的民团局子,歼敌一百余名,缴获步枪90余支”。

以上分粮吃大户的地点和解决吃粮的对象,以及收缴枪支的数量,都与袁隆所说相距甚远。而且“分粮吃大户”是在35年冬,与37年11月“收缴枪支”的行动时间相距两年,袁隆却把它连在了一起,这说明袁隆并未参加这些行动,只是道听途说而已。(待续)

回过来再说,(一)袁隆能“(后来知道)”黎玉、刘晏春,为什么至今仍不知道他的入党介绍人是谁?(二)袁隆既然有参加“夜聚明散分粮吃大户活动”和“收缴了东池乡民团10支枪”的行动经历,为什么在48年他因工作问题去找晏春同志,和56年处理袁隆伪造党龄的问题时在晏春同志面前只字不提?到了2008年却突然“想起”了他的这段“光荣经历”,这不是明摆着后来编造的么?(三)既然“单线领导”又“明白照办”,怎么能参加“连续进行3次”的“夜聚明散分粮吃大户活动”和“收缴了东池乡民团10支枪”的行动呢?(四)如果袁隆真的参加过晏春同志领导的这些行动,晏春同志就理应是他的老上级,可袁隆在文章的后面为什么说“他(指王鹏程同志)的一位老上级”,为什么不说我们的一位老上级呢?(五)党在领导群众进行革命斗争时,历来都是把革命斗争同群众的切身利益结合起来,如果只是空讲道理,群众就不会拥护党而跟党走,革命斗争就不会取得胜利。

袁隆的所谓“为解决党员没粮吃问题······”,说明他至今仍不知道建国前党对开展群众工作的基本指导思想是什么。开展群众工作,是党的基础工作。在革命斗争中不结合群众的切身利益,还怎么开展群众工作?

如此简浅的道理,袁隆这个“35年的党员”竟然至今都不知道,当年他是怎么为党开展群众工作的?

晏春同志在白色恐怖期间,遭到敌人的通缉,在群众的帮助和掩护下,多次化险为夷。在形势最严峻期间,他在一次夜间迷路时得到了一位老人的帮助,此后为了感恩报答,他多次派人四处寻找这位老人,却始终没有下落。直到建国后还念念不忘的多次提起。他常感慨的说:“当年如果没有群众帮助我掩护我,我不可能有今天。”试想,一个直鲁豫特委书记,一个直南特委巡视员怎么可能抛开人民群众于不顾,而只解决少数党员吃粮?而且还是在“在城北、城南连续进行3次”!如果晏春同志他们不关心人民群众,在危难时刻人民群众又怎么会冒着生命危险帮助他们、掩护他们呢!

袁隆以上所说皆是相互矛盾,但这也恰恰证实了晏春同志在《我(刘晏春)所知道的袁隆的党籍问题》中所说的:他为自己搞的证明材料是“牛头不对马嘴”。

由于袁隆始终无法向组织上证明他的入党介绍人是谁,便编出了一个所谓“党组织为保密和减少损失,实行单线领导,不准告知第三人名字”的谎言。为了证明他的谎言是成立的,又接着编出了一段所谓“当时直鲁豫特委书记黎玉、直南特委巡视员刘晏春(后来知道)······”的故事,想以“(后来知道)”圆他此前不知道他的入党介绍人是谁的谎言,并借此暗示他参加了这些活动,以证明他是“1935年的党员”。

晏春同志和鹏程同志,在对待袁隆党籍问题上实事求是的态度让袁隆至今仍怀恨在心,继续污蔑他人。袁隆在他《九十述事》第四部分说“······我为治黄事业核心成员,决心为治黄事业奋斗终生。 ······却遭遇政治诬陷。有一个同村的抗战前老党员,他犯严重错误受到处分,忌恨我没保护他而诬陷我“战前入党后,投敌叛变破坏党组织,今为10级干部逍遥法外,”这引起他的一位老上级、中纪委常委某大员大动干戈。这位大员带队到黄委抓“大叛徒”,勒令我立即停职反省,接受批斗。”前面看了王鹏程同志的简历,很明显,袁隆说的这位“同村的抗战前老党员”就是指王鹏程同志。

当年王鹏程同志是遭袁隆的诬陷而被错误处理的。黄委会有一个叫张先明的同志,利用黄委会在礼堂开会之机,打着大旗在礼堂内为王鹏程同志鸣冤。黄委会同情王鹏程同志的人凑了些钱,让张先明同志到北京替王鹏程同志告状,随后鹏程同志也进京告状。王鹏程同志到北京时已是热天,但身上还穿着棉衣,是我为鹏程同志买布做得单衣。当时晏春同志要出差,票已买好,是中监委副书记王从吾同志让晏春同志立即审理此案,晏春同志接手此案后,随即带人奔赴河南,查明了事实真相,为王鹏程同志的冤案彻底的平了反。这才有了后来的中监委处理袁隆之说。而并非袁隆所说是中纪委处理的他。袁隆再次说假话,他诬陷了王鹏程同志,却反说他“遭遇政治诬陷”。并有意把中监委说成是中纪委,其目的是为他后面写到的中纪委为他平反,事先做好的一个铺垫。由此也可以看出袁隆有何等的心机,是怎样的品质!

从晏春同志给白玉光同志的信中可以看出,袁隆所说的“他的一位老上级、中纪委常委某大员”就是指在中监委工作的晏春同志。如果袁隆是理直的,为何不敢气壮的明说呢?

袁隆又说道“调查证实袁隆1935年冬发展党组织等情况,还查到干部档案为证(难道孙堤口村有两个党支部吗?袁隆连党对开展群众工作的基本指导思想都不知道,怎么可能还发展党组织!)。工作组刘珍处长在黄委机关党员大会上宣布:袁隆同志根本没有投敌叛变的事实。但原揭发人又说:袁隆入党是假的,是大骗子!他的那位老上级大员没抓到“大叛徒”,感到很没面子,这时却说:我战前不认识袁隆,他就没入党,是混进来的“骗子”,要我老实交待,“顽固”则加重处理!我随即要求再调查,那位大员气愤地说:不需调查,战前党员我都认识,不认识你,就证明你没入党。”

晏春同志在战前认不认识袁隆,袁隆早在48年春因工作问题去找晏春同志时自己说得已经很清楚了。

前面已经看到,晏春同志是“根据袁隆伪造党龄和查对王鹏程同志问题时所犯错误”而对袁隆进行处理的,并无抓“大叛徒”之说。何来的“没抓到“大叛徒”,感到很没面子”?晏春同志从未承认袁隆是39年以前的党员,也就根本不可能把袁隆当成“战前入党后,投敌叛变破坏党组织”的叛徒,更不可能把他当成“大”的叛徒什么之类的。袁隆有意把它说成是抓“大叛徒”是别有用心的,其一是掩盖他的真正错误,其二是暗示他在当时是一位“高官”。

当年晏春同志是代表组织对袁隆“所犯错误,本处理从宽的精神,党内给予留党察看处分”的,却被袁隆说成是“他独断专行,决定撤销我在黄委的一切职务,······”。这明摆着是在污蔑他人!也由此可见袁隆其人的品质如何!

晏春同志在给白玉光同志的回信中详细的写道“关于孙堤口的情况我也知道,孙堤口的党、团员我也都见过面,召集他们开过会······,”在《我(刘晏春)所知道的袁隆的党籍问题》中,晏春同志也写道“1935——1936年常去孙堤口”,这说明晏春同志对孙堤口的党员是很了解的,对袁隆的入党问题也是很清楚的。

根据上面的来往信件、证明材料以及王鹏程同志的简历来看,王鹏程同志说“袁隆入党是假的,是大骗子”不是没有根据的,是有理由让人相信的。

袁隆在他人面前说自己是33年入党,介绍人是皮文英,在晏春同志面前说是“在39年抗日以后在部队上入党”,在给白玉光同志的信中说是“三九年冬他经皮文英介绍入党”,在我面前说是36年入党,而在《九十述事》里又说是35年“共产党的代表”介绍他入党。

袁隆自己说出了两个入党介绍人(一个皮文英不知现况,另一个“共产党的代表”至今无影无踪),而袁隆既在部队入党,就应该还有一个入党介绍人。袁隆在入党日期上前后又说过33年、39年、36年、35年,这样袁隆就有了三个入党介绍人,四个入党时间!

袁隆的入党介绍人到底是谁?他到底是哪一年入的党?袁隆是否真的加入过中国共产党?

这些问题组织上应该调查清楚,不管袁隆以何种方式方法逃避调查都是不能答应的!

袁隆在文章的后面说“1979年10月我又被调回黄委。1980年1月28日接到中纪委委托河南省纪委发来彻底平反通知:“撤销1956年4月20日给袁隆同志行政撤职、行职10级降为12级、留党察看两年的处分。恢复原10级待遇,党龄仍从1935年入党算起。”

当年中监委就是因为“袁隆伪造党龄和查对王鹏程同志问题时所犯错误”而对其进行处理的。从证明材料上看,袁隆从未说过自己是35年的党员,也从未有人认定他是35年的党员,中纪委的这个袁隆的“党龄仍从1935年入党算起”是从何而来?在1967年晏春同志的《我(刘晏春)所知道的袁隆的党籍问题》中记载,1948年春袁隆因工作问题去找晏春同志时,就说他本人是1939年抗战以后的党员。而且他自己还说“我这个问题非找他(刘晏春)解决不行”。文革中晏春同志不在了,是谁为他袁隆解决党籍问题的?他并且在63年翻案未果之后还不满意地说:“有他证明,案翻不了啦”。而晏春同志也明确写道:“袁隆冒充老党员是确实的,他怎样入党也是不清楚。根据我知道的情况袁隆在1939年前根本不是党员。他所说自己是党员完全是捏造的。”怎么到了1980年,袁隆摇身一变,就成了35年的党员?

而且中监委处理的案子,为何是中纪委为袁隆平反?袁隆是通过何种渠道和何种手段让中纪委为他平反的?(此事应当查一下)袁隆至今仍说不出他的入党介绍人是谁,仍说不清他的那段历史,怎么就能证明当年中监委处理袁隆伪造党龄是错误的?80年从吾同志还在,中纪委为袁隆平反前为何不向从吾同志了解一下当时的情况?中监委处理袁隆应该是有档案记载的,中纪委应认真查找一下。袁隆有如此多的疑点和问题,希望组织上认真调查处理。

从《我(刘晏春)所知道的袁隆的党籍问题》中可看出,袁隆早在上世纪50年代就已经在欺骗组织,至今长达50余年之久。

袁隆如此胆大妄为,弄虚作假、诬陷他人的品质至今依旧不改,再次伪造党龄,继续愚弄和欺骗党,其性质是非常恶劣的。希望组织上重视袁隆伪造党龄的问题,为维护党的荣誉,纯洁党的队伍,严肃党的纪律,切实体现并弘扬党的实事求是的作风,和对工作认真负责的态度,尽快彻底查清并严肃处理袁隆伪造党龄的问题,消除由此而带来的恶劣影响。

文革前晏春同志对袁隆就有评价:“袁隆这个人爱出风头,品质不好,陷害同志,在入党问题上弄虚作假,欺骗组织。”

袁隆《九十述事》的发表,证明了晏春同志对他的评价,也说明了他不了解晏春同志的工作作风。晏春同志对工作一向认真细致,他去世前曾一再嘱咐我和孩子们要保管好调查材料的全部底稿(在给白玉光同志回信的结尾就曾写道:并望将此信妥为保存,勿转他人),以防有人在材料中弄虚作假欺骗组织,没想到40多年后真被晏春同志说中了!

虽然晏春同志、王鹏程同志及赵明甫等老同志去世了,但真实依然还在,没有消失!任何欺骗和伪造以及污蔑,都是不道德的行为!

文革中,虽居无定所,数次搬迁,晏春同志证明材料的底稿也部分遗失和损毁,但庆幸的是,关于袁隆入党问题的这些底稿完好的保存了下来,这真是“人算不如天算”!

袁隆在《九十述事》里炫耀他愚弄和欺骗党的伎俩,炫耀他愚弄和欺骗党成功之后所享受的高级待遇。袁隆这是在公然对党进行羞辱和讥讽,这是不能允许的!

袁隆还公开宣扬他的入党经过,难道我党当年就是那样发展党员的么?照此说来,如果生活在那个年代的人都说自己是共产党员,而对党说不知道自己的入党介绍人是谁,那在中共党内将有多少个像袁隆这样的“共产党员”!都会是些什么样的“共产党员”!岂不是连敌人都可以摇身一变而成为中共党员么!这不是对党的讽刺和嘲弄么!

为防止有人改动袁隆的《九十述事》这篇文章,我已将袁隆的《九十述事》保存了下来。如有哪位旁观者对此事感兴趣,也可以把袁隆的《九十述事》保留下来(搜索刘晏春即可找到袁隆的《九十述事》)。

这篇文章和晏春同志的《我(刘晏春)所知道的袁隆的党籍问题》等证明材料的发表,一是对袁隆《九十述事》的回应,二是戳穿与批驳袁隆50多年来对党的愚弄和欺骗,以及他对晏春同志和王鹏程同志的污蔑。三是通过《我(刘晏春)所知道的袁隆的党籍问题》等证明材料,让大家来鉴别袁隆入党的真伪,相信大家看后对袁隆的入党问题会有一个正确的判断。

如果组织上对《我(刘晏春)所知道的袁隆的党籍问题》等证明材料有怀疑,可请有关单位做笔迹和纸张的鉴定。

2009年7月1日


3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭