头脑发热:美媒号称以三款隐形飞机同时击败中俄!

近日,有美媒宣称,依靠三款隐形战机可同时打败中俄。看了这个消息,我感到疑惑,怀疑是我们这边的翻译出了错误,或者是编辑们为了骗点而添油加醋。

如果消息确实,那就是美国人头脑发热了。

军事专家说,战争是典型的经验科学,有关战争的结论往往更多的是对战争实践中经验和教训的总结。

那么,支持美媒三款隐形飞机包打天下的战争实践是什么?

可能是海湾战争,多国部队以3800多架飞机(其中美军2800多架)为主力,打垮了120万伊拉克军队;

可能是科索沃战争美国及北约以1400多架飞机连续78天轰炸,以零死亡的代价,迫使南联盟俯首称臣。

因为有这两场战争的实践,美国人可能就要因此而推导了,既然以F-15、F-16和B-52组成的机群可以轻而易举的打败中等军事国家,那么,以F-22、F-35和B-2组成的机群就可以打败一个一等的军事强国;如果在机群规模再“Double”一哈,就可以同时打败两个一等的军事强国。

如果美国人是这么推导的,那就是头脑发热了。

海湾战争、科索沃战争,我看有三个特点:

第一、有核国家对无核国家的战争;

第二、超级大国对中等国家的战争;

第三、特大军事同盟对一个孤立国家的战争。

因此,美国胜利的结果是必然的,过程是否精彩才是世界关注的焦点。

美国想同时对抗中俄,则是完全不同的特点:

第一、无疑这是有核国家之间的战争;

第二、这是超级大国对第二超级大国和准超级大国之间的战争;

第三、有可能成为两大军事同盟之间的战争。

因此,海湾战争、科索沃战争中的经验,只具有战术价值。

其实老美也是相当强悍的,同时挑战中俄的事情他们不是没干过,一次是朝鲜战争,一次是越南战争,这两场战争才具有参考价值。

朝鲜战争,是中苏朝联盟对美国及38个仆从国之间的战争;越南战争,是中苏越对美国及13个盟国之间的战争。在这两场战争中,美国空中力量无疑掌握着制空权,但是也遭到了巨大的损失,在朝鲜损失了1900多架,在越南损失了6700多架固定翼和直升机(也就是老美财力雄厚才能承受如此损失),而且还没有达到战略目的。

老美的飞行员很郁闷,他们在空中作战时受到种种禁令的约束,被形容为“捆住了手脚在作战”。比如,在越南战争中,美国飞行员明明看见下面的机场上停满了米格-21,但就是不能攻击,还要策划一场“波洛行动”在空中诱奸米格-21。这种种禁令的目的,就是为了防止战争升级,防止走向最终的核摊牌。

同时,老美也可以感受到超级大国对手的智商、意志、生产能力带来压力。中国在没有原子弹的时候,照样没被美国吓住,这就是意志和智商共同作用的结果;中国、前苏联、东欧曾经给予越南240万吨的援助,把小越撑得直说胡话,号称是“世界第三军事强国”。

所以,美国想同时单挑中俄,世界上更关注的是结果,过程并不重要。

老美的三款隐形飞机如果想硬充好汉,需特别注意,俄罗斯已经说了要“先发制人”;中国虽然宣称“不首先使用核武器”,但是,若象以前那样面临威胁时突然连做几次核试验,这样的信号也很明确了。只要中国的核导弹能够覆盖美国全境,对美国来说导弹防御计划的价值更甚于隐形飞机。

即便是战术层面的较量,老美的空军是否能占多大便宜也很难说。

经验告诉我们,空军制胜只是近20年的事情,只要中俄出手,老美空中力量的作用必然要打折扣,损失必然十分惨重。

姑且不论反卫星、导弹远程打击这样的旁门左道,单就飞机本身来说,隐形飞机第一次在巴拿马投入实战已经过去了20年,在南联盟第一次被击落已经过去了10年,面对这样长的时间跨度,还炫耀隐形飞机有什么意义吗?不要低估两个大国、近15亿人口的智商!

经验告诉我们,中、美、俄之间,只要有两方紧密联手,第三方就没有好日子过。美媒居然想同时挑战中国,不是头脑发热是什么?

虽然战争是经验科学,但是,不能排除某些特别有血性的美国自以为能先知先觉,万一他们真的以隐形飞机来打天下,我们还是要有所准备。一是核导弹要够多、够远,二是要多备几套打隐形飞机的阴险招数。

想想人家南联盟,在外有强敌、内有塞奸的情况下还能搞掉一架F/A-117,咱们更应当有点自信。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容