[原创]《建国大业》观后杂感[长城军团]

建国大业》观后杂感


喜欢用杂感做题目,不是善于杂感,实在是认识太散,感受什么就说什么,艺术的、历史的、影片寓意的等等,总之说说我眼中心中的《建国大业》。


一、大家普遍反映的拼凑感

从头看到尾,影片的确广视角大切换,国共双方、民主人士、谈判桌与战场,酒会和游行集会,美苏态度、经济与民生,一会北平、一会上海。端的是复眼回眸,想在这么短的视频中体现出那段波澜壮阔的历史画卷,的确容易使人形成拼凑感的感觉。我觉得除此之外还有什么更好的艺术表现手法?所以有人建议如果拍成指环王那种分集超长时间的巨片可能效果更好,如此则差不多只有《大决战.》的成本才能支持了。

再就是明星云集的效应,确实使该片的历史正剧和主流意识形态的味道降低,商业味增强了不少,靠一两句台词才能引发观者的深度思考。


二、历史剧的艺术处理

感觉该片的艺术效果还是不错的,可能我们大家看的多了,对影视的艺术鉴赏力提升,一般很少在注视这个问题了。我觉得影片的一些镜头处理还是很不错的,如李宗仁白崇禧打猎那段,最后李宗仁一声枪响后,画面即切换到蒋介石在某个花园一样的楼前,楼前一群白鸽惊起飞翔,与枪声的结合很是紧密,仿佛被李的枪声惊起的一样,感觉这样的镜头转换和处理很不错的,也很有象征意义。

再如赋予那个时代以现代幽默,陈好演的傅冬菊两次笑谈老爸是不是兑现为毛泽东牵马缀蹬,历史上的权力地盘血与火一样的争端被轻松的幽默一次。

还有王宝强扮演的战士,说前面一个地主大院手榴弹炸不开,请求炮火支援,葛优团长打一颗照明弹一看,马上报告说前锋团已到北京城下,很幽默,用葛优演的确合适。

原文艺术处理中不足我感觉是用普通人的情感来解读当年的历史伟人,虽然能引起广大普通人的共鸣,但却不是史实。主要镜头在三大战役的胜利后,朱德、周恩来、毛泽东等喜极狂饮,像几个在市场上创业摸爬滚打多年的小哥们,喝的一塌糊涂,这时镜头闪现几个从前的艰苦历程,有长征的,有抗战的等等,烘托革命者一朝成功的不容易。怎么看怎么觉得不像,就这心态和素质难堪大任的感觉。


三、传统与现代观念的结合

主要通过这两个镜头体现,一是蒋介石蒋经国对话,反腐要亡党,不反腐要亡国。这话可谓该片最亮点的地方,算是该片以古议今的经典,国民党历史的教训,告诫一个政党能否有这个决心保持一个政党的先进性?当年老蒋道理都明白,但却没有那个决心和魄力。二是美苏对统一中国的态度,美方发表声明要民主建国,周恩来积极响应,老蒋却没有响应,而是一党召开国大。苏联斯大林从本国利益考虑,对中共统一中国不甚感兴趣,他只关心中共是否是他心中的布尔什维克。这个镜头安排虽遵史实,但影片这样安排似乎在宣传着这么?中国要统一、要民主,应当是现代中国的意识形态主流,凡与之背道的估计都是中国所不喜欢的。《建国大业》的主流思想大概在这。

再有就是该片表现的建国大业,大量的镜头描写的是中共与各党各派和民主人士的合作过程,重点表现这些,重点表现各民主党派一起讨论国旗、国歌,仿佛这就是建国大业。对当今的意义当然很大,但大家认真客观的回忆一下那段历史,是谁建的国?是谁支撑起建国大业?我看毛泽东这句话说的再正确不过了,是人民。多少人民送子参军,全力支前,抛头颅洒热血的都是什么人?是人民。伟人的作用相当于星星之火,没有关张赵云和千军万马,诸葛亮的智谋体现在哪里呢?目前拍片更让人感觉片面强调重要历史人物在历史中的作用,而忽略了当时的整个社会环境和实情,也就是说星星之火可以燎原,条件是具有可燎之原,一堆湿木材,试问谁能点燃?





本文内容于 2009-11-5 15:41:00 被温带杨编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容