[原创]换个角度看唐宋经济

wh01235 收藏 41 6007
导读:宋神宗时全国年铸币506万贯(不是最高),而唐朝极盛的玄宗朝年铸币32万贯。唐宋铜钱大小差不多(约4克一枚),唐朝一贯按1000铜钱计算,宋朝平均约850——大体运算得宋朝铜钱产量是唐朝的13.44倍(不可靠,但宋朝铜钱远远高于唐朝10倍应该是有的)。唐朝极盛的玄宗朝每斗约10文,相当于100铜钱一石(唐宋度量衡相差不大),宋朝平均约一贯,也就是仅以粮价看,宋朝物价是唐朝极盛的玄宗朝8.5倍,而宋朝制币业如此发达,可以发映出宋朝冶炼业手工业的发达——工业越发达,工业品就约便宜,同样适用于手工业——30年前三

宋神宗时全国年铸币506万贯(不是最高),而唐朝极盛的玄宗朝年铸币32万贯。唐宋铜钱大小差不多(约4克一枚),唐朝一贯按1000铜钱计算,宋朝平均约850——大体运算得宋朝铜钱产量是唐朝的13.44倍(不可靠,但宋朝铜钱远远高于唐朝10倍应该是有的)。唐朝极盛的玄宗朝每斗约10文,相当于100铜钱一石(唐宋度量衡相差不大),宋朝平均约一贯,也就是仅以粮价看,宋朝物价是唐朝极盛的玄宗朝8.5倍,而宋朝制币业如此发达,可以发映出宋朝冶炼业手工业的发达——工业越发达,工业品就约便宜,同样适用于手工业——30年前三大件中的手表约200元,可以换1吨粮食,而现在同样质量约100元,换0.05吨。宋朝还制造了大量的铁钱,交子也大量发行,总价值超过铜钱。唐朝农业应该占其GDP的80%以内,宋朝平均物价就是8.5*80%+20%=7倍于唐朝(肯定达不到如此惊人的地步)唐朝约0.6亿人,宋朝以唐朝两倍计算(宋朝人口远高于唐朝也能证明宋朝的粮食够吃而且总量远大于唐朝),则仅以铜钱的价值就能使宋朝中期人平均GDP和唐朝最盛时持平,加上铁钱,交子等就是唐朝最盛时的两倍——即宋朝GDP是唐朝的4倍,农业占GDP不到40%(这个比较吓人应该不可靠吧,但北宋宋朝中期后商税确实大于农赋)。必须明确的是铜铁的价格不会随其产量的增加而一定下降,更不会出现宋朝铜铁产量是唐朝的几倍,价格就是其几分之一,铜铁在古代颇类似金银在现代。滥发纸币导致的通货膨胀是不能适用于铜铁币——纸币本身价值很低,而铜铁币不同。另外这个只是单纯的唐宋之间的比较,真让我算出GDP具体数额,我还真没那本事。

总之没有必要因为宋朝对外积弱就否定宋朝的经济成果,因为国富未必强——清朝在19世纪末经济世界第一的宝座才被美国取代,而期间已被西方侵略数十年。宋朝的“积弱”是多方面铸成的,不少原因甚至可以追溯到唐朝初期。我们引以为傲的古代发明特别是四大发明大都是在宋朝时得到完善,饮食与民间娱乐也多兴盛于宋朝,宋朝在科技文化民俗等诸多方面对后世的影响绝不亚于唐朝。我们常常拿唐朝盛世同宋朝平均值(甚至比较乱的时期)比较,不太公平啊。

关于数据肯定不会那么准确,毕竟影响经济的因数是多种多样的——不过我想在古代铜铁比现在的美元坚挺多了,既然大家都习惯于用美元衡量GDP,那么用铜铁币衡量古代经济也不会太偏吧。不知道各位看官有何意见想法?还请不吝赐教啊。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

15
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
41条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭