PLA少将毙敌于国门外:地理边疆”和“战略边疆”有何不同之处?

jiwuy 收藏 3 85
近期热点 换一换

今年中国的“十‧一”国庆阅兵式上,中国军人向世界展示了中国自行研制的各类海、陆、空尖端武器,大大地扬了国威、军威。尤其是海上战略武器水平的提高,让美国军方也感惊诧。



其实,以中国的战略版图来看,发展海军不仅必要,而且是刻不容缓。过去中国只停留在“地理边疆”的层面,完全没有“战略边疆”的观念,这使得中国拥有的三百六十万平方公里的海洋国土中,只有一部分真正拥有实际的控制权。这一严峻情况,不能不引起中国在高度关注的同时,努力将海军打造成一个具“战略边疆”意识的铁军。



各位或许尚不了解“地理边疆”和“战略边疆”有何不同之处?



据著名军事专家、解放军少将徐光裕的解释:所谓“地理边疆”是指按国际法和国内法划定的国家领土边界线。其具有相对稳定性,不能随意改动。而“战略边疆”则是国家实际能控制的与国家合法利益直接相关的空间边界,具有相对的不稳定性。其可随国家能量的变化而变动,可能大于地理边疆,也可能小于地理边疆。“作为一个正常的国家,在陆上的地理边疆应与战略边疆一致”。“在海上,以近海大陆架为基础的专属经济区外沿就是海上的战略边疆,它所构成的海域就是国家的海洋国土。”



当然,战略边疆并非只指海洋部分,它还可向宇空发展,这也是为何当今世界大国都在进行太空竞赛的原因。



徐光裕少将提醒,“中国的海洋国土面积达陆地国土的三分之一,加上通达全球的海上战略通道,共同构成了广大的海上战略空间。”他还提出九字海洋战略方针,即“保近岸、争近海、出远洋”。



到底是军事专家,看得透也看得远。中国一直是抱持“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”的方针处理国与国之间的矛盾。这没错。而我们更要懂得在人犯我时,我们应该如何将它拒之、毙之“国门”之外。



我们虽然厌恶战争,反对战争,但我们应该有自己的一套“自保”法。以美国为例,我们先抛开它令世人反感的所作所为不说,尤其是在它国发动战争,更令人不齿。不过,它的“自保”法却做得到家。让战争远离美国本土。



不论你的国力如何增强,若没有一支强大的海军力量保护你的“战略边疆”,那你最终也是会败下阵来。因为陆地资源一旦枯渴,只有坐以待毙

3
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下