[原创]我与法律之 国家赔偿法修改

huifeidexiong 收藏 19 330
导读:2009年10月底,国家赔偿法的草案再一次没有通过审议,我不由得松了一口气。 国家赔偿法值得我这么大惊小怪吗? 这还得从自己和国家赔偿法的缘分说起说起。 国家赔偿法颁布那年,我还是小屁孩一个,自然没有关系。 这一切都得从高中开始。 那时自己突然迷上了课外书,经常上课的时候看小说,看杂志。 记得那一年发生的一件事震惊了我,这就是当时陕西非常有名的“处女卖淫案”。 特别是看到报道,一审国家赔偿只有七十多元的时候,自己真的愤怒了。 国家机关竟然可以荒唐如是。 这七十多元不仅不会给受害人一个安慰,

2009年10月底,国家赔偿法的草案再一次没有通过审议,我不由得松了一口气。

国家赔偿法值得我这么大惊小怪吗?

这还得从自己和国家赔偿法的缘分说起说起。

国家赔偿法颁布那年,我还是小屁孩一个,自然没有关系。

这一切都得从高中开始。

那时自己突然迷上了课外书,经常上课的时候看小说,看杂志。

记得那一年发生的一件事震惊了我,这就是当时陕西非常有名的“处女卖淫案”。

特别是看到报道,一审国家赔偿只有七十多元的时候,自己真的愤怒了。

国家机关竟然可以荒唐如是。

这七十多元不仅不会给受害人一个安慰,反而是给受害人受伤的伤口撒上了一把盐。

这件事后来听说有改判,但一审的结果深深的刻在我的心里。

到后来自己上了大学,更加关注社会新闻了。

期间另外一件事吸引了我,就是在湖南湘潭某地,一个精神病流浪者因为没人救助,到最后被一场突如其来的大雪给冻死了。

虽然最后死者的家属得到赔偿,虽然涉案人员受到党纪国法的处理,但我深深体会到人的生命有的时候真的很脆弱。

一个小小的不作为有时也是罪孽深重。

等到大学毕业那年,自己的论文选择了国家赔偿的精神损害赔偿。

积累在心中的故事催促着我,自己选择论文的当晚就开始动笔,到凌晨的四五点的时候终于写完了。

自己在论文中讲述了国家这一暴力机器对一个人否定性评价严重性,阐述了这一否定性评价不仅针对人身,更主要的是针对人的人格作出的评价。

接着陈述了精神损害赔偿的必要性和必然性,并且建议采用惩罚性的精神损害赔偿和追偿制度,通过赔偿一下子将错误决定机关,弄疼、弄醒,让执法人员有所警惕。

论文后来得了个优秀,自己还小小得意了一回。

后来慢慢的参加工作了,自己也参与执法了。

办过几个刑事案子,基本上到最后都成功起诉,但还是有一个因证据不足取保候审了。

当时自己感觉有些失败。

这时通过自己亲身的经历,才真正明白客观事实和法律事实的区别。

这就是证据的问题。

证据确实充分了,我们就最大限度的还原了可观事实。

证据不足,那客观事实在一定程度上就出于模糊状态。

但自己还是鼓励自己,我们对嫌疑人采取的强制措施是正确的,虽然到最后因为证据不足释放了他。

这一切都是由法律决定的,采取强制措施是符合法律的规定,放人也是符合法律的规定,自己问心无愧。

后来听说国家赔偿法要修改了,要增加精神损害赔偿的内容,自己很高兴。

不过随后的消息还是让我有点难以理解。

草案规定只要是最后法院认定无罪的,都要赔偿。

这里就有问题了。一个案件,即使公务人员全部按照法律的程序来了,但到最后证据不足,国家就得赔钱。比如很多受贿案件都是一对一,非常隐蔽,证据上可以说是非常难收集的。这样一旦法院认定为证据不足,还要给嫌疑人赔钱。

呵呵,是不是自己孤陋寡闻呀。那上网看看其他国家国家赔偿吧。

看来看去,人家也是要以违法行使职权为赔偿标准的呀,并不是所有的无罪案件都要赔偿。呵呵如果这样,辛普森也不用差点破产了,应该赚的盆满钵满才对。

并且草案是规定被判决无罪的都要赔偿,如果没经判决取保候审,或者检察院不起诉。那要不要赔偿。

专家们,你们是不是走的太快了吧。

中国有句老话叫过犹不及。

最后还是申明自己的观点,对于错案,要坚决的赔偿,并且要加进精神损害赔偿,让受害人真正得到赔偿。但对于依法行使职权,符合法律规定的,到最后因证据不足判决无罪的,不应该赔偿,但可以给予适当补偿。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下