[原创]《对朝鲜战争十点反思》中的历史真相

鹿鸣思草 收藏 92 6864
导读:本来是对一个网友帖子的回复,却不想越写越多,所以就作为一个原创发出来吧,这样反响可能更大些。 我所回应的帖子原文在:http://bbs.tiexue.net/post_3920534_1.html。格式仿原文。 1、对20世纪50年代的世界战略格局没有清醒认识 这段话只有第一句是对的,朝鲜战争的实质是美苏对抗。可这又是基本没 有用的,因为以丘吉尔的富尔顿讲话为标志的冷战一直到结束,基本上世 界上的对抗,不论冷热都可以说是美苏对抗。朝鲜战争时世界是什么形势 ?一、以意识形

本来是对一个网友帖子的回复,却不想越写越多,所以就作为一个原创发出来吧,这样反响可能更大些。


我所回应的帖子原文在:http://bbs.tiexue.net/post_3920534_1.html。格式仿原文。


1、对20世纪50年代的世界战略格局没有清醒认识


这段话只有第一句是对的,朝鲜战争的实质是美苏对抗。可这又是基本没有用的,因为以丘吉尔的富尔顿讲话为标志的冷战一直到结束,基本上世界上的对抗,不论冷热都可以说是美苏对抗。朝鲜战争时世界是什么形势?


一、以意识形态争夺为特征的冷战开始。为什么是冷战而不是象之前的几千年的历史发展成热战呢?因为朝鲜战争表明了热战是双方谁也打不过谁的,否则就是全体毁灭,所以虽然几十年的冷战之中发生了大大小小的热战,但都是局部的,没有发展到全面战争,所以冷战还是冷战。


苏联在战争中受到了巨大创伤。但苏联凭自己的努力,承担了65%的抗击德国军力的重任,赢得了世界的巨大尊重,加上由于战后经济的恢复较多的用到计划经济的思想,所以一时之间苏联及社会主义思想在欧洲具有巨大的影响力,欧洲各国国内的工党、共产党及国营经济的比重大大增加,苏联及社会主义也成了当时欧洲的向往,用今天的时髦话说苏联的软实力达到了顶峰。虽然因为奥地利问题受到了损害,但一时仍风头无量。


欧洲各国在不到三十年的时间里成了两次世界大战的主战场,受到的损害最大,不得已接受了美国的马歇尔计划并由此承认了美国的领导地位。二战的参战国中,唯一没有受到战争伤害反而大发横财的就是美国,此时有了领导本西方世界对抗苏联集团的责任感,于是杜鲁门总统发布了十四点计划,核心就是要防止共产主义在世界漫延。希腊共产党的斗争失败就是因为美国的直接参与。而新中国作为一个大国,倒向了苏联是美国在亚洲遏制共产主义的重大失败。美国必须要遏制这一形势的恶化,制止住共产主义的漫延,也给欧洲的盟友一个信心,美国是能控制住局面的。


当时还有一个情况要值得注意就是,当时无论是社会主义阵营还是帝国主义阵营都把对方内部想成铁板一块,还不知道要分化瓦解对方内部来达到目的。所以朝鲜战争就是在对于美苏来说非敏感区域发生的一个试探。



二、以美苏两大国为首的集团都不愿意发生全面战争。原因就在于二战的创伤还未医治完。欧洲还在马歇尔计划的帮助下苦苦挣扎,苏联虽然经济也还未恢复到战前的水平。此时无论是谁都承担不了发生全面战争的代价。朝鲜战争的局部化就是理所当然的选择了。



三、世界拒绝战争的压力。1950年离二战结束不过5年,一战结束不过32年。战争带给人心里的创伤尤历历在目,各国发生战争的国内压力太大。联合国宪章上说的好,未免后世再遭今世人类两度身历之惨不堪言之战祸,成立联合国以阻止战争。所以美国要实施遏制共产主义漫延的战略也只能是利用当时人们对侵略者的憎恨和对联合国制止战争的善良愿望,利用自己当时在联合国内的优势地位,北朝鲜进攻南朝鲜当作侵略,利用自己的影响力,利用联合国军的名义来达成自己的目的。另外还要值得注意的是,虽然我们现在说朝鲜战争,但在美国的正式文件中,朝鲜战争是称作警察行动(police action)的,此意并不是由警察进行的行动,而是因为这是恢复秩序的行动,是恢复和平秩序的行动,而警察就是负责恢复秩序的,所以是这个名词。


当知道了以上几点之后,就能理解为什么布莱德利要说,如果进攻中国本土就是在错误的时间,错误的地点发生了一场错误的战争了。因为那将意味着美苏的直接对抗,意味着美国的力量被吸引在中国,吸引在亚洲而在赢得美苏对抗的关键地欧洲力量不足,丧失掉欧洲这个战略重点,进而可能在对抗中败给苏联。


所以说,中国参与朝鲜战争是对战略形势的清醒和准确认识。


二、中国是否受到直接威胁


答案当然是肯定的。卧榻之旁岂容他人酣睡。威胁不只是别人直接发动进攻,那是属于迫在眉睫的威胁。敌对势力在家门口虎视眈眈说不是威胁有人信吗?你家的前门后门被人磨刀霍霍的堵上,嘴里说要对你友好和平,你信吗?



地缘政治的角度考虑,朝鲜方向自古就是对中国的直接威胁方向。因为从朝鲜可直接进入东北,进而进入华北,这两个地方都是平原,没有什么险要地形可以阻挡敌人南下,从河北进山东南下长三角,可以把中国的抵抗力量逼入背靠高原,无回旋余地,无外界援助的境地,则中国必败。这也是蒋介石发动淞泸战役的目的之所在,让敌人由东往西进攻,那么中国还可以坚持。而且要注意的是这几个地方土地辽阔,物产丰富,人口众多,支持战争的潜力巨大。所以,对于朝鲜,中国要么吞并要么控制,反正既不能不受控制,更不能被敌对势力控制。隋唐两朝进攻高丽为了什么?明朝援朝为了什么?清末那么困难的情况下还援朝又为了什么?只要想一下,如果加拿大或墨西哥变成了美国的敌对国家,美国是什么反应就可以了。提供一个案例,古巴导弹危机。仅仅在临近美国的地方放上一些导弹,美国就不惜以核战争,人类毁灭相威胁,就可见一斑了。越南方向的威胁同朝鲜,从越南方向可进入中国的西南软腹部。



三、战争目标定得过高和外交失误


战争是一个政治行为,发动战争的理由可能是非理性的,但发动战争一定是经过理性的考虑,因此发动战争一定有政治上的考虑,也就是战略目的(注意不是军事战略,在此指的是政治战略或叫大战略)。朝鲜战争作为一个局部化的战争,受政治的干预尤其大。一般来说,战略的目的有高中低三个目的,争取最高目的,保证最低目的是基本要求。只要保证了最低目的,就可以说战略是基本成功的。朝鲜战争中,中国的最高目的是把敌人赶下海去,最低目的是保证北朝鲜的独立,美国的最高目的是占领朝鲜半岛全境,最低目的是保证南朝鲜的独立。什么叫过高?什么又叫过低?战略计划的制定当然要评估双方的力量,但由于保密问题的存在,这个评估并不一定是准确的。知己知彼,百战不殆,但往往是知己易知彼难。事后诸葛亮谁都会当,也谁都能当,但事先计算准确,事中及时调整就难了。美中两国都在战争中逐渐认识到对方的实力,所以才调整战略,不是事先如计算机一般精确计算,还各自自不量力。一般来说,对于高中低三个战略目标,当然最好是达到最高目标,但是只要是达到了最低目标也可认为这个战略是基本成功的。中国达到了这个基本目标。美国呢?从其以联合国军宣布的目的来看,并没有达到。而且,都可以看出来,联合国军在从鸭绿江边被打了回来,最远被打到了三七线,虽然后来联合国军又打回到了三八线,但是再也攻不动了。


至于说三人委员会的提案,认为是中国停战的最佳时机就太天真了。一是不要忘了,美国当时还在台湾海峡枕戈待旦。美国在宣布出兵朝鲜的同进也派兵进驻台湾海峡,三人委员会的提案只提朝鲜不提台湾,当然不会另中国满意。而且,这里只提的是三人委员会的提案,而没有提之前的两次十三国提案。这两个提案要求一并解决远东问题,但美国只同意讨论停火问题,除此之外一概不谈。在此情况下,中国不能不认为美国在玩弄停火阴谋,在败退之机使出缓兵之计来赢得喘息之机。


再有一个考虑就是杜鲁门此时说出了要在朝鲜考虑使用原子弹的话,这是不是侗吓?12月15日,杜鲁门发表广播演说,宣布自16日起美国全国进入紧急状态。他同时宣布美国增加军火生产,扩大军队,实行工资、物价管制等措施。次日,美国国务院发表了管制中国在美国资产及对中国禁运的新闻公报。同时,宣布设立国防动员局,扩大征兵计划,成数倍地(4-5倍)提高飞机、坦克的生产能力。所有上述信息都是经美国媒体公开发表的,面对这些要中国政府相信美国的停火诚意,恐怕是很困难的。中国政府得出美国是在以“停火”为幌子,真正的意图是准备更大的进攻的结论,也不能说没有道理。



四、三八线的实质和第三次战役


三八线的实质是没有错的,现在来看是一条美苏对抗的分界线。但是当时的情况是吗?当时只不过是一条美苏的受降分界线和北朝鲜和南朝鲜的界线,并不具有后来的美苏对抗分界线的意义,这一意义是通过朝鲜战争完成的。当时的美国和中国的最高目的就是把对方打出去。三八线不具有多大的对抗分界线的意义。


美国是越过三八线向北进攻的,中国虽然经过第二次战役一举奠定朝鲜局势,但美国仍在三八线以北,从政治上来说需要我们把美国赶到三八线以南,而且美军仍在积极准备战争,所以从政治上和军事上都需要我们打过去,打过三八线去。


第三次战役达到了这个目的,最远达到了三七线,并占领了汉城。从政治上和军事上都使我处于有利地位。



五、违反“有理有利有节”原则


这一条是对第三条的重复,在此不多说了。



六、对朝鲜战争是局部战争的定位缺乏认识


这一条就是在纯粹胡说了。敌人打上门来了,你还能说我要建设国家了,瓶瓶罐罐的不能打破,所以我不参与吗?老蒋在918时正是这样做的,结果怎么样?敌人欲壑难填。事实上,正是通过朝鲜战争,新中国赢得了世界的尊重,这一尊重在后来的越南战争中同样也体现出来。通过918和朝鲜战争的对比,恰恰说明了参与朝鲜战争的必要性和正确性。



七、对自身短处和敌方长处认识缓慢


这也就是无病呻吟了。谁也知道这一条,但是认识问题和解决问题是有一个过程。美国是一个全新的敌人,战斗力很强,过去我们从来没有和这样的敌人交过手,经验是全新的。过去的经验那些可以用,那些不能用,如何适应敌人,发挥我们的长处,扩大敌人的短处,并不是想的那么容易的。出兵朝鲜有多少人不看好?无论是国内的还是国外的,无论是外部的还是内部的。朝鲜战争达到了我们的基本目的说明,我们对自身短处和敌人长处的认识,并由此认识而想出相应对策不是缓慢的。


与美国这样的头号强敌打仗不吃亏是不可能的。而越南战争表明,似乎美国吃我们的亏更多更大。



八、轮番作战问题


不知道为什么说轮番作战就是用全国国力进行一场局部战争?我们后来也搞了老山轮战,那么是否可以说是用全国国力同越南打仗?轮战我认为是一个很好的举措,一个是可以始终在前线保持生力军,二个是可以休息部队不使之太疲劳,三是可以锻炼全国队伍。


朝鲜战争对我国的压力是很大,但这是对付战争的必要代价。新中国如果不是这样,那么就不会有平平发展的环境,就不会有世界的尊重,就不会有全国人民的团结,换言之也不会有现在的地位。



九、第五次战役的问题


不经过第五次战役怎么就知道我们的力量达不到吃掉美国几个整师的能力?正是经过第五次战役,我们认识到了我们不能把美国赶下海去,美国也认识到了不能把我们赶过鸭绿江去,所以才有了朝鲜停战谈判。


第五次战役后期是失败了,这样我们才能有清醒的认识。如果一直胜利,何必要与美国人谈判?直接赶下海去岂不是更好?现在我们坐在电脑前可以指点江山,可是当时怎么知道第五次战役的结局?双方都需要对对方的力量有一个正确评估,这一正确评估不能仅依靠情报,战争的力量还是要在战场上体现。如果说第五次战役是没有必要举行的,那么同样的道理,美国集合十五个国家搞的什么联合国军,发动的什么朝鲜战争岂不是更没有必要?打了三年,损失了大量生命,资源,就得出这么一个结果?


所以,第五次战役的失败不是什么自不量力的结果,我认为这是使双方都清醒过来的猛药。我们从盲目自信到清醒,美国从盲目自卑到自信,从此才开始了以三八线停火为基础的停战谈判。



十、运动战、阵地战问题


国内适合打运动战并不是什么解放军的机动性优于国民党军,事实上从数据上看,应该上国民党军的机动性优于共军,虽然结果经常是国民党军被共军追上,但其原因更多的不在于军事层面,而在于精神和政治层面。毛泽东的十大军事原则就是,不顾疲劳连续作战之语。(全凭记忆写出,不是原话。)而且,中国国内幅员辽阔,机动范围大。


在朝鲜难以打运动战主要是地形限制。一是朝鲜的地域狭小,难以进行大范围的机动作战。二是朝鲜的山脉多是南北走向,难以进行东西向的机动作战。


而且运动战的要旨是要能动的起来,要能调动敌人,这有一个基本要求就是运动性要比敌人要好。但美国的机动能力却不是我们可以相比的,而且美军还掌握着制空权,共军的机动性大大受到了限制。


此消彼长之下,再加上后勤供应的受限,所以我们打运动战就没有国内的效果。而美国依赖机械化,朝鲜多山的地形也使其大大受限。所以在前期的运动战阶段结束后,双方的自然选择就是阵地战。阵地战是我们所以熟悉的,因为从红军阶段开始,共军就不主张死守,不计较一城一地的得失。计较了一次,结果大败,被迫长征。


朝鲜战争的阵地战也表明,我们善于学习,善于发现自己的长处,克服自己短处,善于利用敌人的短处,遏制敌人的长处。



总结:


伐谋:有人著长文论述参与朝鲜战争中国受益最大,锻炼了军队,改善了装备,赢得了苏联的援助,提高了国际声望。这种说法很值得商榷。我是赞同这一说法的。虽然共军在抗日战场上打出了威风,但是日军和美军的战斗力相比毕竟是差的。我们从来没有和美军这样的世界超一流的对手交过手。世界也不知道我们的战斗力究竟如何。日军的军力虽然对于共军及国民党军是强悍的,但和世界一流能力相比却处于下风。一个诺门坎就足以说明问题。至于在二战初期的东南亚那是因为美国人没有作好准备。而且,就宣传上来说,美国人更知道的是国民党军队的糟糕战斗力,大而不知共军的具体战斗力。就共军来说,与美国人打仗心里也是发虚的。



所以,这一仗下来,确实是锻炼了军队,改善了装备,学会了现代化的战争,赢得了苏联的援助(如果烂泥扶不上墙,苏联也没有必要花大代价帮你)。提高了国际声望。


印度在国际上的声望提高并不是因为在朝鲜战争中东奔西走,那时印度才独立几年?印度在国际上的声望提高是因为泥赫鲁搞了一个不结盟运动,把广大第三世界国家组织起来作为一个独立的力量来对抗当时的美苏争霸的形势,同时和周恩来共同提了一个和平共处五项原则,立功和立言都有了。结果在1962年被中国打回了原形,从此只能在南亚次大陆抖抖威风,再也没有被世界当大国看过。



伐交:没有在战争中战胜强大的对手就不会被认为是大国,这是国际政治的潜规则。没有朝鲜战争就不会有1955年的日内瓦会议,也不会有后来的美国与中国联手对抗苏联的事情发生。要和人合作就要有相应的实力。如果中国不是在朝鲜战争中表现出来的实力,可么要能会有那么多国家与我建交?怎么可能会有尼克松访华?怎么可能会有美苏中大三角关系?


伐兵:中国军队自从朝鲜战争以来没有那一个国家敢小看。中国是世界上战争以来唯一一个既和美国交过手又和苏联交过手的国家。印度军队被中国打了个屁滚尿流,越南军队被中国打了个稀里哗拉。即使在文革中那么乱的情况下,中国军队在朝鲜战争中的威名也足以震慑外国不至于小看中国。美国在越南,苏联在珍宝岛都是这样。


中国士兵的牺牲不是无谓的,是他们以血肉之躯保证新中国和平发展的环境。要不想要士兵无谓的牺牲,那就是不要随意发动战争,这一点中国作到了,而中国朝鲜战争中的对手却没有做到。

本文内容于 11/4/2009 6:02:26 PM 被鹿鸣思草编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

46
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
92条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下