新媒:中印边境有事,台湾怎么摆?

zf17117 收藏 12 22514
导读:今年以来中印边境多事,除了有关中国直升机屡次越界挑衅的谣传不止,新近印度总理深入双方争议领土之举,似有火上加油效果。   回顾50年代,新德里提出的不结盟主义可说是摆脱国际政治学的惊人发明,但1962年与中国在边境一战大伤元气,伟大政治家尼赫鲁竟此抑郁而终。无独有偶,边界战争的中文记事去年问世,对印军充满轻蔑。   到21世纪,印中解冻之势方兴,甚至进行联合军演,旋踵却又出现历史重演的不祥兆头。对追求印台日联盟围堵中国不遗余力的台北而言,这些是福是祸呢?   两国都无开战的意愿

今年以来中印边境多事,除了有关中国直升机屡次越界挑衅的谣传不止,新近印度总理深入双方争议领土之举,似有火上加油效果。



回顾50年代,新德里提出的不结盟主义可说是摆脱国际政治学的惊人发明,但1962年与中国在边境一战大伤元气,伟大政治家尼赫鲁竟此抑郁而终。无独有偶,边界战争的中文记事去年问世,对印军充满轻蔑。



到21世纪,印中解冻之势方兴,甚至进行联合军演,旋踵却又出现历史重演的不祥兆头。对追求印台日联盟围堵中国不遗余力的台北而言,这些是福是祸呢?



两国都无开战的意愿



印度各界看待中国有两种视野,一是长远的文明视野,对中国文化抱持正面情感;另一种是民族国家视野,对北京政府充满猜疑。宏观抽象的同情理解与微观具体的政策算计,间歇出现,使中国人看不懂来自印度的政治语言与姿态,以为尽是狡诈,又充满不屑。



其实,当年尼赫鲁屈从国内考量而有一时看似激进的民族主义论调,其前提正在于印中之间不可能真的会发展到兵戎相见,结果事与愿违,一发不可收拾。



当年同为遭受帝国主义侵犯的两个古老文明,如今同为面向西方崛起的两个大国,携手犹恐不及。但合作的契机却总是在虚荣、权位的俗欲中流失。



不过,1962年的中国与2009年的中国截然不同,前者在内有大跃进与人民公社之后的大饥荒,国政失去方向;外有美蒋联合东山岛反攻的威胁,草木皆兵。



1962年这种风雨飘摇,因此绝不容许任何示弱的心理,在2009年俨然与华府形成G2共治全球的局面中,消失无踪。取而代之的,是韬光养晦、有所作为的内敛态度。



故若新德里当局又有国内压力要表演不能对中国示弱,北京未必还会像47年前那样报以老拳。人无远虑,才有近忧,带领崛起中国的北京擘划既远,纵使印度争取机会表演与发泄,应有雅量容忍。



而即便是到争议地区作秀的的领导人,大概也与中国不可能有开战的意愿,但如何让北京不要误解或介意,则是不可忽视的作业,否则难保某种重蹈覆辙的事不会发生。



台湾要明智面对



台北国安当局注视中印问题已久,但是对于印度的理解限于国际政治的权力平衡考量,反而印度知识界深知台湾的需求,在物质好处的诱惑下往往愿意配合演出,并向台北大吐印度对北京的不信任之苦。



但若真要涉及与中国的关系,却绝对不容台湾见缝插针。别忘记印度是流亡藏人的大本营,呵护传承藏传文化不遗余力,却鲜少听到与北京之间出现关于鼓吹藏独的争议,可为台北参考。



中印之间出现武装冲突的可能当然不能完全排除,但是否台北在其间要推波助澜?之前屡次帮助达赖抬高身价,最后要求回报一无所得,因而两面不是人的殷鉴,必须记取。



台北与新德里各界交往,谈及中国,不如劝和,切忌再抱印台日同盟之类不切实际的构想,转而多研究不结盟主义的思想传承,才是真正对印度的尊重与欣赏。



如此向北京也向自己国人同时确认,台湾对和平的承诺是真实的,而不仅是针对北京的战术托词而已。



作者是台湾大学政治系教授


66
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭