中央日报:如果不能坚持对等 台湾不可能谈判

sunsky2020 收藏 5 292

2009-10-31 22:22:21

中评社台北10月31日电/中央日报网路报今天的社评说,两岸当局何时展开政治对话一向是国际社会相当关注的焦点,因为该议题不但涉及到台海的未来发展,也牵涉到国际政治的角力。更甚者,两岸议题的严重性可能会造成美国与中国大陆的军事冲突。无怪乎台海地区一直被视为东北亚的引爆点之一,仅次于朝鲜半岛


社评说,当谈论马英九为何采行务实温和的两岸政策之时,就不得不提到陈水扁时代的两岸情势。原先北京当局对于陈水扁2000年的胜选抱持着“听其言、观其行”的态度,虽然彼此互不信任,但也不愿撕破脸。但随着台湾蓝绿对立的恶化,陈水扁的两岸政策也逐渐倾向激进路线。他以“反中”为出发点,希冀以挑衅对岸作为台湾内部的政治杠杆,以换取独派的支持,完全不理会该路线是否真的符合“国家”利益。当然,对岸不愿意与陈水扁政府妥协也是促使他转向的一大原因。到头来,陈水扁不但未能改善两岸关系,反而加深与美国的猜忌与不满,这也是民进党去年两次选举大败的最关键因素之一。


社评说,反观马英九的两岸政策。自从他上任以来,其两岸政策就是以“不统、不独、不武”为基调,寻求两岸的和解之道。当前台海局势获得缓和,国际社会皆报以乐观的态度,认为对话总是解决争端的最佳途径;而台湾民众也正面回应马政府的两岸路线。


马英九已经再三表明,在他第一届“总统”任期之内,绝不可能与对岸展开政治对话。这样的说法当然引发对岸的抨击。虽然中共当局不方便公开表示不满,但可从大陆对台学者的谈话中看出端倪。大陆学者多数认为,既然中共总书记胡锦涛已尽可能满足台湾方面在开放两岸经贸往来的要求,马英九也应当积极回应胡锦涛关于两岸政治谈判的呼吁。


虽然台湾官方尚未对此有正式回应,但亚太和平研究基金会董事长、也是“国家政策研究基金会国安组政策委员”的赵春山教授,在日前抛出的“两岸政治对话三要素”,应该可视为是马政府当前对两岸政治接触的第一次公开表态。赵教授说到,两岸的政治对话必须先符合以下三要件:首先是两岸顺利签订“金融监理备忘录”(MOU)和“经济合作架构协议”(Economic Cooperation Framework Agreement,ECFA);其次是台湾内部应先取得对进行两岸政治对话的共识;最后则是取得重要国家的支持。


社评说,果不其然,该谈话不但引发民进党的不满,要求马政府应更强硬反击大陆对台的飞弹部署,也遭到大陆对台学者的强烈批判,认为马政府刻意避开两岸终需面对的政治议题,将可能逼使胡锦涛必须以更强硬手段来处理对台问题。


当然,鉴于信守对选民的承诺,马英九不便对两岸政治谈判做任何公开回应,也因此对岸当局会认为马政府根本是玩弄两面手法,根本不愿意顾虑到胡锦涛的领导威信:一方面以两岸经贸往来、降低两岸冲突来增加台湾的经贸机会,另一方面以未取得台湾共识为由推迟谈判,以取得人民对他坚守台湾利益的信赖。


社评称,对岸这种说法完全不是事实。若说马英九此时是以两岸政策作为整体政策的主轴,并不为过,毕竟和平且稳定的两岸关系才是台湾发展的基石。马英九虽然未能公开支持或反对两岸的政治性协商,但他并不退缩,反倒接二连三地呼吁中共当局应先撤除对台飞弹,以作为展开两岸谈判、对台示好的第一步。既然大陆是可能发动军事行动的唯一一方,怎可能要求马英九不顾台湾民意、先弃械投降呢?如果马英九执意屈从大陆当局的谈判要求,他的政治信用将会永远破产。如果大陆方面能多深入瞭解民主的真谛,就应当清楚马英九不可能在台湾未有共识之前,绝不可能与对岸有任何官方的政治接触。


社评又称,再者,大陆学者一再提出两岸谈判的相关议题,其中之一是有关“中华民国名称与地位”问题。如果马政府愿意接受此前提而进行谈判,那该谈判就注定失败一途了。两方谈判怎可能以处理另一方的地位与名称为谈判议题呢?


社评说,要知道,两岸终将进入到政治谈判的阶段,但如果不能坚持对等的立场,台湾方面绝对不可能坐上谈判桌的。况且,如果大陆方面迟迟不愿对放弃“武力犯台”议题,做出正面回应的话,如何取信于台湾人民呢?


社评说,如果大陆能再三深思台湾民主制度的深层意义,那将对维护两岸和平有极大的积极作用。

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭