对于和平方式解决“德新海“事件的后续评论

心灵使者 收藏 3 291
导读: 周一发了帖子,周末想上来看看是否沉下去,一看吓有一跳,有上万点击量,说明大家还是非常关心事件的进展的。不管大家是如何的反应,我觉得都是很正常的现象,我要强调的是我跟大家都是中国人,一个希望自己国家越来越强大的中国人,在这点上我想我们有共同的愿望。正所谓“求同存异”,我希望这个“异”不是人格攻击,而是针对不同的观点进行理性的讨论,寻找解决问题的更多的方法和策略。尽管有点纸上谈兵,但我觉得是很有意义的,说明我们现在关心国家大事的人还是要比一心赚钱只顾自己的人要多。 我大致看了一下反对意见的帖子,总体感
近期热点 换一换

周一发了帖子,周末想上来看看是否沉下去,一看吓有一跳,有上万点击量,说明大家还是非常关心事件的进展的。不管大家是如何的反应,我觉得都是很正常的现象,我要强调的是我跟大家都是中国人,一个希望自己国家越来越强大的中国人,在这点上我想我们有共同的愿望。正所谓“求同存异”,我希望这个“异”不是人格攻击,而是针对不同的观点进行理性的讨论,寻找解决问题的更多的方法和策略。尽管有点纸上谈兵,但我觉得是很有意义的,说明我们现在关心国家大事的人还是要比一心赚钱只顾自己的人要多。


我大致看了一下反对意见的帖子,总体感觉理性探讨的观点不是很多,更多的是所谓汉奸论、懦弱论、忽悠论、意淫论、假文化论、骗点击率论,甚至更有网友提出宁愿牺牲25名船员生命也要把海盗灭了的狂言,我就只好苦笑,感觉心里多少有点不是滋味。总觉得我们网民的素质还需要提高,不要听到反对的意见就一跳八丈高。所以借网络的平台我要对这些言论做一个澄清。


我这样做是想先建立一个理性分析讨论的氛围,大家能集思广益探讨解决问题的方法,而不是一味的发泄情绪。我想说明我其实就是一个关心国家大事的人,这种关心是纯粹的个人爱好,和我自己的本职工作完全不相干。这个帖子也是我第一次在强国网,新浪军事和铁血社区同时发布的,在这之前我在以上三个网站潜水了两年多时间,所以我对国家的政治、经济、军事方面的信息也是略知一二。


我个人比较爱好看中外哲学和历史书籍,比如军事学的名著有德国军事家克劳塞维茨的“战争论”和我们中国的“毛泽东选集”我也是拜读过的,建议大家也可以抽时间看看。为什么么要看这些名著?因为通过这些伟人思想,可以帮助我们具备一种大视野,大局观,看问题更有宏观性和整体性。


我也喜欢比较中外的文化差异性,因为文化是最核心的竞争力。说到文化是什么?就是人类物质财富和精神财富的总和,也就是我们所说的硬实力和软实力。现代社会国与国之间的竞争,最高阶段其实就是文化上的竞争。通过长期的哲学和历史的学习,我从中感受到一种对事物本质规律的理解,其实就是我们中国人所说的“道”,它是可以运用分析在现实生活中所遇到的问题。“中庸之道”不是让我们走极端,是要我们在合适的时间、合适的地点、针对合适的对手去做一件合适的事情。


当然,我不能保证我的观点一定是趋向于真实,因为我也有我的局限性,毕竟我不是专门做这方面研究的,我所得到的信息与那些专家相比,肯定是有信息不对称所造成对结果判断上的偏差。但通过研究一般规律和手头上可以收集的资料,不至于被很多外界的纷乱信息所干扰,是可以对事务的进展作出一些清醒和理性的分析和评估的。


记得最近在凤凰卫视看了一虎一席谈做的一期“南海事件”的PK,正方是很有名的经常在网上发帖子的司马平邦先生,反方是两个80后的军事杂志年轻编辑。正方的观点是与其被南海“列弱”所欺负,还不如先打了再说,现在80后没有血性,是没有希望的一代。更有观众席上有人提出我们中国历来战争有哪一次是在武器占优势的情况下最终获得胜利的。听上去很提气,其实我觉得正是缺乏战略思维和整体意识的表现。


要知道他们所说的胜利是靠牺牲大量中国人生命去硬拼西方列强先进武器装备的胜利,是惨胜,有句军事上的名言叫“惨胜如败”,最明显的例子就是二战波兰骑兵突击德国的装甲部队和中日战争。我们经常在电视上可以看到中国军人是抱着炸药包和集束手榴弹去用肉体冲向鬼子的战车,那真是中国军人“用血肉筑成的长城”。可想而知当时战争是多么的惨烈,那是不得以而为之,没有选择。那时是“有心无力”,国家积弱唯一的优势就是人多,不拼就只能做亡国奴了。但不管怎么说,当时的敌人是看得见的,只要你不怕牺牲,再强的敌人也是纸糊的。


但现在的形势早就变化了,我们国家变得富强起来,我们现在是“有心又积力”。怎么说?就是我们想重温强**盛唐的荣耀,同时也在埋头苦干做力量上的积累。


现代战争是高科技战争,敌人还没有看到一颗导弹过来自己就先被敌人消灭了,你想拼命都找不到人。如果是这样的话,我们胜算几何?我这样说意思不是说我们的战斗意志、亮剑精神不重要,我们的勇气如果可以建立在不断拉近和敌人武器装备上的差距上,那可以少死很多人,也有更大的胜利保证。所幸的事,我正看到国家意识到这个问题,经过改革开放现在有底子了,正在迎头赶上。


再来说说海军问题,我们是从新世纪开始,才开始重视海军的建设和投入的,这和我们国家的战略调整是相关的。以前受经济和政治实力的制约,重点是国土防御,近海防御策略,但随着国力的提升,也面对来自陆地和海上的巨大挑战。尽管海军是近年来军费投入最多的军种,但海军的特点是投入多、形成战斗力时期长,而且我们海岸线长,目前要同时应对主要来自东面和南面的挑战,海上防御任务十分艰巨。


我也了解了一些我们海军的装备情况,目前总体上还是处于主要战略防御和蓝海战略前期,从事远洋作战的能力明显偏弱。因为我们目前没有或者很少的大型海上做战平台,如航母、舰载机、超长距离预警机、补给舰和重型防空驱逐舰等。所以我的判断至少目前我们确实没有足够的实力去应对来自海上的挑战。但随着时间的推移,如果能保证今后十五至二十年之间,我们有一个和平的外部环境和和谐的国内环境的话,我们的心理会变得越来越有底气。


我们能看到中央就在忙这两件事情,一方面不断提高军事上的投入,准备打仗,而且是作好打大仗的准备。比如今年海上和国庆阅兵、大幅度提高军人待遇、今年的全国粮食普查、大量征集大学生兵源、台湾统一前的大三通等。国内打击贪污腐败,重庆打黑,四万亿的基础投资,特别是对西部开发建设,有关民生的福利医疗保险等。


最后来谈一下武力营救的可能性。因为即使有了上述这些武器,对付索马里海盗这种不对称的战争,基本上是用高炮打蚊子,就是个摆设。海盗是什么?一群亡命之徒,我们的对手变成不要命的人,真把他们逼急了,他们撕票怎么办?难道真的象某些网友说:“宁愿牺牲25名中国船员(全部追认烈士,家属每家发抚恤500万元,);先把索马里海盗灭了,顺便拿下索马里,建立永久性军事基地(像美国驻日本冲绳那样的)。


这就是典型的站着说话不腰疼,没有责任感和同理心的伪爱国者。对这种人要加以批判和声讨。我们不能放弃和平谈判的希望,否则靠武力解决不管是从实力还是心理上,都不能真正打击到真正的敌人。哪怕是世界上军事强国美国前苏联,在索马里阿富汗当地的军事行动也是成功少,失败多。说什么美国海豹突击队成功救出人质的案例,那只是以偏概全的思维。他们希望我们也陷进泥沼拔不出来,我们偏不上当。当然如何解决问题还是需要更多的智慧和更多样的方法的,我们不怕牺牲,但要是有意义的牺牲。


就说这些了,希望能听到更多有建设性的想法,少一些不切实际的主观判断,这对于营造良好的讨论氛围是很有必要的。

7
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下