印度"五招"对抗中国 无奈应付不了中国一招!

中南海警卫团 收藏 1 228
导读:近一个时期,印度媒体从反面密切配合政府对华政策,从各方面宣扬印度对华战略优势。从其话题选择、逻辑思路来看,涉及中印水资源之争、领土之争、地缘战略之争及印度洋之争等领域,大肆宣扬印度在上述领域的强硬主张,认为争端激化的结果必将导致战争,而印度既不会重演1962年战争败局,更有能力在印度洋截断中国的能源通道。它们纸上推测的唯一结论,就是印度可以给中国一次教训。 对待上述言论,国内舆论经常认为这是民间的声音,不能作为印度国家政策来考察。前不久,就出现了所谓印度官方警告媒体、澄清事实的此类报道,由此认为中印关
近期热点 换一换

近一个时期,印度媒体从反面密切配合政府对华政策,从各方面宣扬印度对华战略优势。从其话题选择、逻辑思路来看,涉及中印水资源之争、领土之争、地缘战略之争及印度洋之争等领域,大肆宣扬印度在上述领域的强硬主张,认为争端激化的结果必将导致战争,而印度既不会重演1962年战争败局,更有能力在印度洋截断中国的能源通道。它们纸上推测的唯一结论,就是印度可以给中国一次教训。


对待上述言论,国内舆论经常认为这是民间的声音,不能作为印度国家政策来考察。前不久,就出现了所谓印度官方警告媒体、澄清事实的此类报道,由此认为中印关系良好,印度国内舆论不过是媒体哗众取宠、争取市场的行为;甚至于把辛格"视察"藏南的事实,解读为"竞选之旅"。那么,辛格在刚刚落幕的东盟峰会期间一面空谈提升中印战略合作伙伴关系,一面公然将达赖奉为印度"贵宾",拒绝了中国吁请阻止达赖访问藏南的呼声,是否还能看作"竞选之举"呢?

中印之间存在着广泛而深远的利益冲突,就事论事难以解释中印关系的障碍与"不愉快"。事实上,印度顽固坚持非法"麦克马洪线",对巴基斯坦恨之入骨,独占印度洋、称霸南亚已是印度的既定国策,也就必然将中国视为"最大威胁"。为了达到遏制中国南亚存在的战略目的,印度用软、硬二手全方位地采取了对中国采取抵制措施。主要表现在:


一是强化对侵占中国领土的占有。通过立邦施治、大量移民、文化殖民和军事控制等措施,不断强化中国藏南地区行政治理与军事存在,意图将非法侵占转化为合法占有。同时,坚持把非法的"麦克马洪线"作为双方领土争议的谈判基础,使双方谈判几乎陷于绝境。

二是阻遏中国南亚存在。印度不仅阻止中国参与运营由中国援建的巴基斯坦瓜达尔港,而且对中国与印度周边正常的国家交往与经贸合作说三道四,宣扬中国威胁论调,并对中国企业参与印度经济合作采取歧视性限制政策。


三是全领域军事对抗。印度把军备矛头、包括核武备战对象公开指向中国;今年以来,印度已经由军事准备转入实际对抗阶段,不仅空军机场前移,而且向中印边界调集山地作战精锐部队,仅藏南驻军规模达到10万人,相当于中国中印边防驻军的四倍之多。同时,印度进一步推进潜艇、航母等远洋作战能力建设,并公然声称已经具备控制中国印度洋能源航道战力。

四是"远交近抗"制衡中国。近年来,印度全面放弃不结盟政策,不断密切与美国澳大利亚俄罗斯等国家的军事合作关系,加强与东盟国家协调对华立场,甚至把海军力量东出中国南海列入印度海洋战略目标。


五是利用内政问题要挟中国。印度长期放任西藏叛逃者组成的庞大"民兵"武装组织,并为达赖等中国分裂势力提供政治与经济生存空间。而所谓中印"水资源"之争,在上述话题中不过是印度胡搅蛮缠的题外话。

从上述事实不难看出,印度媒体甚嚣尘上的反华、仇华言论并非空穴来风,印度官方对华友好、合作的空洞口号,并不能掩盖对华遏制的基本战略。更何况,舆论导向和文化宣传的本身,就是一种民意准备与软性遏制;妖魔化、丑化中国的行为,本质上就是败坏中国政治形象,从心理上离间和疏远印度民众对中国的接受与认可。

印媒反复炒作中印冲突话题,并能引起印度社会的浓厚兴趣,从文化价值观念引导性来说,反映了印度社会对华态度的趋向性,从商业牟利适从性来说,则体现了印度多数民众的选择性;这一态势的长期化,势必激化印度民众对中印矛盾的极端认识,并通过政党竞选渗透到国家战略决策层面。同时,媒体发声不是普通百姓的"侃大山",而是由社会各界"精英人士"与"代表人物"作为主要声音来源,不仅代表了印度社会的主流认识,而且极具民众认知的引导力和政府决策的鼓惑力。


通常看来,世界并非仅仅是中、印之争,辩证地、现实地看待中印关系,作为相同的发展中人口大国,在国际大舞台上,特别是全球贸易规则、能源与粮食安全、地区反恐等领域,中印之间既存在共同利益,也存在合作基础,双方并非互为天敌。

而适当鼓励印度的"大国抱负",避免不必要的刺激,不仅可以稳定双边关系,而且可以阻止印度引入外来势力介入南亚冲突,完全符合中、印双方的利益。在美国全力介入中东地区、恐怖势力猖獗、全球经济重心调整、世界多极化趋势加速的关键时期,世界尘埃未定、纷争激烈,中印双方保持克制、协调和冷静的务实合作态度,对于地区的安定与繁荣具有重要性。这也正是所谓"理性"的认识,但"理性"必须建立在对事物本质准确认识的基础之上。


语言可以虚伪,行动才最实际;真正能够反映问题本质的不是"听其言",而是"观其行"。印度从舆论导向和实际操作二个层面上,都充分暴露了仇华、制华、反华的基本立场,所谓"友好合作"不过是相同利益的技术性协同,根本提不上政治互信与战略合作的层面。中国的和平崛起战略,无论从现实追求与长远目标来看,与印度的地区大国抱负并无根本性冲突,双方实际存在的斗争焦点主要是领土争端问题,印度没有理由坚持继承英殖民主义侵略遗产,也没有理由和实力全面对抗中国。中印关系何去何从,印度需要慎重考虑。

水能穿石,强极则辱;印度并非他们自身吹嘘的那么强大有力,肆意操纵民粹、盲目自大、全面反华的结局,只能是搬起石头砸自己的脚。


中国只要保持现有发展步伐,加强与东盟国家的合作,深化中巴战略合作关系,加快推进远洋海军战略,印度所谓印度洋战略绝对优势便不复存在;中国只要不断推进西藏社会事业进步和经济建设,强化西南边防军事准备,印度的"藏独牌"便不复存在;中国只要在对照印度炒作的议题反向而行,就可以让其所有炒作的反华议题成为国内民意炸弹,使印度政府和社会陷入"软弱无能"与政治动荡的窘境。所以,印度政府必须记住中国领导人的忠告:政治家要负责任!

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下