深度分析:绝不能强取印度的原因,否则是对前途的不负责任!

112233456 收藏 0 52
导读:深度分析:绝不能强取印度的原因,否则是对前途的不负责任! (以下的分析只是从某一个方面着手,可能不能顾到很多方面,我只想提出问题,希望大家能提出许多建议)   中印冲突始于边界问题,却不止于边界的冲突。六十年代的战争与当时的时代背景给中国和印度留下了很小的余地。如果印度当时能够以不结盟运动的领袖的气魄真诚的与中国谈判的话,后面的问题可能不会出现,但是历史却不能假设,1962年边界冲突后,印度人民院通过了一项与中国为敌的决议,中印之间开始了长达十四年的敌对状态。中印冲突让中国感觉到了南亚的重要性,虽然它无

深度分析:绝不能强取印度的原因,否则是对前途的不负责任!

(以下的分析只是从某一个方面着手,可能不能顾到很多方面,我只想提出问题,希望大家能提出许多建议)

中印冲突始于边界问题,却不止于边界的冲突。六十年代的战争与当时的时代背景给中国和印度留下了很小的余地。如果印度当时能够以不结盟运动的领袖的气魄真诚的与中国谈判的话,后面的问题可能不会出现,但是历史却不能假设,1962年边界冲突后,印度人民院通过了一项与中国为敌的决议,中印之间开始了长达十四年的敌对状态。中印冲突让中国感觉到了南亚的重要性,虽然它无意于在南亚取得一个主导地位,为了西南边境地缘稳定和摆脱孤立的境地,最好的办法自然是与敌人的敌人为友,何况这种行为还能打破美国的封锁圈。这个动机支撑了中国60—70年代在南亚的战略框架,使得南亚地缘政治格局被颠覆了。于是我们看到今天中国人乐于将巴基斯坦称作“巴铁”,在平常的政治气氛中无不透露出准军事同盟的意味。而在1962年前,巴基斯坦对中国来说并不是朋友,作为“东南亚条约组织”和“中央条约组织”的重要成员,巴基斯坦被认为是美国遏制中国的工具之一。这个战略决策无疑在当时是正确的,但是它的问题在于它直接与印度的地区霸权目标相冲突。印度的学者一贯来都认为印度深处两个国家的钳制中,他与两方中的任意一方发生冲突都犹如芒刺在背。这感觉在第二次印巴冲突时特别强烈。于是,中国被认为是一个重大的威胁。印度战略学家苏布拉马尼亚姆曾经提出:要消除超级大国在次大陆的影响,只有两种方法,要么中国主宰南亚,要么印度主宰。这表明了印度的态度,即认为中国是与印度争夺次大陆霸权的国家。从印度的各种政策和行为来看,它确实定义我们为地区对手。

而我们如何定义我们自己呢?我们大可以说我们战略的目的是防止印度再次的采取最坏的行为来解决中印边界问题,而且认为我们并无意与印度争霸。但是事实上,我们又不能让它成为霸主。很多年前我记得有一位学者叫阎学通,他认为中国的安全利益的根本在于保持周边地区的稳定。这点看点中央文件都有提及,无论某些学者如何解释我们不和印度争霸,但是他都不能证明我们和印度的国家利益是没有冲突的。南亚主要的国家,基本上都和中国接壤,让印度主宰这个地方,无异于让一个潜在对手坐大你却在一旁鼓励它。所以中印之间的冲突,不能仅仅看到边界冲突这么简单,否则根本不能理解为什么印度不能接受中国以西换东的提议,并且不放弃一块在战略上易于攻击的地方。既然互相都定义为对手,那么必然要在既有资源的基础上讨价还价。它需要这些东西作为条件,它特别需要这些能够使其伟大目标受到民众支持的条件,也需要迫使中国让步的筹码。以上的分析成立么,用以下的事实来检验,如果我们没有想制止印度成为南亚霸权国,而只要求我们的藏南,我们难道不可以以放弃对巴基斯坦的援助和在孟加拉湾的渗透来作为条件麽。我们没有,所以,我们要求的不仅仅是藏南,中国在南亚要求印度的大国地位不以影响中国的安全为目标。

在相互的战略认识上,人们都是在循环着刺激——行为的规律。一旦你认为我是敌人,那么我起码也得认为你有这种动机,并采取防御措施。印度和中国大概就是这样。既然我们为了防止印度成为地区霸主,印度就要防止中国也有霸主的动机,并且谋求各种手段来实现南亚的去中国化。中印在国家目标上都十分宏伟,在国际层面上,两者是否有交集,我不敢遑论。只是既然有一定的利益冲突,那么在国际层面中的手段那就是必须的。中国由于其地缘因素和实力因素,向来是国际政治中核心成员国之一。他面对日本美利坚,头顶俄罗斯,背靠大国犬牙交错的中亚,比印度来说,身处环境更加险恶,国际环境复杂多变。最为糟糕的是,用两只脚都想得明白中国的崛起与美国的核心利益相冲突(美国人曾经有一份国家利益报告认为,美国的核心利益中包括防止在太平洋西岸出现一个实力强大的国家),不论你自称和平崛起还是决心参与现实的国际机制的构建,美国不会相信动机而是依赖实力判断。这样,更高一层的战略层面又不知不觉的制约着中印之间的谋划。在小布什成为美国总统前,赖斯曾经认为,中国控制力量对比的成功与否很大程度上取决于美国对此的反应。而美国应当更密切地关注印度在地区平衡中的作用。这让我们或多或少认识了小布什改变对印政策的动机。而日本人则认为可能建立一个建设所谓“价值观相同”的“美日印澳”同盟。人们不会怀疑中印两国这种拥有巨大的潜力的国家成为强国的可能性,关键是,在整个国际战略的环境下,印度是否会因为美日等国的影响而成为其遏制中国的新力量,而中印之间双边及地区的利益冲突则很可能成为促成这一情况的诱因。关于印度与美国靠近的倾向,无论是购买P8I还是F16I,都是一个值得注意的信号。鉴于美国一向来的遏制政策,这个问题对中国来说简直太成问题了。

我不怀疑解放军的能力和国家支撑一场局部战争的实力,但是,但是基于以上的分析,不要幻想中国能够在下次边界冲突上迅速将印度击垮,这关系到他们整个民族的情绪。就好比美国人不要妄想能够用武力阻止我们统一一样。在关乎民族自尊心的战争中,多半会演化为旷日持久的拉锯战,鉴于中国仍然坚持以经济发展为中心的事实,开战是很不利的。二,印度是威胁中国周边安全头号陆上大国。中国要在南亚制造离岸平衡手,已经造成了印度对中国不信任和敌对感,如果我们轻易开战,印度随时可以成为美国遏制中国的一环,鉴于印度在印度洋的地位,我们可以设想一下这一环成为事实后我们的处境。为了收复藏南,让印度再次成为中国的对手,即使我们在军事上成功了,我们在战略上也没有什么优势。那块地方还是难以防守,印度人会孜孜不倦地进攻直到满足了他们的民族自尊心为止,中国也会孜孜不倦的去防守,直到满足我们的民族自尊心为止。然后美国稍动一个手指,我们就将几十年累积的满足我们自尊心膨胀的国家实力耗费掉。好在印度人还没有傻到让美国人坐山观虎斗。

印度的优势在于首先中国给与它的,可以从别的地方得到补偿,同时它握有掣肘中国的种种手段。中国则必须要让印度明白两件事情,


第一,它从美国得到的支持非常有限;

第二,印度选择不与中国合作无法再南亚实现自己的抱负。

第三,自己掣肘中国的一些天然手段是有限的。而现阶段的中国拥有这些优势了么????在美日继续主导东亚的现今阶段,印度似乎不会被排除在外。同时掌握着印度洋给它诸多与日本东南亚打交道的筹码。在南亚,中国的优势仅仅只能支撑印度不再发动一场边界战争,还没有到非得中国承认印度是地区霸主它才是地区霸主的地步,而只要美国承认它在印度洋的主导权,就等于它消除了最大的能在印度洋与其匹敌的对手。如果这个目标在中国的能源战略还没有实现以前实现,中国能源安全的问题将成为握在印度手中最大的把柄。那中国在南亚的起码优势就被抵消了。边界问题一样不能解决。

好在这都是这些战略环节中最坏的逻辑,只要我们不按启动这个逻辑的按钮,我们仍然可以继续实现我们既定目标,还有足够的时间调整和增加我们的战略优势。现在,美国在引诱印度这方面还比较小心;它需要巴基斯坦的帮助。印度对唯大国马首是瞻的行径还有点嗤之以鼻;中国和日本的合作如果取得突破性进展,印度就有可能受到亚洲大国冷落的危险。

最好补充:


一,石油问题,中国大多数进口的石油都是从印度洋运过来的!而战争一时,没办法结束,会给国内造成巨大的经济压力。石油就是国家的生命线。

二,舆论问题,被美国称印度为世界上最大的民主国家,可以说是在西方资本面前最好的代表了。而中国显然在欧美面前是一个奸诈,独裁的社会主义国家。因此在国际上,西方国家会对中国施加巨大的压力。搞什么经济封锁,军事制裁之类的。污蔑中国,给中国的形象抹黑!(其实只是害怕中国独大,侵犯他们的利益而已)

三,美国干预或是引起其他国家的打劫!如台海,中日的钓鱼岛或是南海等等问题。这些有和中国有争议的国家或是地区自然不会忘记趁火打劫!

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭