[原创]袁伟民、何振梁,是谁违背了奥林匹克精神

石名岗 收藏 16 8266
导读:[原创]袁伟民、何振梁,是谁违背了奥林匹克精神

袁伟民、何振梁,是谁违背了奥林匹克精神


最近出版了标明是远山著、传说是袁伟民的一本书,名称是《袁伟民与体坛风云》。书中说到北京申奥时,何振梁为了个人利益,不顾国家利益,违背“京罗协议”(即传说中国支持罗格竞选国际奥委会主席,罗格支持北京申奥,双方达成的协议),投票支持了韩国金云龙竞选国际奥委会主席,有愧于“中国申奥之父”之称。此书一出,在体育爱好者中和互联网上引起了轩然大波。

袁伟民、何振梁,一个是体坛铁腕人物,从运动员到国家体育总局局长,位高权重;一个是体育外交家,资深国际奥委会执委,德高望重。两人是同行,也是冤家。凭心而论,两人在不同方面,都对体育事业作出了重大贡献。就体育竞赛成就而言,袁要大得多;在体育外交方面,何要大一些。总体而言,袁的贡献远大于何。但申奥而言,袁做的是幕后工作,何做的是前台工作,表面上何的贡献大。在这一点上,在谁在中国申奥时贡献大这一重大问题上,袁的心理是不平衡的,袁的书就是不平衡的表现。以至于书中把中国申奥成功的原因归功于“京罗协议”,把何的作用说成是起“反作用”了,这显然是不公正的(何两次给所有奥委会委员写信请求支持中国申奥)。中国申奥成功的最主要的因素当然不是哪个个人的作用,也不是所谓“合纵连横”的作用,而是中国改革开放以来经济、体育发展,综合国力提高的必然结果。即使没有袁伟民、何振梁,也会有“方”伟民、“江”振梁起同样的作用。在这个意义上谁也不值得骄傲。

所谓“京罗协议”,不知真的有没有?如果有的话,那就是一笔肮脏的交易,中国奥委会和罗格都严重违背了神圣的奥林匹克精神。申奥竞选和奥林匹克比赛一样,是公平、公正、公开的。袁伟民等采用投票给罗格的方式换取奥运会的举办权,实际上是一种贿选行为,这种行为不但是反奥林匹克精神的,而且有损自己的国格、人格,对中国和中国人民都是一种耻辱。从另一方面讲,这也是对国际奥委会委员尤其是欧洲委员的侮辱,好像他们不公平不公正一样,绝大多数奥委会委员决不会同意这种侮辱!事实上,这种默契也起不到太大的作用,中国第一次申奥时,与萨马兰奇的关系很“铁”,但申奥未成功,实事求是地说,当时悉尼的条件尤其是环境条件超过了北京。中国人长期为封建文化所累,不了解民主政治,“朝里有人好办事”成为一个固定观念,有时候明明可以在正规渠道办成的事,偏偏要费劲去走“后门”去办,岂不“贱”乎?真想不到袁伟民这样的高官也是这种观念。我们应该相信,包括罗格在内的国际奥委会委员都是公正公平的,是尊重奥林匹克原则的。因之,我们不需要搞什么“京罗协议”。如果“京罗协议”是真的,那就说明国际奥委会是多么的“黑”,主办和参加奥运会还有什么意思!?中国和全世界人民就都被国际奥委会和中国奥委会欺骗了!应该全国共诛之,全球共讨之。我们宁可相信所谓“京罗协议”是假的,是袁氏等人一厢情愿的“感觉”和杜撰,也不愿意中国承担给奥运“抹黑”的恶名。

如果说“京罗协议”根本不存在,如果说奥林匹克运动依然纯洁,那么何振梁投票给金云龙,当然无可厚非,那是他个人的自由。本来奥委会委员就是以个人名义当选的,既不代表国家,也不代表本国奥委会,但应该代表一定的地区和国际体育团体的利益。本地区的人选本地区的人是一个不成文的惯例,在本地区的人落选之后再选其他地区的人,何正是遵循这一惯例,何况何曾提前致信罗格请求理解,这一切是正大光明的。至于何是否接受了金云龙的贿赂,这需要证据。如果有人认为确有此事的话,可以按法律程序,提请国际奥委会调查;也可提请相关执法部门侦查。大可不必进行人身攻击和诽谤。“何振梁”现象是中国体育界的悲哀。中国的体育界的“黑暗”,不但体现在足球上,还体现在各种各样的“内耗”上,袁伟民的书引发的“何振梁”风波说明了这一点。何振梁这位可亲可敬、受人尊重的老人的遭遇,应该引起人们的深思。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

43
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭