[原创]杂谈知识分子、公平与裸奔[蓝剑军团]

飞得更远 收藏 20 627
导读:[color=#0000FF][B]父亲总是这样地提醒,看事物要客观,兼听则明,不能偏激,切不可以偏盖全;母亲总是这样地教导,人之初性本善,丑恶是个别的,要相信大多数是好的。这种信念曾经在某个瞬间有过动摇,但总的来说,还是支撑着自己做事、做人的。 知识分子是社会的精英,国家的栋梁,人类的良心,他有一个特殊的使命,就是代表人类所普遍公认的一些基本价值标准,包括伦理价值标准和政治价值标准,要能在权势林立、潮流纵横中保持独立而清醒的头脑,先天下之忧而忧,并在历史需要的时候站出来说话,鲁迅就是这样一位典范。中国的

父亲总是这样地提醒,看事物要客观,兼听则明,不能偏激,切不可以偏盖全;母亲总是这样地教导,人之初性本善,丑恶是个别的,要相信大多数是好的。这种信念曾经在某个瞬间有过动摇,但总的来说,还是支撑着自己做事、做人的。

知识分子是社会的精英,国家的栋梁,人类的良心,他有一个特殊的使命,就是代表人类所普遍公认的一些基本价值标准,包括伦理价值标准和政治价值标准,要能在权势林立、潮流纵横中保持独立而清醒的头脑,先天下之忧而忧,并在历史需要的时候站出来说话,鲁迅就是这样一位典范。中国的知识分子命运多舛,从秦王之时就已经开始;中国的知识分子有光荣的传统,始于那位楚国的屈大夫甚至更远。退一万步讲,就算你不想代表良心、不想做英雄,那么沉默总可以吧,就如志摩笔下的康桥。

知识与无耻一旦联姻,那将怡害天下,为祸子孙,乃人类之大不幸。不甘于沉默,站在知识的最高峰,把用脚都可以思辨出来的谎言用一种先进理念进行包装,在书房中进行复杂化、玄妙化处理,然后在讲坛上故弄玄虚地反复说与人听,最后连讲演者自己都迷糊了,忘记了到底什么是真理、什么是谬误、什么是公平甚至什么是无耻。

北大经济学院本科生保研的一场闹剧就是这样的一个知识与无耻联姻的典型。在中国共产党新闻网上我们欣喜地发现一篇以《信息公开是应对保研质疑的最好答复》为题的文章,用犀利的笔锋触及到北大保研的一些问题,对保研内幕提出了质疑。文中结束时有这样一段:“鉴于以上分析,北大应立即公开相关信息,让公众享有充分的知情权,并对事件的全程予以参与和监督。如果确实存在北大拿捏保研政策、向实权官员投桃报李、搞幕后交易的问题,那么就必须追查到底,问责到人,让相关责任人见见阳光,付出代价。”

追求公平是人类的本能和天性。北大某些校官们,如果真的无法让你们回忆起什么是真理,回忆起什么是谬误,回忆起什么是公平,回忆起什么是无耻的话,那么咱来个简单的—那就是“裸奔”,不是想看吗?那就让你丫的看个够:在主流媒体上张榜发文,用有力的证据证明一下,证明那个韩思博本科三年来排名不是倒数第一,证明那个另一个班的张宗尧不是倒数第二,证明党委的张书记与黑龙江某地级市的父母官无干,证明只有少数校官掌握、鲜为人知的保研底牌符合规定。这过分吗,这复杂吗,这有碍于那块闪亮的北大招牌吗?只有这样,才能让那些别有用心的质疑者闭上乌鸦嘴,还我北大清白女儿身。

北大是精英汇粹的地方,北大是领导风气的地方,北大是提供典范的地方,北大是平民学子寒窗苦读梦寐以求的地方。记得一位历史学家说过,“一般人对两类职业是有道德期待的,一个是教师,一个是医生。一个是拯救人的灵魂,一个是拯救人的肉体。” 还记得大文豪高尔基曾经说过,书籍是人类进步的阶梯。那么,请不要把知识变成自甘堕落的垫脚石。

呜乎北大,我心中曾经的圣殿……


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

47
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭