中国的发展特性决定了我们不会武力收复藏南!

武力是为了政治利益服务的,是政治实施的极端化表现,而单一的政治又是服从于国家整体战略方针的,中国的国家发展战略是什么?

一、可持续发展战略

二、科教兴国战略

三、依法治国战略

四、走新型工业化道路

五、西部大开发战略

六、振兴东北老工业基地战略

七、推进城镇化战略

八、人才强国战略

九、中国和平崛起战略

中国的国家政策及行动方向目前是完全上述9点战略方针路线为指引。如果说1—8条发展战略是建立在和平的外部条件下实施的的战略,那么第9条战略就是中国对外部战略交往的一个总结及思想的浓缩,既和平崛起。

中国国家的整体崛起态势是以我们自说的和平的形式来表达的,我们国家再发展中所保持的这个和平的姿态更多的是给外部世界看的,对内部我们大多用的是和谐二字,和平这个字眼,不管是对于西方国家也好,美国也罢,还是我们周围的紧邻,我们所要得到的无外乎是外部国家,特别是对中国充满敌意与猜疑的国家能更平静、更有好的看待我们变得强大。同时,也正因为我们已经把和平崛起作为国家的发展张略主张,进而和平崛起的战略也就无形中成为了我们建设祖国、发展经济及与外部打交道的最基本行为准则。

国家的整体发展战略决定了国家的对外交往方针政策。中国本身是外交战略的发祥地,在很早之前的战国,即产生了纵横捭阖、远交近攻的伟大战略思想。中国的外交战略同样服从于国家的整体战略,官方语言无外乎就是:反对霸权,捍卫国家主权,争取国家统一,谋求国家利益等,俺分析了下认为前后矛盾,大家都知道美国是目前这个世界体系中的霸主,而我们在谋求国家利益的时候又不得不同美国发生着越来越密切的交往,理论上,中国的发展史需要与之建立起友好的关系,但是这种选择却深受美国的限制,主动权其实并不掌握在我们的手中。同时,俺认为我国总希望得到最强者美国的认可(不管是需要美国的认同也好,还是更多的时候我们无形中都在把美国的态度放在了思考的重要的位置上),这种认可,是将我们的自己的生死祸福某种程度上交给了对手,如果说美国接纳我们的和平崛起,但又需要我们不触犯他的利益,试问这样的结果只会使强者的优势更不可挽回,同时会使自己将总是处于一种弱势的地位上。试问我们将这种和平的反对霸权与和平的谋求国家利益的观点矛盾化,将如何的做到真正的国家崛起!哈哈,有点跑题了,拽回来先~

按观察中国外交交往现今无外乎仍是以美国为主,其他大国(如俄罗斯、英、法、德、日本等)为辅的大国外交战略,对于其他国家来说我们的外交重点多是出于石油资源及维系固有的友好邦交国关系。其主干还是大国外交。前言说了,中国之所以要把大国放在主要的外交重点,就是出于我们相信以美国为首的西方国家,会在绝大多数情况下会与我们保持友好关系,同时,由于、我们又认为只有把这些重点国家维持住了,那么我们也就自然而然的管住了那些喜欢扎刺的与我们有利益纠纷的小国或者邻居,同时也抓住了世界主要国家的舆论及对待我们的心态,我们只有让这些大国放心了,我们也就自然而然的创造出了和平而又安全的外部环境。以及其外交出发点主要是是为了营造良好的国际环境,来为国内创造出安静平和的内部环境,进而为经济发展服务。这里需要说明的就是,印度,日本、菲律宾印尼、以至乎越南等等,这些与我国有领土纠纷或者其他利益冲突国家的总后台都是美国,而我们领导层们也看出了这个最终的幕后黑手,之所以我们现今对美国仍竭尽所能的去讲和平崛起,友好关系,就是为了在关键时刻寄希望于能通过与美国之间的会谈,来让他去管束那些国家。这样也就不会在出现危害我国和平发展进程的战争了。俺这里不评价我国现今的外交方针与和平崛起政策是否有失,孰可知把战争的决定权交给他国是一个多么危险地办法,俺这里主要还是想借用我国当今的外交政策及国家发展战略来说明俺标题上的观点,那就是中国的和平发展特性决定了与印度的藏南战争不会发生,今后可更能出现的情景,仍会是印度在藏南地区的戳戳逼人,中国更多的应对方式仍无外乎是通过外交部来发表措辞更强硬的抗反对、严重伤害了。。。等等之类的外交语言。总之,21世纪头20年发展经济至上决定了我国当前对外交往的总方针,即和平我们已经不仅在一个外交场合声明了这个方针,自然而然的再具体问题上就会表现出和平的诚意,可印度等其他一些与我有利益冲的的国家也看到了中国的这一点,因而都抓住了这个难得的机会,在可以预见的将来,印度会继续的蹬鼻子上脸仍会在我们的和平崛起声中继续下去,甚或是发出战争的威胁,而我们却会尽一切的可能想方设法的躲避战争。

大国的外交需要大国的智慧,中国本身作为一个大国,中国现今的对外交往方针仍在沿用20几年前改革开放式的方针及路线,既为了维护经济发展而去作为外交的重点,这就制约了我们发展对外关系及处理其他涉及国家重大利益上的思维,其他方面的利益冲突仍是让位于国内的经济发展。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容