四渡赤水真相

不分昼夜 收藏 25 23691
导读:红军长征途中,过了金沙江,暂时摆脱了敌人的围追堵截后,毛泽东决定在会理召开会议。会理会议前林彪写过一封信直接寄给毛泽东的新叁人团。彭德怀回忆林彪信的内容大致是:"毛、朱、周随军主持大计,由彭德怀任前敌指挥,迅速北进与四方面军会合。”据说,会理会议的目的就是要批判林彪的这封信。 林彪为何会写这样一封信呢? 这要从当时复杂的历史背景说起. 遵义会议后,毛泽东在政治上的地位还不巩固,他希望由自己亲自指挥打几个胜仗确立自己的威信和地位。但毛泽东指挥的并不顺利,特别是战略目标变化太快,可以说朝令夕改。长征一

红军长征途中,过了金沙江,暂时摆脱了敌人的围追堵截后,毛泽东决定在会理召开会议。会理会议前林彪写过一封信直接寄给毛泽东的新叁人团。彭德怀回忆林彪信的内容大致是:"毛、朱、周随军主持大计,由彭德怀任前敌指挥,迅速北进与四方面军会合。”据说,会理会议的目的就是要批判林彪的这封信。

林彪为何会写这样一封信呢? 这要从当时复杂的历史背景说起. 遵义会议后,毛泽东在政治上的地位还不巩固,他希望由自己亲自指挥打几个胜仗确立自己的威信和地位。但毛泽东指挥的并不顺利,特别是战略目标变化太快,可以说朝令夕改。长征一开始,中央红军的目标是到湘西去与贺龙任弼时的红二军团会合,然而这一企图就被国民党猜中,湘江一战,红军钻进了国民党军预设的圈套中,八万六千多红军只剩下两万多人。于是开了通道会议,决定向国民党统治薄弱的贵州进发。到了贵州的黎平,又在匆忙中开会决定向黔北进军,要“建立以遵义为中心的苏维埃新区”(选自《中共党史资料第8册》。到了遵义一看,地瘠民贫,人口稀少,况且国民党四十万中央军地方军已从四面合围拢来,根本不允许红军有立足的余地。“遵义会议”决定改为在“宜宾泸州间渡过长江”,在“川西建立根据地”。

然而,国民党川军蜂拥而至,川军拼命把中央红军挡在四川境外。土城一战,伤亡惨烈,红军不得不退出战斗,一渡赤水。眼看过长江无望,毛泽东决定放弃在“川西建立根据地”的战略,提出“创造川滇黔边根据地”的战略。红军二渡赤水,第二次攻打遵义城。一、三军团“自动配合” (彭德怀语)打了遵义大捷, 于是,毛泽东提出“赤化贵州,首先是黔北”。但既然要“赤化贵州”,消灭王家烈就是顺理成章的事情,林彪提出打相对孤立,实力较弱的位于打鼓新场的王家烈部的建议得到大家一致拥护,但毛泽东却极力反对。毛泽东自己提出了打鲁班场的中央军周浑元纵队。红军总共只有二三万人,一下想吃掉中央军周浑元纵队3个师,结果只能是再次失利,众人心里不是滋味。于是红军被迫三度赤水,各路敌人随即赶向四川,红军不得不避实击虚,立即回头,四度赤水,向贵阳前进。但敌人随后而来,红军再次面临何去何从的关键时刻

1935年4月13日彭德怀、杨尚昆建议向云南方向前进:目前我军“应抓紧取得时间才有空间。我们往西甚至入滇,只要给滇敌一个较大的打击,使我机动区域更大,则更能多得时间,争取群众,巩固和扩大红军,开展在黔边的新局面。” 毛泽东很快接受了这个建议,而且索性把它变成了一个战略行动。4月25日,毛泽东以中革军委的名义下达“与滇军决战”命令;“我们现在争取了有利地位,使我们现在争取了一个新的有利地区,即云南东北地区,并在这一地区内消灭敌人取得新的发展局面的可能。这一地区是战略机动的枢纽,背靠西北天险,便利我们向东及向南作战。在不利与必要时,亦便于向北向西转移。但严重的任务是消灭敌人,开展局面”。“我一、三、五军团必须乘蒋军主力正朝云南东北而滇敌大部距我较远的眼前数日时机,首先在白水、曲靖、沾益地域消灭滇敌之先头部(其较强约4个团),以暂时顿挫滇敌的猛进,然后迅速进入另一机动地域,消灭周、吴前进的一部,只有如此作战的胜利,才能解决开展局面的问题”。 显然,此时毛泽东的战略又改变为“在云南东北地区消灭敌人,取得新的发展局面”,“便利我们向东及向南作战”,根本不是北渡金沙江。 现在一些主流文章说毛泽东到云南只是为了迷惑敌人的战术行为,是为北渡金沙江虚晃一枪,这是一种篡改历史的说法。

就在毛泽东企图决战的当日,即在4月25日,林彪给军委发了一个电报:“目前战略上已起了重大变化,川、滇、湘敌及中央军正分路向昆明东北前进,阻我折回黔西,企图消灭我军于昆明东北之窄狭地域内。在目前形势下,我军已失去回黔之可能,且无法在滇东北开展局面,因诸敌已占我回黔之路,相隔甚近,且纵深配备,甚互相策应;敌兵力绝对优于我军,我军即令能消灭他一两个师,但仍无法转变形势。敌必继续进攻我军,其时(我军)成强弩之末,而不能取得最后胜利。又因河流阻隔,我军回旋地域甚窄,在敌分进合击时,极难回避所不欲打之战斗。因此,我野战军应立即变更原定战略,而应迅速脱离此不利形势,先敌占领东川,应经东川渡过金沙江入川,向川西北前进,准备与四方面军会合”。林的电报首先指出了云南东北部地区不是什么“有利地区”,并不利于消灭敌人,反而可能被敌人消灭。纠正了军委以为“云南东北地区”是“有利地区”的错误判断和企图“在这一地区内消灭敌人取得新的发展局面”的幻想,同时提出了“北渡金沙江与四方面军会合”的建议,具有重大意义 。

一天后,4月26日彭德怀也发了一个电报指出毛泽东的决战计划不可能实现:“争取滇黔边各个击破敌人的可能极少,因我军行动错失争取平藜盘县的良机,使战略陷于不利地位。因而明日应继续向西北前进渡到东洪口,争取休息几天,解决一切刻不容缓的事件。” 二个主力军团长都对毛泽东的计划持反对态度,但毛泽东还不想立即接受林彪的建议,毛泽东还想再看一看。但滇敌不上毛泽东的当,坚持不与红军决战,使毛泽东的“首先要在沾益、曲靖、白水地区消灭滇敌安旅”的决战企图根本无法实现。同时国民党中央军的步步紧逼。战场形势的发展已经完全证实了林彪的预言。在形势所迫,大势所趋的情况下,4月28日晚中央开会讨论放弃了原来“在云南东北地区消灭敌人,发展新局面”的战略企图,接受了林彪的 “渡过金沙江入川,向川西北前进,与四方面军会合”的建议。


但是,由于耽误了时间,红军特别是林彪的一军团,不得不多走了一些冤枉的“弓背路”。红军如果在24日进入云南后直接奔金沙江而去,敌人根本无法阻止红军过江。当时,金沙江北岸无川军布防,南岸滇军空虚,中央军离的更远,是过江的最好时机。但由于毛泽东当时还没有北渡金沙江的计划,还想着"在云南东北地区消灭敌人取得新的发展局面的可能", 犹豫了叁天,使红军不得不饶个大圈子,走了一大段“弓背路”。多走些路还不是最主要的,更要命的是给了敌人封锁金沙江的机会。如果蒋介石在毛泽东指挥红军往昆明“走弓背路”的时候,命国民党的部队"走弓弦路"直奔金沙江,红军就别想过金沙江了。所以,林彪抱怨毛泽东指挥部队走“攻背路”不无道理,并不是象事后某些御用文人所指责的那样,林彪不懂毛泽东运动战的“奥妙”。事实是毛泽东的犹豫不仅让红军多走了冤枉路,还险些被敌人抄了后路 此时,人们看到的是,毛泽东具体指挥的土城、鲁班场两大战役失利,唯一的胜仗“遵义大捷”却被此战的“前敌指挥”彭德怀说成是一、三军团“自动配合”打的。战略目标朝令夕改,部队疲劳不堪却没有摆脱敌人的追击,广大将士看不到前途,部队上下怨声载道。林彪有怨言,彭德怀也有,这应该说是很正常的反应。几十年后,说自己当时就认为毛泽东“用兵如神”的人多在说谎,因为这不符合当时的实际情况,当时是打了败仗而且出路未定。正是在这样的历史背景下,林彪署名给新三人团写了一封信,彭德怀回忆该信的内容大致是:"毛、朱、周随军主持大计,由彭德怀任前敌指挥,迅速北进与四方面军会合。”

林彪在写信前曾经与彭德怀通了电话,谈了信的有关内容。对当时形势的看法林彭二人恐怕是基本一致的,但彭德怀拒绝了出任“前敌指挥”的提议。林彪倒台后,人们说这是林彪在赶毛泽东下台。其实,林不过是提议彭德怀当“前敌指挥”,并不是全军统帅,彭德怀在回忆录中也持这种观点:“在会议上我看了这封信,当时也未介意,以为这就是战场指挥呗。一,三军团早已形成了这种关系,有时一军团指挥三军团,有时三军团指挥一军团,有时就自动配合。”在第4、5次反围剿中 ,“前敌指挥” 都是彭德怀、林彪这样的前线指挥员轮流担任,那并没有导致“三人团”下台。林彪建议“毛、朱、周随军主持大计”,是建议毛泽东等“三人团”集中精力考虑战略问题,不要把精力过多的放在具体战役指挥上,因为红军当时最迫切最重要的问题是战略问题。虽然毛泽东希望由自己亲自指挥打几个胜仗确立自己的威信和地位,但当时的战略问题还没有解决,即使打一二个胜仗,“即令消灭他一两个师,但仍无法转变形势”( 林彪4月25日电报)。象“四渡赤水”那样对战略目标朝令夕改,于维护毛泽东的威信并无好处

229
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

会胡乱说毛主席的人,基本都和汉奸,地主,败类,反动派很有关系的人。可以说全世界都没有几个人有资格评论毛泽东的。

 以下是引用昔人黄鹤 在第5楼的发言:
这才是真正的历史。史迪威曾经说过:蒋介石和毛泽东最大的区别在于他有美龄号专机,可以到处干预军事指挥。毛曾对西哈努克亲王说过:他毕生的得意之作是“四渡赤水”。只要稍加留意“四渡赤水”的前后经过和背景我们就会看到一个妄自尊大、自以为是的毛泽东,他根本就不懂军事,蒋介石即使没来得及布兵金沙江,但如果他令刘湘重兵布防大渡河,相信又会出现一个石达开。

毛泽东不懂军事?这话从你嘴里说出来恐怕只能当笑话听。

 以下是引用昔人黄鹤 在第5楼的发言:
这才是真正的历史。史迪威曾经说过:蒋介石和毛泽东最大的区别在于他有美龄号专机,可以到处干预军事指挥。毛曾对西哈努克亲王说过:他毕生的得意之作是“四渡赤水”。只要稍加留意“四渡赤水”的前后经过和背景我们就会看到一个妄自尊大、自以为是的毛泽东,他根本就不懂军事,蒋介石即使没来得及布兵金沙江,但如果他令刘湘重兵布防大渡河,相信又会出现一个石达开。

毛不是石达开,是天才,在怎么否定也是天才。

象“四渡赤水”那样对战略目标朝令夕改,于维护毛泽东的威信并无好处

=================================================================

懂不懂什么叫因势利导?懂不懂什么叫兵无常势?懂不懂什么叫随机应变?

一个人懂不懂军事,关键要能不能带领军队打胜仗。至于手下人发牢骚,那只能说明他们水平还不够

25条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭