美曝光中国潜艇建设速度全球第一:五年内将达美军两倍

mqwusy 收藏 0 362
导读:  据美国世界论坛报8日报道,目前美国海军拥有舰艇数量在不断下降,到2024年时美军舰艇数量将降至180艘。与此形成鲜明对比的是,中国的潜艇总数却将有望在五年内增长到美军的两倍。文章还称,随着民主党重新掌握参议院控制权,奥巴马政府将会推动通过《联合国海洋法公约》,进而使用法律而不是武力手段维护海洋利益。   文章指出,随着共和党候选人柯尔曼(Norm Coleman)被民主党候选人佛兰肯(Al Franken)所击败,入主参议院的民主党人已就《联合国海洋法公约》展开了新一轮的投票,有迹象显示,他们有意

美国世界论坛报8日报道,目前美国海军拥有舰艇数量在不断下降,到2024年时美军舰艇数量将降至180艘。与此形成鲜明对比的是,中国的潜艇总数却将有望在五年内增长到美军的两倍。文章还称,随着民主党重新掌握参议院控制权,奥巴马政府将会推动通过《联合国海洋法公约》,进而使用法律而不是武力手段维护海洋利益。

文章指出,随着共和党候选人柯尔曼(Norm Coleman)被民主党候选人佛兰肯(Al Franken)所击败,入主参议院的民主党人已就《联合国海洋法公约》展开了新一轮的投票,有迹象显示,他们有意在几天或几周的时间里就这份存在争议的文件进行表决。那些支持《联合国海洋法公约》(UNCLOS) 的人相信,美国的安全依赖于通过条约并雇佣更多律师使其在国际法庭上为美国辩护,而不是为美国海军或海岸警卫队建造更多舰船。文章还介绍说,原美国总统里根一直主张为其海军建造600艘舰船,并且对“以实力求和平”的政策深信不疑,因此,他拒绝签署《联合国海洋法公约》。时至今日,原里根政府司法部长、现美国传统基金会法学中心主任埃德文·米斯(Edwin Meese)仍表示,如果里根总统还活着,他很可能会继续拒绝签署该项公约。

文章指出,尽管参议院的民主党人或许不会听取保守派提出的反对理由,但是他们仍需留意一些人的意见,如国际锅炉制造商同业工会(IBB)会长牛顿·琼斯。琼斯指出:“1987年的美国海军拥有594艘舰船。当时的我们没有卷入任何战争。从那时起,尽管来自全球范围内(中东、朝鲜及中国)的威胁日益增长,但是我们建造舰船的速度仅为每年6艘,而退役的却多达20艘。目前,美国海军舰队只有281艘舰船,比1987年舰船总数的一半还要少。虽然众多报告都建议政府构建一支由55-57艘潜艇组成的舰队,但海军每年仅建造一艘潜艇。我军潜艇的数量已由1990年的100艘降至了当前的53艘。美国造船协会估计,按照当前的速度,中国潜艇的总数将在5年内达到美军的2倍。”事实上,美国造船协会估计称,如果按照当前的形势继续发展下去,2024年时美军舰船的数量将降至微不足道的180艘。

文章介绍说,奥巴马如今正在推动通过《联合国海洋法公约》。事实上,小布什政府也曾敦促美国国会批准这一公约。在2007年7月17日,美国国务院的苏珊·比尼亚兹出现在美国企业研究所对小布什之所以推动通过这一公约的原因进行了解释:“我们没有能力通过利用海上力量,解决世界上所有的海事要求。我们也当然不能利用海军满足所有经济利益。”

文章据此得出结论称,美国不需要建造更多的舰艇,而是需要依靠来自联合国的一张纸来维护美国的国家安全。这样一来,美国便需要雇佣越来越多的律师,来代表美国的国家利益。不过,至于这张“纸”如何阻止美国的敌人或试图登上美国船舶的海盗,如何确保美国能够获得海洋资源等问题,却无法有条理的说明。对此,文章指出,阿拉斯加州州长萨拉·佩林对此可能会有话要说。虽然佩林在两年前曾赞同通过《联合国海洋法公约》,但在过去的几个月里,她却在反复重新审视对批准该条约不利的证据。目前,佩林仍然保持沉默,没有注意到自己政党内保守派所关注的问题。

文章介绍说,《联合国海洋法公约》是强大海军的替代品,而且该条约生来就是为了实现这一目的。编写该条约的人是诸如路易斯·B·宋恩等世界联邦主义者,他是全球政府蓝图《以法律求世界和平》的合著者。宋恩是奥巴马国务院法律顾问哈罗尔德·克欧(Harold Koh)的导师,他真诚的希望当国际机构能够通过联合国掌握足够权力与资源之后,律师能够帮助世界运行。事实上,宋恩信仰一个由联合国指挥的装备有核武器的世界军队,他将《联合国海洋法公约》视为组建全球政府的跳板。

2008年共和党总统候选人约翰·麦凯恩是一个主要的未知因素,在竞选总统之前他不赞同该条约。作为一名参议员,他对该条约表示不满,称它有损美国主权。现在,以麦凯恩议员的祖父及父亲之名命名的美国海军“约翰-麦凯恩”号驱逐舰正在公海遨游,它代表了美国在公海上的力量。不过,美国在公海上的力量正在缩小,而《联合国海洋法公约》的通过可能会宣告美国海军霸权的结束。

东方网4月20日消息:华尔街日报4月16日报道,奥巴马政府削减国防预算的举措,可能会让美国无法维持其在亚太平洋地区军事优势、削弱美国在该地区的影响力,最终动摇美国在亚太地区的地位。文章表示,中国也已经逐步建立起了全面的军队。中国潜艇舰队的增长速度全球第一,它现在已经拥有了众多致命性的常规巡航导弹及弹道导弹,而且其还打算部署航母。

文章称,虽然在前任总统布什的统治下,美国遭到了中国的“猛踢”,但是,在布什政府的严密监视下,北京政府在亚太地区的影响力并没有得到增强。然而,美国现任总统奥巴马却已经在某种程度上“胜过”了布什:“奥巴马正通过采取严厉的措施,削减美国的国防预算,并且来还把下手目标对准了高科技武器系统和兵力投射平台,而这些都是美国维持其在太平洋地区军事优势所必需的工具。奥巴马的这一举措,或许会让美国在亚洲的影响变得所剩无几。 ”

文章称,尽管美国外交政策中“软实力”及“巧实力”曾经风靡一时,但是现在的亚洲仍是一个危险的地方:在那里,强大且守旧的“硬实力”依旧起着重要的作用。中国和朝鲜尤其如此。朝鲜是韩国所面临的一个传统威胁:朝鲜正逐渐获得运送核武器的系统,这样其便能够同时威胁到日本和美国。本月,朝鲜发射弹道导弹的举动,便是其对该地区的威胁逐渐增强的一种表现。

文章表示,中国也已经逐步建立起了全面的军队。中国潜艇舰队的增长速度全球第一,它现在已经拥有了众多致命性的常规巡航导弹及弹道导弹,而且其还打算部署航母。对此,一些人开始担心,中国的情况远非美国国防部长盖茨所说的“为下一场战争而战”(next-war-itis)。尽管美国和中国之间没有战争,但是却存在着军事竞赛。而且,中国已经将其在亚太地区的军事重点,转向了美国在该地区的重要盟国——日本和印度。

文章称,在这种情况下,美国无法泰然自若掀起针对朝鲜或中国的战争。相反地,美国只有通过维持其做为亚洲安全保卫者的身份,才能够期待在这个动态区域内获得持久的和平。正因为如此,奥巴马政府削减国防预算的举措,只会对美国的战略产生不利的影响。在朝鲜对其远程导弹进行测试的第二天,华盛顿政府却宣布要大量削减其导弹防御及卫星项目。而且,奥巴马政府的大斧所指向的机载激光项目,不但是在发射后的早期“推进”阶段拦截弹道导弹的最有希望且最直接的方式,而且,它还是定向能量最重大的用途——这种技术可能会被证明是另一项具有革命意义的改变。

此外,奥巴马政府削减预算的举措还会对亚洲产生深远的影响:美国减少F-22战机产量的决定,让日本购买该型战机、增加其自身威慑力的愿望化为泡影。这样一来,美国既无法维持其空中优势,而且其军事优势的基础也会被动摇。

而且,国防预算的削减还会影响到美国的潜艇及水面舰队。几年之前,美国海军才确立了313舰计划,今天这个数量已经降到了大约280艘——大约只占到冷战结束时美军舰船总数的一半,而奥巴马政府计划中的舰船数量比这个数字还要少得多。

文章称,美国预算的削减几乎完全反衬出了中国对其自身舰队投资的暴涨。这将不可避免地削弱美国在整个西太平及印度洋地区,追踪中国潜艇部署的能力。

更为糟糕的是,中国对太平洋水道控制的逐渐增强,会对海上贸易产生影响,而这很快就会成为美国在亚太地区战略考量中的一个因素。如果美国要继续维持其在该地区“看守人”的角色,那么中国就不会轻易收回其担负核攻击任务的战舰及弹道导弹潜艇。一旦需要面对美中两国之间的不平衡日益加剧的现实,美国地区司令员将被迫放弃“从在东南亚的军事存在与安全合作到阻止侵略、保护其北亚盟国”等重要的地区任务。

美国国防部长罗伯特·盖茨在宣布削减国防经费时称,他是在做“順水人情”,并承认奥巴马的计划是通过削减国防经费,来补贴国内的其他的项目。盖茨承诺,他将在适当的时候对其有关“平衡风险”的决定作出解释,但风险评估是战略中不可获缺的一部分。如果奥巴马想要延续的美国保障亚洲安全的战略,他的国防计划将不会带给他这样的效果。

文章称,在不久的将来,奥巴马将宣布其对华与对朝鲜的政策,他在某种程度上继承前任总统的政策。奥巴马无疑将要“接触”中国,以“避免”中美两国关系陷入低潮。他还将宣布,美国不欢迎有核的朝鲜。不过,问题在于,如果没有支持美国外交目标的军事力量,这些政策无疑会显得越来越空洞。美国的同盟国明白这一点,中国与朝鲜也都明白这一点。不过,现在的问题是,美国国会是否有意愿停止削减这些预算。

东方网6月3日消息:据美国华盛顿邮报1日报道报道,美国前总统候选人米特·罗姆尼日前在美国保守派智库传统基金会发表演讲,批评奥巴马政府削减国防预算的政策,称这将导致美军无力应对中国军力的扩张。罗姆尼称,中国已从俄罗斯购买了专杀航母的导弹;已拥有挑战美军F-22的先进战斗机;在海南建立了一个大型核潜艇基地,并新部署了30艘新潜艇,使其潜艇舰队数量达到62艘,仅比美军少9艘;此外,罗姆尼还称中国正在进行最活跃的弹道导弹项目,每年有150枚的导弹量产并准备部队。不过他也强调,中国短期内不会成为与美国相提并论的军事大国。

罗姆尼建议美国将国防经费提高至国民生产总值的4%,而不是像现在的预算那样,将其所占比重下调。他表示,美国的国防经费与中国或俄罗斯的国防经费不成比例。虽然中国2007年国防预算为450亿美元,约是美国的十分之一,但这一数据需要仔细推敲。例如,中国的国防预算内并不包括其战略国防、研究与发展或从其他国家采购军备的费用。一旦将这些费用也包括在内,中国的国防预算就可能处于1000亿至1400亿美元之间。如果这些数据经过了“购买力平价”调整,那么中国国防预算的数字还有可能会提高。

而且,中国士兵与美国士兵的花费也存在差异。中国士兵每年花费250亿美元,而美国士兵每年的花费则为1290亿美元,而且中国的兵力总数还要比美国多出三分之一。潜艇、火炮、坦克与其他军事平台上也存在着这种差异。考虑到这些成本差异,美国对中、俄的军事预算比不是10比1,而是约为2比1。也就是说,中、俄两国军费约为美国的一半,而不是十分之一。

罗姆尼还称,美国与中、俄两国军队执行的任务也不尽相同。美军会应对人道主义危机、保护世界航运与能源线路、打击恐怖主义、防止种族屠杀、执行维和任务。最重要的是,美军还需要维持全球存在,而中、俄两军则不必这样做。与打造一支能够完成区域性目标的军队相比,维持全球力量存在非常困难。

罗姆尼称,中国致力于获得将美国海上与空中资产从台湾海峡排除的能力,其还从俄罗斯采购了专杀航母导弹,而且其还正在研发国产的专杀航母导弹;已拥有挑战美军F-22的先进战斗机;在海南建立了一个大型核潜艇基地,并新部署了30艘新潜艇,使其潜艇舰队数量达到62艘,仅比美军少9艘;此外,罗姆尼还称中国正在进行最活跃的弹道导弹项目,每年有150枚的导弹量产并准备部队。

罗姆尼借此批评奥巴马政府削减国防预算,称这一政策将导致美国无力应对中国的军力扩张。因此,罗姆尼认为,美国必须投入更多财力以应对军事中断的情况——即美军所依赖的通信及其他科技被中断。例如,中国正致力于网络战及空间战。其还曾侵入美国大部分安全网络,并盗取了美国先进武器的设计。而且,甚至像电磁脉冲等武器也正在问世。他指出,将注意力过于集中于正发生的战争上,忽略在预防或阻止未来战争领域的投入,是大错特错的。

罗姆尼指出,华盛顿一直对国防预算怨声载道。在过去的几个月里,其已通过了能够在短期内增加近4万亿美国国债的措施,但这些资金并没有流入国防现代化领域。罗姆尼表示,华盛顿应该为武装部队提供资金,为美军提供足以保护整整一代人的军备。

最后,罗姆尼称,美国政府首要任务是提高共同防卫能力。其不顾导弹防御系统的建设,将所有资金注入新的社会项目中——尤其是在全球金融风暴期间——的做法将会使美国与美国人处于危险当中。他强调称,美国不能因经济危机而忽略了对国家安全的真正威胁;不能忽视那些想取美国而代之、使自由事业受挫的竞争对手的意图。

罗姆尼指出,维护和平的是实力,正如里根总统曾说的那样:“我一生中遇到了四场战争,没有一场是因为美国太强大而引起的。”不过他也强调,中国短期内不会成为与美国相提并论的军事大国。罗姆尼希望中国能够成为美国真正的合作货伙伴,共同促进世界和平与繁荣。

近年来,美国海军愈发重视中国潜艇部队的动向。美国有线新闻网(CNN)6月12日惊曝,称“中国潜艇在菲律宾附近海域撞上美军驱逐舰的拖曳声呐”,此消息立即被国际主流媒体转载。然而,美军战舰为何要拖着反潜声呐四处游弋呢?

美军舰艇拖着“长尾巴”

报道援引美国海军一位匿名官员的话说,事情发生在当地时间周四(11日),在菲律宾苏比克湾海域,美军“麦凯恩”号驱逐舰的拖曳声呐突然被一艘“中国潜艇”撞上,声呐受损,但军舰与潜艇并未相撞。这位官员认为这并非中方主动“骚扰”美军,而仅是一起意外事故。因为潜艇过于靠近拖曳声呐可能被后者缠绕,甚至造成艇毁人亡。

拖曳声呐也称拖曳线列阵声呐,是将水下听音器固定在电缆上,拖在舰艇尾后以探测水下目标,可用于截获潜艇噪声并进行远程监视、测向和识别。整个系统通常由线列基阵、拖曳电缆、收放装置和绞盘、机柜等组成。战术型拖曳声呐通常装备于反潜舰和潜艇,总长可达1000至2000米,探测距离50至100海里(1海里=1852米)。

拖曳声呐发出的高强度声波,可使数百公里外的海水产生震荡。这种噪音轻则扰乱海洋生物的洄游,重则导致它们丧失听力甚至死亡,堪称“生态杀手”。

美航母战斗群或巡航南海

“麦凯恩”号属于早期型“阿利·伯克”级驱逐舰,可携带拖曳声呐,但没有直升机,并不是专用反潜舰。苏联解体后,美军面临的反潜压力下降,该型驱逐舰通常不携带拖曳声呐。

并非专门从事反潜作战的舰艇拖着“尾巴”在苏比克湾游弋,目的何在?日本《读卖新闻》13日报道,“麦凯恩”号当时正在搜集中国潜艇的声纹等信息。马来西亚《吉隆坡安全评论》网站也载文称,包括“麦凯恩”号在内的4艘“宙斯盾”舰此前在东南亚海域演习,演习正是以“南海纠纷”为背景。此举体现了美国海军的战略布局,目的是熟悉南海的作战环境,并研究与东南亚国家协同作战的可能性。

6月10日,美军“华盛顿”号航母离开日本横须贺,前往“第7舰队某责任区”开始首次夏季部署。作为美国海军在东亚海域的核心打击力量,该航母战斗群下辖第15驱逐舰中队;该中队的7艘战舰里,就包括“麦凯恩”号驱逐舰。

海军某部一位不愿透露姓名的专家对《青年参考》报表示,虽然美国海军没有提到“华盛顿”号打算去哪里,但考虑到其下属的一艘战舰拖着声呐在菲律宾近海游弋,“华盛顿”号战斗群的巡航区域或许离此不远,反潜战大概也是此次部署的重要训练科目。

“中国威胁”又成练兵借口

美国海军不断加强在东南亚海域的反潜演练,原因之一是其将中国水下力量视为主要威胁。美国智库“詹姆斯顿基金会”网站12日就以《中国战略核潜艇加速更新》为题载文称,新型战略核潜艇的服役,使中国海基战略威慑力量发生了“革命性的变化”。因此,台海地区一旦爆发军事冲突,考虑到可能面临中国的核打击,美军不会盲目介入。

该文还建议,鉴于中国海基核力量的升级,以及核潜艇频繁出现在西太平洋,美国海军必须加强侦察以掌握其具体动向。

据海军某部专家分析,考虑到中国面临的海洋环境,东面的日本列岛水域反潜网络非常完备,潜艇想由此进入西太平洋颇为困难。相比之下,较理想的途径是向东南通过菲律宾水域,直接进入西太平洋。这样做的理由首先在于当地海况复杂,适合潜艇设伏和通过;再就是菲律宾等国反潜技术落后,难以有效拦截(此次碰撞发生后,菲律宾海军司令表示,菲海军根本没有可侦测潜艇的设备)。

然而,美军绝不会坐视其“反潜锁链”出现缺口,在东南亚海域积极练兵(如“麦凯恩”号的所作所为)的同时,它也不忘拉上其他国家。据美国广播公司13日报道,美国海军正与新加坡在南海举行反潜演习,双方各出动了一艘潜艇,演习将在19日结束。

●中国仅有少数战舰装备最先进雷达/火控系统

●中国尚未安装舰射攻击武器,其地对空导弹攻击力也稍逊一筹

●中国正研制不依赖空气推进系统(AIP)常规潜艇

美国防务新闻网27日报道,中国人民解放军海军本月23日在青岛举行了声势浩大的海上阅兵式,庆祝中国海军成立60周年,给外界留下了了深刻印象。无论以何种标准,此次阅兵都可说取得了成功。除了中国自己的两艘核潜艇和两艘柴电潜艇、5艘导弹驱逐舰、6艘护卫舰参加阅兵式,另有来自14个国家的21艘军舰参加了阅兵式。其中,最为引人关注的是美国海军派来的“菲茨杰拉德”号宙斯盾驱逐舰。

美国许多媒体和博客对此次阅兵式进行了分析解读,认为这显示了中国正对西方利益日益构成威胁,美国时代杂志还刊登了美联社记者拍摄的一张中国战舰的图片,配的图说是“中国海军战士在青岛战列舰前站岗”……事实上,这只是一艘护卫舰,中国尚没有装备战列舰,其他任何国家也没有。

其他文章——有些媒体援引中国官员的话说中国很快将建造航母——则分析了中国海军未来将如何超越美国海军,虽然这种可能性经常受到轻视。事实上,正如美联社的一篇所说,中国海军的核潜艇“仅仅是作战技术水平远低于美俄先进核潜艇的武器装备”。

现实经常与想象完全不同。首先,简单的数字对比很容易误导认识,而质量上的衡量才能得出真实的结果。目前,美国核动力航空母舰有11艘,中国为零;美国直升机母舰11艘,中国为零;美国导弹巡洋舰22艘,中国为零;美国导弹驱逐舰60艘,中国仅27艘;美国护卫舰30艘,中国为48艘;美国弹道导弹核潜艇为14艘,中国仅有三艘;美国攻击/巡航导弹潜艇57艘,中国6艘;美国没有常规攻击潜艇,中国则拥有55艘。

其次,单纯数量不能准确反映战力。比如,美军每一艘航空母舰都配有60多架先进战机;美国所有的巡洋舰和驱逐舰都装有宙斯盾雷达/火控系统,中国则仅有少数战舰装备类似系统;同样的,所有美国巡洋舰和导弹驱逐舰装备垂直发射系统,可以发射远程战斧导弹和地对空导弹,中国尚没有舰射攻击武器,其地对空导弹攻击力也稍逊一筹。

目前还没有确凿证据显示中国弹道导弹核潜艇已装备配套的导弹,也没有执行过远洋巡逻任务;此外,也没有报道显示中国核鱼雷潜艇攻击潜艇曾进行远洋巡逻,柴电潜艇偶尔进行过几次远洋巡逻。

在作者看来,中国海军能够对美国海军产生的威胁主要来自非核潜艇。中国海军有多艘现代化的俄制基洛级潜艇,以及国产的柴电潜艇。此外,中国目前正在研制不依赖空气推进系统(AIP)常规潜艇。美国海军探测这些潜艇的能力,特别是在滨海地区非常有限。两年前,美国海军与瑞典潜艇部队在哥特兰岛举行反潜艇演习,结果美国航母编队没能锁定潜艇位置,结果以失败告终。为加强反潜能力,美国海军定期会与几支南美柴电潜艇部队进行军事演习,不过结果很少对外界公布。

中国海军执行任务时通常有陆基防空武器和反舰导弹的支援,未来若爆发台海冲突,其很可能会在漫长的海岸线附近拦阻美国水面和空中作战部队。如果这样,美军必然会动用装备鱼雷、移动地雷、战斧导弹的潜艇进行突破。

要具备远程投射能力,中国海军至少需要十年的时间,甚至更远。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭