[原创]关于朝鲜战争一些问题的澄清(连载)

我是鳄鱼我不哭 收藏 23 632
近期热点 换一换

一、战争性质

这是争议最大的问题。

中国的官方观点是,朝鲜战争最初是民族统一战争,而后转变为对以美国为首的帝国主义的反侵略战争。而美国方面的观点是,朝鲜是侵略者,“联合国军”是在保护西方自由世界免受威胁。

其实这两种观点未必有我们想象的那么大矛盾,稍加调整完全可以揉合为一体——

有几个基本情况应该能取得共识——朝鲜半岛存在一个共同的朝鲜民族,联合国已通过朝鲜摆脱殖民地状态获得独立,不管是金日成或李承晚都相信朝鲜半岛应该统一;也就是说,朝鲜战争前期(仁川登陆以前),确实是一场民族统一战争。

但是,民族统一战争就应该无条件支持吗?难道蒋介石不可以说他发动的也是中华民族统一战争吗?不管怎么说,战争就是战争,是对和平的破坏,局部战争也可能是对世界和平的威胁。联合国显然负有维护世界和平的责任,干预朝鲜战争是一种负责任的体现。

联合国可以宣布朝鲜是“侵略者”吗?从东方的语法逻辑看,这确实有些荒唐无稽,没有哪个中国人在内战中使用“侵略”一词——一个经常拿来类比的就是美国内战,是南方侵略北方还是北方侵略南方?但在西方语境(特别是英语语系),“侵略”、“入侵”之类词汇,并没有太强的道德褒贬——在诺曼底登陆的“霸王”计划中就有“入侵法国”字样,美国的A-6飞机甚至被命名为“入侵者”,这些都是东方民族所无法理解的,以至于用帝国主义“恬不知耻”来评价自圆其说。

我个人认为,将“侵略者”理解为“进攻者”或“和平破坏者”更合适一些,不管谁开第一枪,毕竟是朝鲜做了充分的战争准备。

然而,有权干预不等于可以随心所欲的干预,联合国的宗旨是制止战争,而非扩大战争。

“联合国军”可以作为战争一方参战吗?在某些情况是可以的,比如非联合国成员国进攻联合国成员国或成员国殖民地(包括托管殖民地),联合国的旗帜确实可以用来支持自己的盟国。朝鲜民主主义人民共和国确实不是联合国成员,问题在于大韩民国同样不是,而且韩国已经在美国扶持下成立,不再是托管殖民地了。

既然不能作为一方参战,那么联合国的干预,只能是为维护世界和平,避免人道主义灾难,以中立的第三方身份,出面制止战争。从理论上说,“联合国军”不应该与交战双方有任何交火,但实践上双方的对抗显然无法“劝阻”,因此采取一些超常规手段,比如对进攻一方进行打击,也是必要的。因此,战争前期的“联合国军”勉强可以看作正义之师——战争目的合法,但手段过于肆无忌惮,比如在掌握绝对制空权的情况下任由飞行员无限制攻击……

必须指出,超常规只是权宜之计,是有严格限制的,“联合国军”应该时刻意识到,自己是中立的,不能杀红眼变成冲突一方。而恰恰是这一点被疏忽了——麦克阿瑟一开始就将韩国军队编入美国第8集团军序列,直接成为“联合国军”的组成部分,使得联合国的旗帜很早就有了偏向(我个人认为,老麦的战争责任不在金日成之下,金是发动战争,麦却一心要把事态扩大到无法收拾)。如果说,当时只是出于协同作战的临时需要,那么当朝鲜人民军已被打垮,金日成已失去进攻能力时,“联合国军”气势汹汹越过38线就意味着完全放弃了中立立场,彻头彻尾成了冲突一方。

自身不正,何以正人?既然“联合国军”自己抛弃中立立场,也就是把自己变成了先前指责的“侵略者”,那么志愿军在金日成的请求下出兵支援就是合理合法的事了——不是支持朝鲜人民军进攻,而是遏制“联合国军”“侵略”,制止战争扩大。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

3
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
23条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下