也谈中国应该禁枪

常伯仁 收藏 3 587
导读:其实有些人总说个人持枪能防止犯罪,防止暴政,维护公民权力,那我就发表一下我的看法: 1,就防止犯罪来说,我只能说,枪有点用,但是用处不大,试想,一个人正常情况下不会枪不离身吧?至少就算在美国,也有好多场所是禁枪的,但是你会觉得犯罪分子会因为这里禁枪就不持枪犯罪了?就算在家,你也不能一手切菜一手握枪吧?但是犯罪分子在犯罪的时候肯定手里是有枪的,而且人家肯定挑时候来,出其不意,没人会NC到学李莫愁先给你们家墙上留几个血手印的。。。。。。所以,你说枪能防止犯罪?我只能说,纯属扯淡。普通人未必能拿到枪更好地自卫,

其实有些人总说个人持枪能防止犯罪,防止暴政,维护公民权力,那我就发表一下我的看法:

1,就防止犯罪来说,我只能说,枪有点用,但是用处不大,试想,一个人正常情况下不会枪不离身吧?至少就算在美国,也有好多场所是禁枪的,但是你会觉得犯罪分子会因为这里禁枪就不持枪犯罪了?就算在家,你也不能一手切菜一手握枪吧?但是犯罪分子在犯罪的时候肯定手里是有枪的,而且人家肯定挑时候来,出其不意,没人会NC到学李莫愁先给你们家墙上留几个血手印的。。。。。。所以,你说枪能防止犯罪?我只能说,纯属扯淡。普通人未必能拿到枪更好地自卫,但是罪犯绝对能拿到枪更好地犯罪!反正,我刚来休斯敦的时候,人家就和我说,晚上没事别出门,危险!(得克萨斯是美国枪支管理最松的州)

2,说枪支能防止暴政,我只能说,天真。别说真动起手来你能见到政府军步兵就不错了,八成你早就被空军和火炮送上西天了;就算真和步兵交手,就凭那些民用枪,估计连三流国家的步兵都打不过! 要说TG掌握了PLA还怕了这些破枪,你信吗?反正我不信。在美国刚独立的时代或许持枪民众还可以和政府军拼一下,现在可是信息化战争时代了啊!

3, 说枪支能维护公民权力,那我倒要问了,你和贪官比谁更能买到好枪?谁能雇得起枪手或者保镖?到时候谁的胜算大还不一定呢!而且,允许公民持枪也实际上是为黑恶势力(含贪官污吏)杀人提供便利啊!试想,允许持枪就必须修改法律, 扩大自卫权限,因为枪的杀伤力和杀伤范围都远超冷兵器,传统意义上的自卫范围必然不够,你总不能规定必须等人家枪都拔出来瞄准你了你才能开始自卫吧?必然会扩大到允许公民在对方有拔枪嫌疑的时候射杀对方!这也可以理解为什么美国每年有那么多“误杀”事件了。而这扩大了的自卫权限,必然是能提供了一个“合法杀人”的可能!举个例子, 假如一个钉子户死不拆迁,现在的开发商总不能把他杀了;但是假如在有枪社会,作为开发商,完全可以用“合理自卫”的手法,比如故意在其他地方“偶遇”此钉子户,引发口角,趁此人由于情绪激动而下意识作出危险动作(例如摸腰)时,由保镖对其进行射杀!这种情况下,此钉子户必然是白死了,因为他先违反了法律做出了可能威胁他人的动作!话说这种案例在美国不常见,毕竟美国的宗教信仰和富裕商业社会的本质使得大家都没必要拼个你死我活(话说回来,美军貌似在伊拉克阿富汗没少用类似的“误杀”手法),但是中国可不缺视人命为草芥的人!


以上三点就是我对中国开放枪禁的看法,我本人也是很爱枪的,我也准备在美国弄几把枪玩玩,其实我能感觉出来美国人对枪的需要大多是比较务实的,在德州大多数持枪的都是居住在独门独户的那种洋楼的,或者住在郊外的农场主,这些人因为住的比较独立,属于那种假如死在家里几天都没人知道的,所以买枪自卫,再就是贫民区的黑人兄弟们也有不少持枪,不过他们要么是为了对抗黑社会,要么是本人就是黑社会。。。。。

4
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭