驳《假如工业革命提前一百年》(原创)

苍天无言 收藏 1 120

近日看了一篇《假如工业革命提前一百年的帖子》,对作者的部分观点不敢苟同,特发帖辩驳。

作者的观点说清朝倒霉在工业革命发生在19世纪,这里我要纠正一下,第一次工业革命应该是发生在18世纪60年代,结束是在19世纪中页,作者肯定是从英国发动鸦片战争那时算起,不过那个时候工业革命已经接近尾声,英国人正是挟工业革命之成果才敢肆无忌惮的发动武装侵略。作者的观点称假如工业革命提前一百年,西方早百八十年年发动鸦片战争,凭清初国力之强盛,康雍乾三位大帝之“铁血”及雄才大略,定能御外侮、扬国威,甚至于“千古一帝”康熙会亲率八旗铁骑踏平欧洲......

首先我们先来说说康雍乾三帝之“铁血”,此三帝之“铁血”恐怕是在镇压国内反抗或者叛乱时才能表现淋漓尽致,比如某些人津津乐道的平三藩,征噶尔丹,平台湾郑氏,十全武功等等,在打自己人的时候的确够狠、够辣,但在抵御外侮的时候呢?先来说说沙俄入侵远东吧,很多人不知道沙俄曾经是一个被蒙古人蹂躏了几百年的国家,一直到16世纪才能蒙古人的鞭子下解放出来,在沙俄入侵远东的时候它在欧洲还只是一个劣五类国家,它的扩张史是从东西两头同时扩张的,而且它的主要力量都是放在对西方扩张,在远东地区入侵的部队最多的时候也没超过1000人。沙俄在西方扩张是举步维艰,跟瑞典,跟波兰等小国大打出手,直到沙俄历史上最伟大的沙皇彼得大帝经过一系列的改革,学习西方的先进技术和文化(彼得曾经化名亲自到荷兰一家造船厂打工),经过了21年的艰苦作战才打败瑞典取得了在欧洲的出海口。反过来看看沙俄在东方的扩张史,实在没有遇到多少抵抗,除了一个雅克萨某些人还能吹嘘一下之外(后面再谈谈雅克萨),剩下的就是不断退让、签订卖国条约、割地求和。沙俄在实力并不强大的时候就不费吹灰之力取得了西伯利亚包括贝加尔湖在内以及外东北的大片领土,这不是所谓的蚕食,而是鲸吞,包括外蒙古也是被沙俄强行霸占弄丢的。先说说雅克萨之战,沙俄在入侵外东北时并不强大,还不是西方列强,这点可能很多人都有误解,认为沙俄跟后来的英国一样都是实力超级强大的国家,如果它在入侵外东北时就很强大,也不会等到几十年后直到彼得大帝改革之后才取得在欧洲的出海口。沙俄在入侵西伯利亚和外东北的时候就是一个劣五类国家,跟当时的欧洲强国荷兰、英国、法国、西班牙等比起来简直提鞋都不配,而且它在东方的入侵部队很少,部分军队都在西方打个不停呢,一般出动就是几十人、数百人,跟黑社会似的,最多的一次也没超过一千人(826人)。沙俄是长途入侵,西伯利亚当时还是一片苦寒之地,人迹罕至,一路上弹药食品物品补给都很困难(很多人说清军补给困难的人要目瞪口呆了),而清军有天时地利人和之利,从军队人数到补养等方面都要远胜过沙俄匪军,但就是这么区区几百沙俄匪军却能作乱外东北数十年,侵占了大量领土,让清军难以应付。很多人嘲笑明朝沿海被倭寇作乱几十年,但是倭寇人数上一来比沙俄匪军要多,最少有几万人,二来他们多是有组织无纪律的打游击战,抢完一个地方换一个地方,然后从海上逃跑,从来不敢光明正大的占城不走。反观沙俄匪军,一来人数稀少,最多的时候都没有超过一千,二来居然敢堂而皇之的修建城堡,这就不是游击战而是阵地防御战了。如果是正面作战,沙俄匪军应该很容易就被清军击溃才是,但结果令人大跌眼镜,沙俄匪军能作乱外东北几十年,而且是屡屡被击败之后再次入侵(人数一次比一次多,从最初的几十人上升到后来的826人),说到底还是清政府软弱无能,没有让沙俄吃到大亏,反而让它们一点一点尝到甜头(毕竟牺牲几十、上百个人就能占领大量土地还是很划算的)。倘若真如作者所讲康熙“铁血”一回,人数不用太多,只要率领几千骑兵就能把沙俄匪军从外东北一直赶到东欧去。某些人可能反驳说康熙正在剿灭噶尔丹,没有能力再去树立一个沙俄这么一个大敌,再如沙俄可能会帮助噶尔丹之类的话,我看这是混帐话,先不管沙俄是不是“大敌”,在有能力的情况下,不能保护自己的国土,这不仅仅是卖国,而且是最可耻的一种卖国方式(相比后来列强入侵被迫卖国而言)。以康熙时清朝的实力,以全国之力平噶尔丹那时轻而易举的事情,就算再加上一个沙俄也并不为惧,对一个强大的国家并不在乎两线作战或者多一个敌人,明朝末期在朝鲜抗击日军的时候照样能在国内同时派大军镇压国内叛乱,以清初的国力不会连晚明都不如吧?就算再弱分出一万骑兵去东北抗击沙俄的能力总是有的吧?何况当时沙俄的主要力量放在争夺西方出海口上(清朝要有间谍恐怕也不至于在尼布楚上吃大亏),也没有能力和噶尔丹联合。总之,在抗击沙俄入侵上,“铁血大帝”康熙表现一点也不“铁血”,这是他身上一个永远无法抹去的污点。同样,在康熙的儿子“铁血二帝”雍正的头上也看不出一点“铁血”的味道,《布连斯奇条约》和《恰克图条约》把包括贝加尔湖在内的大片土地给卖了,那可是真正的宝地。“铁血三帝”乾隆自称十全武功,其中包括征缅甸、越南等小邦的赫赫“功绩”,不过搞笑的是清军被那些小邦打的惨败,后来那些小邦自知实力不济又来求和,“铁血三帝”乾隆为了凑成十个数就把它们当成是自己的“武功”,实在是有点阿Q的味道。不过乾隆也就“欺负”身边这些个藩属国,没有碰到西方列强,这里就不猜测他如果遇到西方列强后会做何表现了。作者所言“康熙会率领八旗铁骑踏平欧洲”,但从他的表现来看实在是让人难以相他有征服地球的野心,他的儿子雍正更是不及了,如果碰到西方列强的侵略,康雍二帝应该能够抵挡的住,乾隆晚期就不好说了,但他们想的最多就是能保住现有利益或者能保住大部分利益,让西方人分一杯羹,但决计不会有“你敢打我,我就灭了你”的雄心壮志。康熙不是成吉思汗,他也当不了成吉思汗


其次,就假设康雍乾三帝真的想当成吉思汗,真的很“铁血”,试问,他又如何踏平欧洲,征服宇宙?西方人是乘着舰船,架着大炮来的,康熙最多能把他们赶出中国海岸,难道还会派出“宇宙无敌”的大清水师乘胜追击,一直把英国佬在亚洲的殖民据点全部扫除了,把他们赶回欧洲去?如果要踏平欧洲,无非走两条路,陆路和海路。走海路的话就要有强大的海军,如果康熙有一支当年郑和那样傲视全球的船队还有可能,否则,恐怕大清的水师还没出南中国海,就被英国人的舰队全部击沉喂了鱼了。走海路明显是行不通的,第二条路就是走陆路了,走陆路就有意思了,要重走当年成吉思汗及他的子孙西征的道路,不过康熙连屡次入侵清朝的沙俄都没“兴趣”踏平,恐怕更没“兴趣”去踏平欧洲了。即使康熙有“兴趣”,他有那个实力吗?就国内那些大大小小的抵抗和叛乱就让他焦头烂额疲于应付,还有能力去征服世界?恐怕他派大军远征西方之日就是满清要灭亡之时。假如他派大军远征国内必然空虚,那些叛乱必然更加激烈,满清迟早要灭亡。而且说句不好听的话,以清朝的实力,在康熙的时候就算是陆军也不一定能打得过欧洲任何一个列强的新式陆军,更别提欧洲那些国家联合起来,康熙如果派大军过去只能是去送死。要知道,清军不是成吉思汗时的蒙古人,欧洲人也不是当年的欧洲人,不要有轻敌之心,否则,战场上会死的很难看。

最后,康雍乾是清朝历史上最杰出的三个君主这点不可否认,但是也不能过分的夸大他们的能力及清朝的实力。即使工业革命提前一百年,西方列强提前百八十年入侵清朝,清朝最多也就只是保一时安全,如果不去改革,不去学习西方先进制度和文化(如彼得大帝),清朝的结局仍然是一样。

3
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服