是谁炮制了“文强弟媳包养16名男子”的假新闻?


是谁炮制了“文强弟媳包养16名男子”的假新闻?


是谁炮制了“文强弟媳包养16名男子”的假新闻?


重庆市第五中级法院14日将公开审理谢才萍涉黑案。谢才萍是重庆公安局原副局长文强弟媳,此前有消息称,在重庆打黑除恶阶段性成果汇报展上展览了谢才萍包养16名年轻男子的内容。不过,重庆警方新闻发言人13日称,打黑成果展上从未出现过这样的内容,该报道是假的。(《扬子晚报》2009年10月14日)

谢才萍包养16名男子的报道,一经发表便被广为转载,引起人们广为关注。现在人们除了知道谢才萍是文强的弟媳、“女黑老大”外,还知道其个人生活极度荒淫,包养16名年轻男子供自己玩乐,与男人包二奶的荒淫没有什么两样。


而现在的情况却是,谢才萍包养16名男子纯属假消息。在原来“打黑除恶阶段性成果汇报展”上,只有“谢才萍包养了一位比自己小20多岁的26岁男青年罗某”字样,以及今天庭审上,谢也只承认和罗某住在一起。


从16人一下子降到只有一人,虽然性质上没有什么改变,但其吸引眼球的力量却大不相同。无论现在如何澄清,也许在人们的心中,“谢姐”的荒淫并不会因数量的下降而改变,何况,这男女之事就是说不清楚的,不是你说有就有,你说没有就没有。也许,当初的假新闻达到了预期的目的。


即使谢某是万恶不赦、脏水满身,但也不能火上浇油,再泼脏水。那么到底是谁制了这道假新闻?在我看来,有三点是值得思考的:


一是某些媒体道德的“下流”与“庸俗”。 为了吸引读者,为了追求轰动效应,一些记者和媒体不惜制造新闻,特别是人的“色闻”方面,更是兴奋异常,而且还由一点而发散开去。你贪一万,我说你贪十万;你有 一个女人,我说你有十个女人。而好不容易捞着一个女老大,真的恨不得挖地三尺,在这个女人的“下半身”上制造点新闻,因为也许读者看惯了男贪官玩女人,这女老大玩男人,又是一种“滋味”。这次“造假”,又一次让我们看到某些媒体、记者的“下流”与“庸俗”。


二是官方长时间不解的沉默。这个最让本人不解,要说,这条假新闻报道的时间是9月25日,到今天开庭也近20天了。这20天的时间,难道官方就是聋子、瞎子,真的什么都不知道,在今天媒体十分发达的时代,而且象这样特有眼球的新闻,无论是当地的宣传部门,还是当地的警方,为什么一直一言不发,直到开庭前才出言澄清,实在让人不解。这其中到底有什么,让人是雾里看花。


三是人们对于“色”的惯性认识。只要是沾染贪、黑、财之人,色始终伴随,“十个贪官九个色”,而有钱的人和在黑道上混的人,更不用说了,这些似乎已经成为人们的惯性认识,如果没有“色”,倒显得不正常了。所以尽管谢某是个女人,但在于她的身份与强悍,对于这样的包养新闻,人们肯定没有丝毫的怀疑,以致于这样的新闻也会大行其道。而这样惯性认识的形成,管不住“色”,沾“色”无耻,显示了谁的悲哀呢?


也许这样一条假新闻,已经无关人们对于这位女老大的看法,只是这背后暴露出的道德、惯性和沉默,还是值得人们认真思索的。