中国网民警惕塔利班求援信 7成不赞成军事介入

八一军刀 收藏 1 0
近期热点 换一换

东方网10月17日消息:阿富汗塔利班14日向上海合作组织(简称“上合”)发表公开信的做法不仅令国际社会大吃一惊,也引起了一些中国网民的警惕。塔利班在这封信中要求上合组织帮助他们“解放”阿富汗。由于塔利班是国际社会认定的恐怖组织,而包括中国在内的上合在其成立之初便以反恐为主要任务之一,加之美英多次有意拉拢中国介入阿富汗问题,因此,塔利班的葫芦里究竟卖的是什么药就引发了广泛的猜测。环球网16日发起的多项在线投票显示,多数接受调查的中国网民认为,塔利班意欲借此挑拨西方与上合之间的关系,从中渔利;中国不应卷入对阿富汗的军事行动。调查还显示,90%多的网民认为,阿富汗局势事关中国安全。


据报道,这封以“阿富汗***酋长国”的名义发给上合组织的公开信表示,美国和北约“在过去8年时间里以反恐为借口,屠杀无辜阿富汗平民”,“要求上合组织成员国为阿富汗人民的解放提供援助,为扫除殖民主义者提供援助,对西方入侵阿富汗采取决定意义的立场。”可见,公开信的矛头对准的是美国、北约以及西方。


诞生于2001年的上合组织在其成立之时表示,将把打击恐怖主义作为主要任务之一,并强调将坚持不结盟以及不针对其他国家和地区的原则。该组织成员包括中国、俄罗斯、哈萨克斯坦吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦


事实上,不只是身份特殊的塔利班,美国和英国等国也曾多次公开呼吁中国协助它们在阿富汗的行动,甚至要求中国派兵介入,只不过美英同塔利班的出发点截然不同。对此,中方的立场十分明确,即“除安理会批准的联合国行动外,中国从不向海外派驻一兵一卒,不存在所谓中国派军队加入驻阿富汗国际联军的问题”。而环球网16日进行的一项针对北约在阿军事行动的在线调查表明,71.7%(4199票)的人否认了北约行动的“正义性”,认为其不过是以“反恐”为幌子,搞政治军事渗透,本质上是为了遏制中国和俄罗斯。其行动从客观上也并没有抑制住恐怖主义的势力,反而使地区局势更趋复杂。


另外,环球网16日还就“你如何看待塔利班向上合求助”和“中国对阿富汗应采取何种策略”询问了网民意见。调查结果表明,截至当天晚上10时,在前一项调查中,网民投票最多的是“挑拨西方与上合的关系,从中渔利”(37.8%,2216票),其次是“安抚邻国,避免树敌过多”(26.6%,1557票),然后是“借此炒作,引起国际社会重视”(23.2%,1361票)和“主动示好,改变自身形象”(12.3%,723票)。


在后一项调查中,72.5%(4248票)的人选择了“加强经济合作,拒绝军事介入”,得票率最高。然后分别是“反对西方在阿进行‘反恐战争’”(14.3%,837票)和“协助西方在阿‘反恐战争’”(5.0%,293票)。另外还有8.2%(479票)的人选择了“说不清”。


综合这两项调查可以看出,多数接受调查的中国网民对塔利班的意图有所警惕,认为其目的是挑拨西方与上合的关系,从而坐收渔翁之利,并认为中国应该把重点放在中阿经济合作上,而不要军事介入。16日出版的《环球时报》援引巴基斯坦一位外交官的话说,塔利班向上合主动示好,是因为它在战场上赢得了资本,进而欲探寻利用国际组织之间的分歧为自己争得最有利的地位。同时有网民也回帖表示,阿富汗问题是美国搞出来的世界“顶级烂摊子”,中国应主张不站在双方任何一派的一边。


在环球网当天进行的另一项调查中,90.5%(5299票)的受调查者认为阿富汗局势对中国安全有影响,只有7.9%(464票)的人认为没有。例如有网民称,“阿富汗在中国的西门口……美国打反恐战争的目的主要是威胁中俄,反恐只是幌子。”认为中国应该加强西部边境地区的安全工作

1
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下