即时分析:陈水扁“司法战”连三输!

sunsky2020 收藏 1 60

中评社台北10月17日电(记者 林淑玲分析报导)台司法院公布释字665号解释,就陈水扁遭羁押、一审换法官等事项,认定为无违宪。这是近几年来大法官会议对政治性案件的解释,最清楚且不拖泥带水的一次。一句话,就是陈水扁输了。

单就司法行动来讲,陈水扁最近已连三输,第一输是9月11日台北地方法院一审判决陈水扁无期徒刑、褫夺公权终身;第二输是10月6日美国军事上诉法院驳回陈水扁要求承认其为“美军政府在台代理人”的诉愿;第三输是大法官会议665号解释,扁案换法官等均无违宪。

在此之前,陈水扁及援扁人士把所有希望都寄托在大法官身上,打着如意算盘,认为如果一审换法官被宣告违宪,就可以推翻扁案一审判决,从新分案,从头开始。如今,包括换法官、重罪羁押都被大法官会议解释为合宪。扁想透过司法翻案的梦已经碎了。更别说是,荒谬无比的“控美案”,当然也被美国法院驳回。

绿营之所以对大法官释宪存有那么高的期待,有其背景因素,由于扁执政8年,15位大法官,包括司法院长赖英照在内,有10位是由扁所任命,马英九上任后所任命的大法官只有5人。扁当年所任命的大法官,不乏亲绿的法律学者或实务界人士,绿营因此充满期待,认为有机会翻案。

释字665号出炉后,扁营及挺扁人士都无法接受,痛批是马英九以政治力影响大法官。这样讲固然有助发泄情绪,但对于连亲绿大法官都无法接受陈水扁的观点,又能如何?难道,陈水扁下一步是要向美国的大法官会议声请解释?

2
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下