[原创]与马克思辩论-研究细胞还是研究整体

rxhhw071424 收藏 0 38
导读:[size=16][face=楷体_GB2312][B] 伟大的革命先驱马克斯先生曾经说过这样的一句话“研究细胞不如研究整体”(见资本论序言) 我之前对这句话深信不疑。因为细胞是本质的东西,而整体是由无数本质的东西组成的;研究宏观的整体比研究微观的细胞更容易。而现在,随着自己知识的不断增多,思路也越来越开阔,渐渐的对这句话产生了怀疑。我不知道这种怀疑是否是正确的,但是我还是想要将这种怀疑说出来,并且我要验证下去,来证明我的怀疑是否正确。 细胞是组成整体的基础;在现实的生活中

伟大的革命先驱马克斯先生曾经说过这样的一句话“研究细胞不如研究整体”(见资本论序言)


我之前对这句话深信不疑。因为细胞是本质的东西,而整体是由无数本质的东西组成的;研究宏观的整体比研究微观的细胞更容易。而现在,随着自己知识的不断增多,思路也越来越开阔,渐渐的对这句话产生了怀疑。我不知道这种怀疑是否是正确的,但是我还是想要将这种怀疑说出来,并且我要验证下去,来证明我的怀疑是否正确。


细胞是组成整体的基础;在现实的生活中,认识组成社会的基本元素,是基础;可以这样说没有细胞就没有整体。细胞是构成整体的基础,而整体是细胞本质最终的反映;没有细胞或个体就没有整体。每一个不同性格、色彩的细胞或个体,所组成整体的性格、色彩也是多样的,绚丽多彩的。众所周知,细胞是由细胞核、细胞壁、细胞质等等一系列比细胞更小的物质所组成的,正是这些物质的成分、性格、色彩决定细胞的性格和色彩;而整体却是由无数个这样同一类型的细胞组成的,构造上比单纯的细胞要简单的多。也正是如此,我们研究整体为什么是多变的、是绚丽多彩、多样的,比研究每个细胞或个体的性格、色彩是不一样的要容易的多、简单的多。由此可见马克思先生的这句话是多美的精辟和正确的啊,按照常理是不应该怀疑这句话的正确性的;但是如果没有怀疑,就不会有更大的进步;所有的一切都必须通过辩证的思维去思考和理解,这样才能获得更多的收获和新知。


我经过一段时间的思考后,对这句话产生了怀疑,现在我不同意这句话。我认为我们应该既不研究细胞,也不研究整体,而是选择一个介乎于细胞和整体之间的对象进行研究,这个对象既能做细胞又能做整体,这样我们就可以不仅明白细胞为什么是不同的性格,同样也能够明白整体为什么会是绚丽多彩、多样化的。我就用我自己研究的对象“企业(团队)危机管理”来做论证吧。


我之前主要从事的行业是证券行业,主要是研究宏观经济的。后来通过我自己对自己现在所掌握知识的整理和判断,发现自己的最终的研究方向将是“企业危机管理”;在进行“企业危机管理”有关资料的整理时,我突然变得茫然了。因为我发现,研究企业还是一个整体,可是同样它又是构成一个行业的细胞;而马克思先生说过“研究细胞不如研究整体”,我该怎么办?是遵从马克斯先生的意思,继续研究整体,还是研究细胞。


经过自己几天的思考后,我决定既不研究整体,也不去研究细胞,而是选择而是选择一个介乎于细胞和整体之间的对象进行研究,于是就选择了另外一词来代替“企业”——“团队”。团队是由人组成的,二人是组成社会各种组织的细胞元素;而团队同样有是更高一个层次整体的组成元素;团队既可以是个整体,同样又可以成为比他更高层次整体的细胞。下面的这张图可以很清楚的反映这种关系:



与马克思辩论-研究细胞还是研究整体


话就不多说了,自己的观点已经阐明,希望大家还是多动脑想一想就会明白和理解。还是那句话,用辩证的思维来思考和理解一切。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下