鸦片战争中清军的真实力量与“光荣”战绩(纠正一些错误观点)

乌马罗夫同志 收藏 79 6285
导读:很多人说鸦片战争我们失败的主要原因是武器落后、国力落后,其实这不是主要原因。 很多人以为清军人数庞大,占兵力优势,好,那么我们来看一看以下数据 清军:总12.4万人(至1842年总动员人数) 英军:总2.9万人(同上,包括1.2万英国人,1.5万印度仆从军,数千其他殖民地奴隶兵) 看似清军仅仅动员的部队就是英军4倍,但各位注意由于清军处于守势,在上千公里的沿海以及沿运河布置了大批兵力,英军则四处流窜机动,兵力集中。所以在局部战场上清军人数一直是劣势,参见如下: 镇江战役,守城八旗800人,汉军60
近期热点 换一换

很多人说鸦片战争我们失败的主要原因是武器落后、国力落后,其实这不是主要原因。

很多人以为清军人数庞大,占兵力优势,好,那么我们来看一看以下数据

清军:总12.4万人(至1842年总动员人数)

英军:总2.9万人(同上,包括1.2万英国人,1.5万印度仆从军,数千其他殖民地奴隶兵)

看似清军仅仅动员的部队就是英军4倍,但各位注意由于清军处于守势,在上千公里的沿海以及沿运河布置了大批兵力,英军则四处流窜机动,兵力集中。所以在局部战场上清军人数一直是劣势,参见如下:

镇江战役,守城八旗800人,汉军600人,团练100人,攻城英军共17000人。

厦门战役,守岛清军(包括外屿、鼓浪屿)1600人,其中700人为八旗,攻击的英军共有风帆巡洋舰、蒸汽战列舰16艘,登陆部队4500人。

舟山战役,清军守卫部队仅八旗200人,汉军900人,英军攻击部队接近10000.

定海战役,奕祈手下共八旗2000人,汉军1700人,团练1500人,攻城英军为11000人。

虎门战役,守军仅1000人不到,攻击英军超过3000人。

所以清军无所谓人海战术,局部兵力无优势。


有人以为清军有海无防,没有海军,这是极其愚蠢的想法。

清军在1839年海军力量如下:

一等师船(200-400吨)43艘

二等师船(120-200吨)90艘

大型巡逻船190艘

小型巡逻船110艘

划桨战船155艘

内河平底战船310艘,

总计890艘6.9万吨。舰载火炮780门,海军37000人。

英军远征舰队直到1842年共调集:

蒸汽战列舰(当时归为一等巡洋舰)6艘

二等巡洋舰(风帆巡洋舰)11艘

三等巡洋舰4艘

武装运输舰16艘、大型炮舰11艘,辅助炮船22艘

总计70艘6万吨,舰载火炮530门,水兵5400人。

可见清军并非有海无防


还有,清军并不是只有大刀长矛的,当时清军步、骑兵火器装备率为30.6%,主要为火绳枪(14.6毫米或17毫米口径)、抬枪(身管长2.2米的26毫米口径超长火绳枪)以及短管燧发手枪(从荷兰、西班牙人那里买来的洋货,类似黑森黒骑军的手枪)和极少量燧发步枪(来源同上)。陆军在各要塞、城市里配置了1600门以上的前装填铜质火炮(铸造炮),还有约900-1000门野战炮(多为小口径锻造铁炮)。英军火器装备率为89%,均为燧发火枪,其陆军与海军陆战队共携带火炮190门。同时,双方均拥有火箭弹。清军陆、海军共装备了1000-1200枚火箭,均为黑火药纸壳大火箭,英军携带火箭600多枚,也是黑火药推进,不过是铁壳、有原始稳定翼。


可见,双方的武器并没有代差(我们现在与美军就有),基本上除了蒸汽机(那种原始的蒸汽机其实故障百出,功率低下,还增加后勤负担——中国没有适合机器用的煤炭)外,双方的武器对方都有相应的装备,但战果却出人意料:

虎门外海海战:清军6艘师船被击沉,死伤260人,失踪90人,英军两艘二等巡洋舰轻伤,死伤8人。

虎门战役:英军攻占6座清军炮台,清军死伤700人,陈连升阵亡,英军死伤35人。

珠江沿岸的战斗:清军4处炮台被占,损失20艘船只,伤亡600人。英军1人死于步枪走火,一人在用缴获的清军抬枪开火时由于炸膛把自己炸死,伤100人(一半是晒伤)。

广州外围作战:清军伤亡1400人,英军伤亡103人。一清军把总曾企图率120人伏击英军一个10人分队,结果清军死50人伤98人,英军死1人伤7人,清军宣布获得大胜。

广州炮战:清军49门炮被抛弃,80门炮被击毁,炮兵死伤200人,英军2门炮被击毁2门炮陷进泥潭抛弃,炮兵死6人伤18人,郭富将军轻伤。

厦门战役:清军死50人伤118人,英军死2人伤36人(有一位是在上岸时掉到水里被自己的船挤死的),缴获火炮110门,击沉清军师船三艘。

定海战役:清军死伤1000人,裕谦阵亡,英军死伤67人。

清军对定海的反击战:清军死伤3500人,英军死伤32人。

芜湖附近的战斗:清军死伤170人,英军未死一人,5人爬山时从山上摔下重伤。

吴淞口战役:清军死伤1100人,陈化成阵亡,明轮船、师船、炮船被击沉23艘。英军死3人伤51人,四艘战舰轻伤。

上海战役:清军死伤400人,英军1人在搬运缴获的清军炸弹时被劣质炸弹炸死,伤25人,缴获大炮35门。

在伊里布议和无果后,道光酋长的乖儿子后来集结了4万清军对定海、芜湖、宁波发动反攻,结果伤亡15000人,各种舰只被击沉超过110艘。英军伤亡127人,一艘炮艇被击沉,一艘巡洋舰被台风吹到礁石上撞沉,后清军将该舰部分残骸上缴道光酋长,所有人均受到重赏。

镇江战役:清军死伤1000人,海龄阵亡,英军死37人,伤121人。

整场战争英军阵亡266人,战伤1790人,不及非战斗减员(2400人)多,清军伤亡在60000-62000之间,中国民众死伤约80000-85000人。



再看看祖鲁战争双方伤亡比,比较一下(祖鲁人才是用大刀长矛在对抗19世纪80年代装备了恩菲尔德的英军)

祖鲁:死伤46000人

英军:死伤10200人。

布尔战争我就不讲了,讲起来汗颜。


倒是和柯尔特兹征服阿兹特克的伤亡比有得一拼:

阿兹特克:伤亡(战斗伤亡,不算病死的)237000人。

西班牙殖民军伤亡:550人,当地叛军伤亡4500人。


至于我们说的“极度不对称战争”伊拉克战争

伊军:伤亡失踪(截止5月1日)28000人 外国志愿军伤亡约8000人

盟军:伤亡失踪(同上)2400人

似乎还要好些。


唯一可以与之媲美的就是英军侵藏战争了,喇嘛们的表现与八旗勇士差不多:

英军死119人(一半为非战斗减员),伤667人(60%并非战伤)

藏军死4620人,伤5770人(占总噶厦政府总兵力45%)

也就这个有可比性。



最后给各位看几组有意思的统计数据:英军在战争中统计:

清军损失了1200门火炮,但其中一半未使用过,约850门是被缴获的。

整场战争仅仅发生了不到20次真正意义上的肉搏战,80%的战斗是在120米距离外进行的。

清军打死英军一人平均约耗费5.3吨弹药。

清军火枪故障率2.2%,英军为0.11%。

八旗兵在战斗中平均伤亡率2.1%,汉军为9%,团练乡勇为10.2%,英军为0.122%


各位自己想想吧.......

28
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
79条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下