清朝是296年吗?值得商榷。[转]

或得或失 收藏 5 700
导读:[size=16]  2004年12月20日午饭后,看中央电视台第10套的百家讲坛。北京社科院研究员、北京满学会会长阎崇年正在讲《清十二帝疑案之总说》(一)。阎先生说,从公元前21年中国第一个皇帝秦始皇开始,到1911年辛亥革命推翻清王朝,中国封建帝制共计2132年,清朝296年,占了七分之一。电视的画外音和字幕还时而出现“大清帝国296年”如何如何。     阎先生说清朝十二帝296年,是从努尔哈赤于公元1616年在赫图阿拉即汗位,称国号为大金算起的。但是,在中国的历史长河

2004年12月20日午饭后,看中央电视台第10套的百家讲坛。北京社科院研究员、北京满学会会长阎崇年正在讲《清十二帝疑案之总说》(一)。阎先生说,从公元前21年中国第一个皇帝秦始皇开始,到1911年辛亥革命推翻清王朝,中国封建帝制共计2132年,清朝296年,占了七分之一。电视的画外音和字幕还时而出现“大清帝国296年”如何如何。




阎先生说清朝十二帝296年,是从努尔哈赤于公元1616年在赫图阿拉即汗位,称国号为大金算起的。但是,在中国的历史长河中,把1616年作为清朝纪元,说大清帝国296年,这是不符合历史实际的。因为此时,还是明朝万历年间,明王朝还掌握着全国的中央使权。努尔哈赤建国称汗也好,皇太极改金为清称帝也好,但毕竟还只是占据东北一隅的少数民族的地方政权,还没有在全中国占据统治地位。说清朝296年,实际就是把1616至1644年晚明的28年历史删割掉,加在大清帝国的历史上;退一步,或者说,这28年,在中国历史上,既属于明朝,又属于清朝,可是此时的明、清两个使权,并非处于同等并列的地位,所以说也是不对的。


如果按照阎先生的说法,清朝纪年从1616年努尔哈赤称汗开始是296年,那么,元朝就可以把元太真称成吉思汗的1206年作为元朝的纪元。这样元朝的历史就是163年,而不是阎先生所说的,元朝只有90多年,不到100年。自1271年元世祖忽必烈定国号为元起,并很快灭南宋、统一全国,直至1368年元灭亡,共计98年。这样看来,阎先生关于元朝和清朝的纪年标准是不一致的,也可以说是双重标准。说元朝历史90多年,基本上是以忽必烈推翻前朝、夺取中央政权、统一全国为标志的,而对于清朝纪年,却是以努尔哈赤称汗、仅据一隅之地方政权为标准的。这显然是不妥的。


“事物的性质,主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的。”(毛泽东语)在公元1616至1644年之间,明王朝仍掌握着中央政权,居于支配地位,是矛盾的主要方面,因此,应属于明朝历史时期。


到了1644年(明崇祯十七年),多尔衮辅佐福临,率领清军大举入关,定都北京,爱新觉罗福临即皇帝位,称顺治元年。只有到了此时,清军夺取中央使权,并迅速占领中国广大领土,成了取得支配地位的矛盾的主要方面,才是清朝纪年的开始,也就是说,1644年的清顺治元年,才是大清帝国历史的正式起点。


辞书和史书,清朝历史的纪年,也是从1644年算起的。《辞海》附录《中国历史纪年表》中的“清纪年表”,是从1644年清世祖顺治1年开始,至1911年爱新觉罗溥仪宣统3年止。《新华字典》附录的《我国历史朝代公元对照简表》,标明“清1644-1911”年。《中国历史大事年表》也指明清朝历史是从1644年清世祖顺治元年开始的。


综上所述,清朝历史应该是1644至1911年,共计268年,而不是296年。


既然清朝是268年,那么,严格而准确地说,清朝应该是十位皇帝,而不是“十二帝”。史实和理由同前所述。


清朝十帝,为史学界的共识。流传着的《清朝十帝谣》也可以佐证:头一帝是顺治登了宝殿,第二帝是康熙雍正是三,四乾隆五嘉庆六帝道光,七咸丰八同治光绪年间,没福的穷宣统仅坐三年。


至于努尔哈赤和皇太极,为清朝的开始,建功立业,打下了基础。其子孙掌握了全国政权,当了皇帝。当然会尊称其帝位庙号为清太祖和清太宗。史学工作者研究清朝的兴亡史,必定要追溯到努尔哈赤和皇太极,称其为清太祖和清太宗也是自然的。但说清朝有“十二帝”就似乎欠妥,如果硬要说是“十二帝”,就应加以区别和说明,所谓清朝前两位皇帝,还只是地方政权的“皇帝”,而不是全国中央政权的皇帝,否则,容易使人产生误解。

6
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭