[原创]回(第一次骂人,痛批《七十年了,有几个中国人知道》)

241607503 收藏 19 163

看了(第一次骂人,痛批《七十年了,有几个中国人知道》)一贴,也看了《七十年了,有几个中国人知道》,感觉都太偏激了,当年的国共内战已成为了历史,那我们就用历史客观的眼光看待这个问题,不需要绝对的是非对错,只就事论事。

中国的资产阶级革命从1911年开始获得初步胜利,这里指推翻了满清封建王朝,后续在孙中山领导下对国内的军阀进行清除,争取获得一个统一的中国,在孙中山先生去世之后,蒋介石先生继续了这场革命,我们现在称之为旧民主主义革命,他的最大贡献是开启了民智,让人民知道了阶级,知道对平等的诉求,正有此导致了1919年的新民主主义革命的开始,尤其是中国共产党的成立,使中国同时存在了国民党领导的资产阶级革命和共产党领导的无产阶级革命。中国的资产阶级革命之所以首先取得成功,在于其代表了自身阶级的利益,在革命成功后提高了自身阶级的地位,同时又团结了地主阶级,地主阶级本属于封建阶级的残留,但在大势所趋之下,选择了与资产阶级统一阵营,这使得中国资产阶级革命的阻力大大缩小,当然困难还是存在的,比如国内大大小小的军阀,这就有了后来的北伐,所以不能说蒋介石这一切的所作所为都是为了一己私利,他也是希望中国能统一和复兴。

而之所以资产阶级革命会输给无产阶级革命,源于中国的资产阶级还处在初级阶段,力量还比较弱,欧洲发达国家无产阶级革命成功少的原因就是因为资产阶级占据了社会的主要力量,所以即使在法国巴黎公社初步成功后还是被整个欧洲的资产阶级给反扑了。而中国恰恰相反,中国的无产阶级占到国内的绝大部分人,在这样的力量对比下,又有共产党的正确领导,胜利并不是偶然的。中国的无产阶级革命其实可以追溯到陈胜吴广起义,但是历史上所有的农民起义无不都是想让自己取得压迫他人的地位,甚至还没有胜利,已经开始腐化,奸淫掳略无恶不作,成了人民的对立面,这就是农民起义很少成功的原因。有时一个受欺压的人一下大权在握,可能所作所为比原来的统治者还恶劣(包括后来的文革都是一个缩影)。但共产党所领导的无产阶级革命使的人民真真的翻身成了主人,使得无产阶级的地位得到了提升,他的成功其实和资产阶级革命初步成功的道理是一样的。

因此,这国共之争只是各自阶级利益之争,客观的讲没什么对错,而期间一切所作所为都是为了维护自己阶级利益,就像国民党杀暴动的工人农民,共产党杀地主资本家一样。因此在后期的抗日战争中,不要再提国民党消极抗战,他们同样在保家卫国,保卫自己的阶级利益。国内各股势力有谁可以像国民党那样做到整师整军的损失而坚持正面作战,八路军也就刚到山西时打了两场阵地战,后来就主动要求转为游击战,不能动了根本啊。但是你难道要求国民党也来个敌进我退,去打游击,那那为沦陷的地方要不要守了,国家的尊严还要不要了。有人又要说了,他那时是国家政府,理所应当,是啊,死人的时候他是政府,胜利了就把功劳算到自己头上,说国民党只会搞摩擦,这似乎有失公允。

国民党和孙中山使我们推翻了封建帝制,而共产党则使广大的社会地层农民翻身解放,中国人真正的掌握了自己的命运.我们学了这么多的知识,更应该明辨是非,让那些对中华民族有功绩的人不要因为党派之争而被抹黑。

本文内容于 2009-10-14 7:07:03 被远东少校编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭