[转帖]外强中干——客观评价二战日军的战斗力

lyc44326 收藏 87 33617
导读:很多人都认为,二战时日军在亚洲横行无忌的原因是拥有强大的战斗能力,他们凭借不多的兵力,就染指了东亚和东南亚,创造了不少惊人的战绩。但实际上,日军的战斗能力十分一般,在诺门坎被苏军轻易击退,损失惨重。在瓜岛,他们让美军打得找不着北,伤亡是美军的5倍。在缅北,面对拥有美式装备的国民党新1军,伤亡是7:1。号称日军最为精锐的百万关东军,更是被苏联打得丢盔弃甲。让我们跳出思维定势,客观评价一下日本军队的战斗能力吧。 提到抗日战争,总有些人把二战时日本军队的实际战斗力夸大其词,有意无意的长他人威风,灭自己志气。诚
近期热点 换一换

很多人都认为,二战时日军在亚洲横行无忌的原因是拥有强大的战斗能力,他们凭借不多的兵力,就染指了东亚和东南亚,创造了不少惊人的战绩。但实际上,日军的战斗能力十分一般,在诺门坎被苏军轻易击退,损失惨重。在瓜岛,他们让美军打得找不着北,伤亡是美军的5倍。在缅北,面对拥有美式装备的国民党新1军,伤亡是7:1。号称日军最为精锐的百万关东军,更是被苏联打得丢盔弃甲。让我们跳出思维定势,客观评价一下日本军队的战斗能力吧。

提到抗日战争,总有些人把二战时日本军队的实际战斗力夸大其词,有意无意的长他人威风,灭自己志气。诚然,中国军队作战能力不及日军,这几乎已成定论。豫湘桂战役中的河南战役,日军曾经创下一个机动大队,击溃汤恩伯一个师的惊人记录。日军凭借几十万兵力,横扫了大半个中国,而中国当时,国共双方军队总数超过400万。这似乎能够印证日军的战斗力十分的惊人。但从很多史实来看,二战时的日军,从整体来讲,应该列入二流比较恰当。


说来惭愧,二战时期日军最辉煌的战绩大部分都是和中国军队的交手中取得的。在珍珠港事件以前的4年半的时间里, 日军在中国战场总共进行了28次大会战,中国军队几乎是溃不成军,丢掉了中东部的主要城市和交通线。不过当时中国内部政治矛盾尖锐,国共两党斗争激烈,蒋介石缺乏地方军阀的实际控制力,各地方派系的各自为政,中国根本无法集中国力与日军作战。而且日军为侵略中国做了多年的准备工作。从装备上到训练上,都比当时的中国军队高出一个档次。所以,日军前期在中国几乎是横行无忌。有一个统计说,日军与中国军队伤亡比是1:8,一个相当可怕的数字。但到了战争后期,日军就很少在中国军队面前占这么大的便宜了。像1944年衡阳会战,1945年雪峰山会战,日军均是以优势兵力参战,而陷入僵持局面。按照美国陆军部长史丁生的评价就是:华军的配备若能与日军相等,他们击败日军亦非难事。


离开中国战场,日军的战斗能力可就大打折扣了。


1939年,日军在中国战场节节胜利,得意忘形之时,把目光投向了苏联。他们自认为占尽天时地利,又是在军力最为强盛之际。


在蒙古境内的诺门坎集中了数万兵力,像苏军发动了攻击。日军为这次进攻,调动了最为精锐的关东军,骑兵、坦克、飞机、全部出动,甚至压上了仅有的坦克师。仅仅在一个月时间内,就丢盔弃甲大败亏输。坦克师被苏军全歼,总伤亡达50000余人。而苏军仅付出了几千人的代价。指挥诺门坎战役的日军总指挥,小松原羞愤自杀。在诺门坎观战的德国军官瞠目结舌,向国内发回的报告中称:日军的战术水平,至多处在第一次世界大战初期,战斗力也相当薄弱。吃了这次大亏后,日军再也不敢对苏联进行任何的挑衅行动。


在缅甸,日军在中美联军的突击下,几乎毫无还手之力。号称丛林作战之王的第18师团,在打击下一触即溃,几乎被全歼。据统计,全美式装备的新1军与日军的伤亡比大概是1:7,这也打出了新1军,天下第一军的威名。


在瓜岛,日美双方在6个月的时间里,进行过大小海战30余次,日军吃了大亏。海军伤亡25000人,几乎达到美军的5倍,陆军死亡20000余人,美方死亡不到2000,空军损失了飞机近千架,飞行员2000余人,美军仅仅付出了200架飞机的代价。这次战役后,日本完全丧失了战略主动权,陷入了被动的局面,不得不从战略进攻转为战略防御。而号称最为精锐的百万关东军,在苏联军队的强势进攻下,很快土崩瓦解,官兵纷纷逃命,在一周之内就几乎丧失了全部战斗能力,战斗基本上在还没有打响的时候,就已经宣告结束了。


从这些事实我们可以看到,日军除了依仗装备的优势,且在长期策划的情况下,在中国军队身上尝到一点甜头外,其余的战绩实在是乏善可陈。而且日本陆军也只能在中国军队面前逞逞威风。当时的中国军队在重火力上极度缺乏,坦克、火炮、飞机等基本没有,或微不足道。这才给了日本耀武扬威的本钱。但和当时的军事强国比起来,日本军队的装备不敢恭维。例如:日本1934年生产装备部队的94式手枪,共生产了约70000支。据说,这是迄今为止世界上最差的一款军用手枪。笨拙的外形结构使人不易操作,安全性极差,很容易走火,设计上的缺陷加上低劣的制造工艺和劣质的原材料,使其名声一片狼藉。日本军队使用它的原因仅仅式日本当时生产不出更好的手枪。日本军队使用的坦克,更被人评价为木板上钉了层薄铁皮的棺材。欺负个一穷二白的中国军队还行。还有那个三八大盖,口径小,杀伤力不足。他们的歪把子机枪不要说和机枪王者MG-42比,就连ZB-26捷克式轻机枪都不如。结构不合理,射速低,弹药装填繁琐,不能换枪管,经常发热卡壳,所以连日军自己都宁可用缴获来的捷克式,也不用歪把子机枪。就凭这种装备,想要横扫世界可怕也只能是痴人说梦。


至于日本陆军的战斗力,从诺门坎和瓜岛之战的伤亡比就看得出,其实际战力和苏联与美国军队不在一个档次上,比起综合能力最强的德国陆军的差距自然更大。不过日本陆军也有他们自己的优点。一个就是所谓的武士道精神。丛整体来说,日本军队的作风应该是最顽强的,几乎所有参战部队都玉碎到底了,没有成建制投降的部队。二就是日军普通士兵训练不错,特别擅长近战和夜战。据说,美国人最怕的就是日军的夜袭。三是下级指挥人员受过很好的训练,执行上级命令异常坚决。


但他们也有致命的弱点,。装备比军事强国弱太多,不注意战场上各兵种的火力协同作战,对坦克和装甲部队的运用远比不上西方军队。日本没有装备大量坦克,更没有组建高速机动能力的独立坦克机械化兵团。其坦克师团主要还是配合步兵作战,根本没有接受持续,大纵深,快速打击的新军事观念。中高级军官思想僵化,主动性差,习惯于墨守陈规。


太平洋战争中,日本陆军除少数高级军官外,大多数战地指挥官都愚蠢透顶,只会让部队以徒劳的冲击为美军强大的火力玉碎。菲律宾战役期间,日军第3坦克旅团长重见伊三雄少将,在美军的打击下屡战屡败,惊慌失措,竟然自作主张,把坦克埋进土坑里,作为固定炮台使用。结果当然被美军飞机很“舒服”的一一炸毁,重见伊三雄少将本人,也在乘坐指挥车逃跑时,被连车带人一炮打飞,这也算是二战史上一大笑料。


日本的海军在二战的初期还是有一定的成绩的,他的那些战绩当然跟他惯用的偷袭战术有关。其次就是由于日本军队在二战初期奉行的精兵战略,再加上他的武士传统,一批职业军人长年累月的刻苦训练,战斗力的确惊人。但是随着战争的损耗,当军对中的那批精英逐渐凋零,日本民族的整体素质的弱点,还是在残酷的战争面前暴露无遗。到了战争后期,日本海军的无能是很惊人的,即便用“耻辱”二字来形容,也不为过。1944年的菲律宾海战,日本的超级战列舰“大和”号,总共发射了129发460毫米主炮炮弹,无一命中。另一艘超级战列舰“武藏”号居然一炮未发,就被美军击沉。整个战役期间,日本海军平均射击成绩为:30000米内3%,26000米内为5%。最令人不可思议的就是,日军最大的航空母舰“信浓”号,居然在没有任何舰只的护卫下就出海巡航,结果被美国潜艇轻易偷袭得手。从下水到被击沉,不过4个月的时间,没有发射过一颗炮弹,也没有起飞一架飞机成为世界海战史上一大耻辱记录。


限于日本本身的工业科技实力,日本空军并没有值得称道的优秀装备。战争初期,“零”式战斗机很威风,但是美军发现它的弱点后,很快扭转劣势。到了战争后期几乎没有还手之力,任凭美国空军轰炸日本本土。而且日本没有重型轰炸机服役,到最后,只能靠神风自杀式飞机进行疯狂的攻击。至于空军的战斗能力更是不敢恭维。除了在珍珠港依靠偷袭,占了点便宜以外,基本上都是失败记录。在中国战场,被不能算是正规军事编制的“飞虎队”打得晕头转向。在太平洋上,日本空军的表现估计日本人自己都不好意思提。


由此可以看出在与真正的一流的部队的对比中,日军是多么的孱弱。从以上事实可以看出,二战中日军的战斗能力,并没有我们想象中的那样强劲。客观来看,也就是个二流或者准一流的水平。


站在这个角度上看,我们更应该明白,我们这个大国曾经在世界上是多么的孱弱。历史告诉我们落后就要挨打,自己不争气,日本这样的小国也可以在中国撒野。新1军与“飞虎队”的经历又告诉我们,拥有科技与装备中国人一样可以将日本打回地狱。中国人当自强,我们要做亚洲的强者,我们同时要做世界的强者!



190
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
87条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下