[原创]我对老葛有意见

无真子 收藏 122 2084
导读: 我对老葛同志自封民主教父十分不满。要知道,敢于以教父自居的,要么对民主事业有过无可比拟的巨大贡献,要么对民主的理论建设有着独到且正确的见解,老葛相比民主斗士们,虽然将民主与现实结合起来,却并没有自己的理论基础和创新,所以自封教父名不副实,应当有德者居之。 民主总的来说是一种手段,它的首要目的是要达到人民过上更好的生活,是要建立一个平等或者自由的社会,它是没有最终版本的,是一个不断完善的过程。至于最终是实现平等还是自由,在这里我不作左右之争,我们先一起将中西方民主建设作个比较。 中国的民

我对老葛同志自封民主教父十分不满。要知道,敢于以教父自居的,要么对民主事业有过无可比拟的巨大贡献,要么对民主的理论建设有着独到且正确的见解,老葛相比民主斗士们,虽然将民主与现实结合起来,却并没有自己的理论基础和创新,所以自封教父名不副实,应当有德者居之。

民主总的来说是一种手段,它的首要目的是要达到人民过上更好的生活,是要建立一个平等或者自由的社会,它是没有最终版本的,是一个不断完善的过程。至于最终是实现平等还是自由,在这里我不作左右之争,我们先一起将中西方民主建设作个比较。

中国的民主建设正处于摸索过程中,尚处于探寻适合自己民主道路的间段,是以比之西方民主还是落后的,是处于初级间断的东西,我们没有什么值得自夸的本钱。

西方貌似成熟的民主也差强人意,顶天就是初级的成熟间段而已。在人民与少数既得利益寡头之间,寡头占有资源优势,他们少数人掌握着大量的自然资源与社会资源。而普通民众则通过选票左右政府决策,以平衡双方的资源差距。

这在表面看来似乎是已经达到了平等的目的,但实际操作起来却不然。因为民众与候选人间并不熟识,是通过媒体宣传或者有限接触了解,这是一个长期且花费巨大的过程。而西方所谓的自由媒体是以盈利为目的,致使寡头们通过手中的资源控制着媒体的走向和候选人。

当有一个更偏向普通百姓的候选人出现时,他很难得到寡头们的肯定,没有寡头支持,没钱没资源一切免谈,何况即便其真能当选,政策的实施到民众获益也需要一个相当缓慢的过程,在这个过程中需要长期不断的坚持,但他没有媒体的配合,只有寡头们利用资源与之对抗,民众只能听见他失败的声音,却得不到预期的好处,所以他最终必败。这样选出的政府是寡头们的政府,它只会缓慢的造成更加不平等。

所以,真正的民主应该加强民众手中选票的份量,为选民能塑造一个公平公正的环境去认识候选人,监督当权者政治运作。而这,就需要成立一个像司法部门一样相对独立的媒体宣传部门,用法律将其规范起来,不完全以营利为目的,专门且独享一切涉及选举和政府运作的宣传事务,所有候选人一律平等对待,当局和反对党拥有同样的时间段阐述自己的观点和质疑,且无需缴费。寡头只能通过广告赞助等方式间接控制。

在具体操作上,可以根据法律规定为各个党派和候选人安排演讲时段,务求公平公正。而黄金时段则一律用来辩论与质疑,届时双方可各自挑选得力干将助阵,节目主持人就好像法庭上的法官,维持着现场的次序,只不过不进行宣判,真理越辩越明,民众自有自己的判断。

说了半天,我想争夺老葛民主教父滴险恶用心还不知能不能达成,是以不能一下子全倒完了,得有所保留,下次再倒。相信在铁血公平公正的环境下,朋友们自有公断。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
122条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭