[原创]棋理与时局[蓝剑军团]

北风长啸 收藏 9 399
导读:围棋源于中国,是中国传统文化中的一个瑰宝。 围棋的规则并不复杂,对弈者各执黑白,在横纵各十九行的棋格交叉处交替落子。整个棋盘共有三百六十一个交叉点,谁最终占据的交叉点多谁就是胜者。 围棋原理虽然简单,但对弈起来却变化极其繁杂,趣味也由此而生。有人说围棋入门容易,精通很难,确实如此。 下围棋日久,会发现围棋实际上不仅仅是一个简单的只是讲求盘面胜负的竞技游戏,围棋更是一个讲求战略和战术结合的谋略游戏。围棋下得好的人,既需要有总揽全局的大局观,善于区分整体利益和局部利益,也需要讲求战术策略,以实现每一手棋的

围棋源于中国,是中国传统文化中的一个瑰宝。

围棋的规则并不复杂,对弈者各执黑白,在横纵各十九行的棋格交叉处交替落子。整个棋盘共有三百六十一个交叉点,谁最终占据的交叉点多谁就是胜者。

围棋原理虽然简单,但对弈起来却变化极其繁杂,趣味也由此而生。有人说围棋入门容易,精通很难,确实如此。

下围棋日久,会发现围棋实际上不仅仅是一个简单的只是讲求盘面胜负的竞技游戏,围棋更是一个讲求战略和战术结合的谋略游戏。围棋下得好的人,既需要有总揽全局的大局观,善于区分整体利益和局部利益,也需要讲求战术策略,以实现每一手棋的利益最大化。

象棋与国际象棋也讲求战略和策略,但与围棋又有不同。简单地说,前两者其实是一种“擒贼擒王”的游戏,一切战略战术的目标是杀死对方的主帅,帅死棋赢。而围棋则不同,棋盘上没有将帅,争夺的是地域大小。曾有一位日本著名棋手在他的书中将围棋比作两个人在一座海岛上争夺地盘,很是形象。如果把眼光再放大一些,说围棋是两个国家在地球上争夺有限的地盘和资源的游戏,也不算过分。

由此看来,棋理与国际政治和国际战略问题其实是有相通之处的。长期以来形成的一些围棋理念,对于研究战略形势乃至谋划大政方针,都有很大参考价值。

说到时局,当前世界格局无疑正处在大变动和大调整的过程中。由美国次贷危机引发的全球性金融和经济危机,暴露的远非简单的金融体系存在弊端的问题,而是涉及到长期以来西方为主导的国际经济秩序和国际政治秩序的公正性和合理性的问题。十八世纪的工业革命后崛起的列强已经或正在走向没落,而在全球化和信息革命的背景下状大起来的新力量正在迅速崛起。未来两者是会象慧星撞地球那样激烈悲壮,还是如同河流交汇那样默然交融,孰未可知。

在乱局中,中国无疑是一股引人注目的力量。中国的崛起之路,能走多长,能走多远,固然受到外部环境的影响,但起决定作用的还是自己。中国无需妄自菲薄,但更不能妄自尊大。过分的谦卑和过分的骄傲,都对中国的发展无益。

对下棋者而言,棋到中盘,是要经常进行形势判断的。形势判断的目的,是要明确自己是处于优势还是劣势,进而决定下一步行棋的战略战术。对中国而言,其实现在也到了一个进行形势判断并考虑今后如何投棋布子的阶段。

值此之际,在谋划对外的战略战术上,一些棋理是可以参考借鉴的。

其一,区分棋的强弱。一局棋中,棋呈厚势则可采取攻势,以攻谋利。棋处弱势则宜以守为主,先巩固自身,再徐图发展。不明判棋的强弱,在厚势的情况下不知道开拓发展,在棋形单薄的情况下盲目出击,都可能导致形势的落后甚至失利。在战略力量的博弈中亦是如此,在全球的大棋局中,美国显然仍是强势,中国虽有所发展,但远未强大到可以挑战美国的全球领导地位的程度。中国在对外战略中,特别是在处理对美关系中,是攻是守,显然首先应当充分考量自身国力强弱程度,量力而行。

其二,区分棋的大小。围棋上有棋大棋小一说,这时候舍小取大是基本常识。但难处是,怎样判断一着棋的大小?既便是职业高手,有时候在这个问题上也难找到答案。通常而言,涉及战略全局的棋价值总是高一些。围棋中有“天王山”一说,换言之是双方势力的消长点,这一点关系全局,是必争之地。对中国而言,在战略上也是有必争之地的。中国的战略依托,在于发展中国家,在于周边。有了发展中国家的支持,中国才能更好地发挥自己的影响力。周边稳定了,国家才能有好的发展环境。在中国周边,关系全局的重要战略要地,西边是巴基斯坦,南边是缅甸,东边是朝鲜。如果不从战略全局的角度巩固对这些国家的关系,听任中国与这些国家传统友谊的不断淡化,将势同于将攸关全局的“天王山”让之于人。

其三,注重争先。下先手棋一说,在中国对外战略中已成常用词汇。但何谓先手棋,是值得深思熟虑的。在围棋中,抢先手十分重要。个人理解,所谓先手就是攻人必应之地,从中谋取利益。下着之处,一般是棋盘上的战略必争之地或是关系到棋的生死的要害之处。我下了个子,对方如果不回应,就要吃大亏,而对方应了,下一步的落子权又到了我的手里,我便占得了先机,这便是先手棋的含义。而在国家之间的战略争夺中,抢先手同样重要。有了先手,就相当于在竞争中掌握了有利地位。最近有个比较相近的例子,就是胡主席在出席纽约联大会议期间就气候变化问题作出了重要宣示,而奥巴马显然准备不足,各方压力一下子都集中在美国身上。在气候变化方面,中国无疑在坚持自己的利益的情况下,在谋划和决策方面走在了美国的前面,因而得以在国际较量中赢得主动地位。

其四,做活为先。围棋讲求生死,两眼做活是最基本的常识。如果没有两只眼,棋子再多也是死棋。换言之,一块棋如果确保了两只眼位,就能立足于不死,就有了扩张和发展的根基。特别是在敌强我弱的状态下,需要尽早扎根,否则将引来覆灭之灾。在新的形势下,国家利益的范畴已不仅仅局限于本国,要维护中国在海外的利益,就首先应当有个稳固的根基。比如中国正在世界范围内寻求满足自身发展所需要的资源,中国公司的足迹遍及各大洲,寻购的物资从石油到矿产什么都有,这同时也引发了一些国家对中国的疑虑。在非洲的尼日利亚,当地武装甚至对中国石油公司发出了威胁警告。怎么处理这些问题?传统的英、法等殖民主义国家当年在非洲大陆靠的是派军队、建基地,但这种方式不能长久确保他们的利益。中国如果也完全靠建立军事基地来应对,问题只会越来越多。这决不是我们做眼、扎根的长久之计。中国要谋求稳固的发展基础,最根本的还在于赢得人心,既应当充分尊重发展中国家的核心权益,还要真心实意、不谋私利地帮助发展中国家走向富裕,在此基础上与广大发展中国家谋求经济和能源的互补。如此才能建立根植于人心的长久的稳固根基,才能真正扩大和确保中国日益延伸的海外利益。

第五,打入要把握时机和选点。在围棋中,打入就是在对手的势力范围或是在可能形成势力的地方投子。在这种地方下子,最讲究选择打入的时机和分寸。时机太早,可能是效率低下之举;时机太晚,则对方已形成不可侵消之势,打入之子已无腾挪空间,只能是死路一条。打入时选点也很重要。选点适当,可使对方如鲠在喉,而自己有灵活周旋的余地;选点不当,则可能很快就面临灭顶之灾。中国的对外战略,也面临把握时机和选点的问题。国际形势瞬息万变,打入的机遇稍纵即逝,出手及时、选点准确,则可扩大战略空间和利益。反之,则可能造成战略上的被动。拉美一向是美国的后院,非洲则被欧洲视作其势力范围,我们如何扩大在拉美和非洲的影响,就需要充分考虑打入的时机和选点。

第六,实力是赢棋的根本。不管有多么好的战略和战术思想,最终在棋盘上还是要靠高深的计算力来实现。计算力高低才是真正决定棋力高低的决定因素。正如本人虽然看了不少棋书,在棋理上学的东西稍多一些,但计算能力太差,所以只能在相当初级的水平厮混。因为在实战中,厮杀战斗是难以避免的,这时候决定胜负的就是计算力,一步失误,可能满盘皆输。而国际政治的较量,也必须以实力为支撑。维护自己的利益,只靠讲道理是不行的,关键是还要有在道理讲不通时有能力通过不讲道理的方式解决问题。所以,现在有许多人在忽悠中国,把中国描绘成救世主和未来世界的领导者,如果我们真的头脑发热了,整天想着做哪些力所不逮的事情,那就危险了。以中国现在的力量,如果象棋手一样评个段位的话,也就是个普通九段的水平,要成为顶尖棋手,还需要加倍刻苦的努力。扎扎实实的发展国家的经济,改善人民的生活,发展我们的军事力量,这才是我们实现民族复兴的根本。

说到底,围棋博大精深,国际政治也一样。国际政治是个大舞台,也是大棋盘。既然是棋盘,棋理之中,确有许多值得我们深思借鉴的地方。


本文内容于 2009-10-13 22:08:19 被北风长啸编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

29
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭