沙漠战争规律和注意坦克

看晨曦 收藏 6 434
导读:注意!坦克 使用火力和运动的坦克攻击   每当一个外行人想起坦克攻击的情形,就一定会联想到第一次世界大战中,在康布雷和亚眠战役中的出现的钢铁巨怪,他会想到无数盘缠交错的铁丝网在坦克的重压之下,象稻草一般被碾得粉碎;他会记得那些坦克是如何突破堑壕,把机关枪碾成废铁;他还会记得坦克犁过战场时,从排气管中喷出的红色火焰,形成一种恐怖的景象——这种“坦克恐惧症”也常常被认为是我们在1918年8月8日溃败的原因之一。事实上,这种碾路战术只不过是坦克所能担当的许多种任务中的一种——而且还不是最重要的任务。但是由

注意!坦克

使用火力和运动的坦克攻击

每当一个外行人想起坦克攻击的情形,就一定会联想到第一次世界大战中,在康布雷和亚眠战役中的出现的钢铁巨怪,他会想到无数盘缠交错的铁丝网在坦克的重压之下,象稻草一般被碾得粉碎;他会记得那些坦克是如何突破堑壕,把机关枪碾成废铁;他还会记得坦克犁过战场时,从排气管中喷出的红色火焰,形成一种恐怖的景象——这种“坦克恐惧症”也常常被认为是我们在1918年8月8日溃败的原因之一。事实上,这种碾路战术只不过是坦克所能担当的许多种任务中的一种——而且还不是最重要的任务。但是由于上次大战在许多评论者心中的烙印是如此深刻,因此他们产生了一种完全肤浅的见解,以为进行坦克攻击就一定要将大批坦克集中在一起使用,勇往直前地攻击,把敌人压碎在它们的履带下面(这对于敌人的炮兵和反坦克炮的火力来说都无异于一种良好的目标),甚至不管高层指挥的企图,也不管地形是否有利,都应如此强攻。坦克的火力一向被低估,它被看作是一只乱撞的没头苍蝇,同时,人们普遍认为对坦克的防御越来越容易,所以结论就是:将坦克作为一种奇袭的手段已成其为不可能——虽然战场上有包括烟雾树木和地形等方面的各种障碍物,反坦克步兵和炮兵还是可以不计伤亡地找到自己的目标;这种防御部队一定位于坦克进攻的必经之路;利用高倍望远镜,他们也可以透过烟雾和夜暗发现敌人;即使头戴钢盔,他们依然能够分辨来自敌方的声音。

这样看来,利用坦克遂行攻击任务已无任何前途可言,是不是应该如某批评家所说的那样,把坦克当作废铁卖掉呢?所谓的坦克时代是否就如此这般终结了呢?要真是这样,那么一切在坦克战术方面推陈出新的考虑就都是多余的了,我们又可以平心静气地坐等1914年到1919年间的阵地战重演了。不过当你对地面的情形还没弄清楚之前,最好还是不要鲁莽地跳下去。除非我们的批评家能够发明一种更先进的陆地攻击战术,否则我们还是相信,只要运用得当,坦克在今天依然是最好的陆地攻击工具。为了让坦克攻击的性质更容易理解,我们首先介绍一下现代坦克的特征。



装甲

凡是准备进行激烈战斗的坦克,其装甲厚度至少要能抵御机枪子弹,如果为了对付敌人的反坦克武器和坦克,那么这样的装甲还是不能胜任。因此,上次大战的获胜国现在定制的坦克多半都拥有相当强度的装甲,比如说,为了击穿法国的“CHAR 2C”型坦克,至少需要口径为75毫米的火炮。假设在第一波攻击中,攻方坦克能够不被敌方的防御火力击毁,那么这些坦克可以说已经克服了最危险的敌人;由于一方面反坦克武器已被摧毁,另一方面又遭到攻方坦克的火力扫荡,敌人的步兵和工兵将丧失抵抗能力,连轻型坦克也能轻易解决他们。

不过话又说回来,如果防御的一方能够获得一种高效反坦克武器,其火力可以洞穿攻方所有坦克的装甲,而且又不失时机地将这种武器配置在具有决定性的地域,其结果必然是攻方蒙受巨大损失,要是这种防御力量不仅足够集中并且拥有足够的纵深,那么攻方就有可能完全失败——矛与盾的争雄历史已经持续了数千年,装甲兵也与过去的要塞部队、海军和最近的空军一样,对于这个问题要有充分的准备——事实上,这种现象将永远持续下去,虽然结果时常可能改变。以此为由取消坦克在陆战中的地位,那才真是岂有此理。我们不用坦克,难道步兵军服会比钢铁装甲的抵御力更强吗?



运动

有人说过:“只有运动才能获得胜利。”我们不仅同意这种说法,而且还要利用我们这个时代的技术工具来证明这条真理。运动的目的就是要使我军与敌军接触,为了达到这个目的,可以利用人与马的肢体、铁路和不久前发展出来的汽车和飞机,一旦与敌军接触,运动往往会被敌人的火力所牵制;为了解除这种牵制,必须击毁敌人,或者使敌人瘫痪,或者迫使敌人撤出既设阵地。这个目标可以凭借优势火力来达成,因为强大的火力可以使敌人的抵抗崩溃。处于静止位置的火力射程有一定限度,这也是步兵掩护火力的极限,当步兵超出这个极限以后,重武器和炮兵就必须转移阵地以支援步兵继续向前进攻。这种方法不但需要大量武器,还需要更大量的弹药,准备这种攻击也就需要相当长的时间,并且也很难掩盖作战企图,难以收到出奇制胜的效果。即使在最初的攻击中能够暂时掩盖作战企图,可是一旦攻击开始敌人必然集中其预备队来阻止攻方的突破,加之现在的预备兵力能够加以摩托化,建立一条新的防线较之以往要容易许多,因此,现在以步炮协同为基础的进攻,其成功的机率比上次大战还要小。

所以,使进攻富有成效的方法就是:不顾敌军火力的阻挠,要如此迅速地向敌人纵深运动,使敌人无法建立一条新的防线,最后将攻势深深地引入敌军后方——主张坦克战的人都认为利用有利的环境完全可以达到这种理想,而怀疑论者却认为奇袭已无可能,坦克攻击的成功条件也不复存在。是不是坦克真的不能遂行奇袭任务呢?且不论兵器和技术的新旧,如果奇袭成其为可能,那么战场上会出现什么结果呢?1916年,冯·卡尔将军曾经向德军最高统帅部提出建议,他认为要想获得突破,在攻势准备时一定要首先考虑突然性的因素,不过在他那个时代,他却没有实现这种愿望所需的新的兵器和技术,即使如此,1918年3月的攻势还是取得了巨大的成就。如果在传统的奇袭战略上辅以新的技术兵器,奇袭的效果势必大大增加,但新的兵器却不一定是一个必要条件。我们相信坦克能够比以前所有的方法更具机动能力——特别是一旦获得突破,我们就可以继续向前发展而不至停顿下来;我们也相信,只要具备某些条件,这种机动就可不断延续下去——而这些条件也是坦克攻击成功的条件:比如地形适合集中兵力、敌人的防线上有漏洞、敌人的装甲部队处于劣势地位等。有些人认为我们在任何条件下都无法取胜,有些人认为坦克没有突破敌人重兵把守地域的能力,可是其它兵种在许多方面所能拥有的攻击力甚至比我们还要弱,任何兵种都不是“万能”的。

曾经有人说认为,任何武器,只有在它刚刚出现并且敌人无法与之对抗时,才能够发挥它的威力。那么炮兵的命运实在悲惨!因为它已经有好几百年的历史了;空军也是悲惨的!因为防空武器的威力也是日新月异。但是我们却相信,任何武器的威力都是相对的,要视与之对抗的武器威力如何。如果坦克面对优势的敌人——拥有更多的坦克或更先进的反坦克武器——那么它一样可能被击败或是威力减弱,但如果情形正好相反,那么它同样可能获得惊人的成功。所有武器的威力也不能仅仅由敌方的力量强弱来决定,另一方面还要看你自己是否愿意最大限度地利用最新的技术革命成果,使你总是领先于时代。从这一点来说,坦克就不能自暴自弃地认为它已被其他武器取代了。曾经有这样一种说法:“守方炮兵的炮弹速度要比攻方坦克的火炮发射的炮弹快。”一直到现在都没有人去发掘这种说法的事实依据,不过早在1917年至1918年间,就已经能够将数百辆坦克集中在战线后方,冒着敌方的炮火径自突入敌军阵地,为十几个步兵师或骑兵师开路——在遂行此种作战时,甚至完全不用炮兵掩护,也就是说,敌方炮兵事先毫无损伤——只有在最为不利的情形之下,敌方炮火才能给运动中的坦克以重创,而且只要坦克突破了敌军阵地,敌人的炮兵不久就会销声匿迹,甚至不能对后续的步兵部队构成威胁。在上次大战中,炮兵曾经使用炮火准备的射击战术,就是集中所有的炮火轰击可能的危险区域,但是结果还是未如人意。防御的炮火虽然可以造成飞砂走石和烟雾迷漫的效果,使坦克手的视野受到限制,不过这种限制却是可以忍受的,即使在平时,我们也早就学会了如何克服这些困难。事实上,现在的坦克在夜暗和大雾中都可以靠罗盘来指引方向,照样前进。

因此,在以坦克为基础的攻势中,胜利者就是坦克本身,而不是步兵。如果坦克的攻击失败了,就等于整体攻势的失败,相反,如果坦克攻击成功,胜利就会成为定局。



火力

装甲和运动是坦克的两个战斗特征,第三个也是最重要的特征是火力。

坦克火炮在静止和运动中都可以进行射击,并且在这两种情形下都采用直接瞄准的方法。当坦克静止时,可以迅速轻易地调校火炮,因此只需消耗非常有限的弹药就可以摧毁目标;而一旦坦克处于运动之中,因为观测方面的困难,比较难以确定目标,不过坦克却有另一个长处,就是它的炮身距离地面很高,特别是对于有草木掩护的地面,这种高炮身就显得十分有效——它虽然也招来批评,被认为是容易成为敌军炮火的靶子,不过反过来说,对于坦克炮手的利益也是显而易见的。在运动中射击,对近距离的目标命中率还算不错,不过对于距离较远的目标,或是坦克行进在坎坷的地面上时,命中率会大打折扣。

在任何情形中,坦克具有一种其它武器无可比拟的优点,那就是当它朝着敌人的方向前进时,可以携带它自己的火力。我们当然承认处于静止位置的火炮射击精度也较高,可是唯有运动才能赢得胜利!现在的坦克战是否依然要采取过去的碾路战术,面对纵深配置着强大的步兵、炮兵和反坦克武器的敌军阵地猛冲过去呢?有这种想法的人,其观念深处就是一种号称“步兵坦克”的怪物,这种怪物无论在时间和空间上都完全着眼于配合步兵的进攻——这种观念我们实在忍受了很久。我们不能也不愿意花费几星期甚至几个月的时间仅仅从事搜索工作;我们也不愿意消耗太多的弹药。我们所要做的,就是在尽可能短的时间里,尽量深入敌后,控制敌人的整个战线。我们非常清楚坦克火力的局限性,因此我们无法进行“有计划的炮兵准备射击”,或是“集中火力的轰击”;我们的想法正好相反,只想用一颗准确的炮弹,一次射击就把目标击毁。其所以如此,是因为我们不能忘记第一次世界大战的教训,即使用最强大的炮兵向敌军阵地轰击达一星期之久,还是不能给步兵提供必胜的保证。正是我们的敌人让我们相信,在一个宽广的正面上进行一个成功而迅速的坦克攻击,从各个方向纵深突入敌人的防御体系内部造成的胜利,要比第一次世界大战中所使用的任何一种有限进攻的方法要更加有效。我们的炮弹一定要朝着特定的目标发射,而不是象从前一样不分青红皂白乱轰一气,用弹幕掩护步兵爬行。如果我们的攻击集中,并且有足够的宽度和纵深,就能将所有暴露出来的敌军目标予以摧毁,这样,我们就在敌人的防线上打开了一个缺口,足以让我们的预备兵力迅速地跟进,这在1918年是无法实现的。我们这里提到的预备兵力,也必须采用装甲师的编制,因为我们不相信其他任何部队能够具有同样的火力、速度和机动性能可以发挥如此的攻击和突破的威力。因此,我们并不认为坦克只是一种辅助步兵进攻的武器。如果还是这样,那么我们就又要回到1916年的阵地战中去,绝无速战速决的可能了。但是,不论未来的敌人兵器如何优秀,各种口径的火炮在射程和精度上有了什么样的提高,炮兵技战术如何发展,也都无法动摇我们的信心,相反,我们还是认为坦克是现代攻击战所能找到的最有效的武器,我们绝不改变我们的信心,直到科技专家拿出一个更好的武器给我们看。虽然有一句古老的格言说:“只有火力才能为运动开路”,但我们还是反对那种徒然浪费时间和弹药的炮兵准备射击,因为那会完全丧失奇袭效果;我们相信,使用内燃机和钢铁装甲的组合,可以不需任何形式的准备射击,而是直接把火力带入敌军阵地——只要拥有某些重要的条件,如适宜的地形、奇袭和集中的运用。

将大量的坦克集中起来使用也是招致批评的一个方面。他们说:把所有的坦克都集中起来形成一个攻击力量的观念正确吗?是否应该考虑把坦克分配给步兵师使用呢?如果说在今天步兵没有坦克就不能遂行攻击任务,那么我们也同样可以得出这种结论:凡是具有攻击能力的武器,凡是能够帮助其他兵种前进的武器,自然就算得上是一种主要兵器了。至于是否应该将坦克配备给步兵师,不妨用下面的假想战役来说明问题:

红蓝两军对战,双方各有100个步兵师和100个坦克营。

红军将所有坦克都配备给各步兵师,而蓝军则集中整编为装甲师,由最高统帅部直接控制。假设战线长度为300英里,其中100英里是坦克无法通过的地区,100英里是坦克很难加以运用的地区,另外100英里则是适于坦克活动的地区。这样,在实战中就会出现这种现象:

红军因为把坦克分配给各步兵师,所以有一部分坦克被置于其无法活动的地区,无所事事;另一部分坦克虽然可以活动,但是却受制于地形,使成功运用它们的希望显得十分缈茫;结果在最适于坦克活动的地区,红军只能集中起它全部坦克的三分之一投入战斗。而在蓝军方面,情形则大相径庭,它可以将全部的坦克兵力集中使用在最有利的地区,以产生决定性的效果,它在这一地区的坦克数量至少可以超出敌人一倍,而在其它采取防御态势的地域,即使受到敌人的坦克攻击,规模也是很小的。如果一个步兵师有50门反坦克炮,用来对付50辆坦克的进攻,就比对付200辆坦克要容易得多。

因此,我们的结论就是,把坦克分散配置给步兵师的观念,只不过是重拾1916年到1917年间英国人最初使用的坦克战术,事实上是失败的战术——直到康布雷战役中英军采取集中和大量使用的战术,才算获得了成功。

我们相信,迅速地攻入敌军阵地,利用坦克的装甲掩护,让我们摩托化的大炮直接击打在目标上,这种方法必然获得胜利。有人说:“摩托车并不能算是一种新武器,它只不过是一种运输旧武器的新方法而已。”当然内燃机本身不能发射炮弹,如果非要说坦克是一种新式武器的话,那么我们实际上要强调的是一个新的兵种,正如海军的潜艇也被称为新武器是一回事。我们相信我们是一种新武器,将来的成功可以在战史上留下一个不可磨灭的痕迹。

如果我们的攻击必须成功,那么所有其它兵种就必须在时间和空间上与我们密切配合,为了让我们的威力能够充分发挥出来,我们要求一切必要的支援部队都必须拥有与我们相同的机动能力。即使在平时,这些兵种都应由我们直接指挥。为了获取最大的决战机会,所需要的不是集中的步兵,而是集中的坦克。










沙漠战争规律


在所有战场中,恐怕只有在北非沙漠,可以采取战争最革命的形式:

由于作战双方都是使用完全机械化的部队,因此在一望无际、毫无障碍的沙漠上,对这些部队的运用可以获得令人梦寐以求的最大可能。只有在这种战场上,机械化和坦克战的原理才能得到充分的应用,甚至可以作更进一步的发展;只有在这种战场上,双方的主要部队曾经进行过纯粹的坦克战----虽然也偶尔受阻于静态的防御战,不过不管怎么说,这毕竟是整个北非战役中最主要的作战阶段----它是完全以机动战争原理为基础的。

军事方面而言,这是一次全新的突破。因为当我们在波兰和西欧作战时,敌人都是因为在战术上受制于他们的非机械化部队而不能自由发挥,尤其是在退却过程中。当我军突破了马其诺防线后,敌人的步兵就完全被我军机械化部队所迂回和击溃,在这种情形之下,他们唯一的对策就是不断投入预备队来顶住我军的攻击压力,争取时间以撤退步兵。

对于一个机械化和装甲化程度很高的敌人,非机械化的步兵师只有在占领了早已预备好的防御阵地时才可称得上有价值,一旦这个阵地被迂回或突破,逼迫他们只有撤退时,那么他们多半会成为机械化敌军任意屠杀的对象----这样他们就只有死守阵地,直到弹尽援绝为止。在全面的撤退中,这种步兵会造成许多麻烦, 正如我在上文中所说, 必须使用机械化部队为他们争取时间。在1941至1942年的冬季我们撤出昔兰尼加时,许多步兵单位都成了我们的包袱,如果不是我军坦克部队英勇作战,那么这些步兵就会完全断送在大沙漠里。以前格拉齐亚尼的失败也是这个原因,当时的意大利非洲军团多半是非机械化部队,在机械化的英军追击下,立刻就溃不成军,而他们的装甲部队为了掩护步兵,不得不与优势的英军坦克部队交战,结果也是同归于尽。

和我们一样,英军也几乎全部是机械化部队,因此,在北非战场上,交战双方所使用的几乎都是机动兵力。对于这种纯粹机械化的战争,已经可以拟定一些有别于其他各种战场的原理,而这种原理在将来也可以作为一种标准,只要是完全使用机械化部队就能够适用。

在平坦而易于驾驶的沙漠地形上,如果能够对于一支完全机械化的敌军加以迂回包围,肯定会产生下述两种结果:

(A)对于一支完全机械化的部队来说,被包围是一种可以想象得到的最恶劣的战术情形,因为敌人可以从四面八方向他们射击,即使只是从三个方向被包围,也足以产生一种极其险恶的战术情形;

(B)由于包围所形成的恶劣的战术情形,敌人将不得不撤出据守的地域。

不过包围敌军后接着就想把他们一举歼灭,这却不是一个容易达成的直接目标,最多只能算是一个间接的目标,因为对于任何一个完全机械化的部队来说,只要他们的编制和实力基本上完整无恙,同时又位于一个合适的地形中,那么通常他们可以非常轻易地突破这个临时组成的包围圈,因为他们是机动性很高的部队,所以其指挥官可以突然集中兵力,选定一个恰当的地点冲杀出去。在沙漠战争中已有许多这样的战例。

所以,如果想歼灭包围圈中的敌人,其前提必须是下列三种情形之一:

(A)因为燃料缺乏,机械化部队丧失了机动能力,或者它必须掩护非机械化部队;

(B)指挥不当,或者指挥官已经决定牺牲一部分兵力以挽救其他部队;

(C)战斗力破碎,已经发生了崩溃和解体的现象。

除了A、B两项在其它战场也经常发生以外,要想歼灭包围圈里的敌人,先决条件就是首先在野战中给敌人以沉重打击,涣散其组织力量,我想将所有以消耗敌人抵抗力量为目的的作战都称为“消耗战”。在机械化战争中,物资的消耗和敌军组织的破坏才是一切作战的直接目标。

在战术上进行消耗战时,必须最大限度地机动,下列七点特别值得重视:

(1)最主要的努力就是在时间和空间两个方面,都使自己的兵力能够集中,同时设法使敌军在防御上处于分散状态,以便各个加以击破;

(2)补给线格外敏感,因为所有的燃料和弹药,包括一切战斗所需的物资都必须经由补给线送达前线,因此,一方面应尽可能地保卫自己的补给线,另一方面更应该竭力扰乱敌方的补给线,最好能够切断它们。如果战斗发生在敌方的补给区内,那么敌人必然会停止在其它地域上的战斗而优先救援补给区,因为物资的补给是作战最基本的保障;

(3)装甲部队是一支机械化集团的核心,而其他的部队都必须围绕这个核心进行辅助,所以,消耗敌军装甲兵力的任务应该尽可能使用反坦克部队来担当,我方的装甲兵力应该留作决定性打击;

(4)侦察报告应在最短时间内送达指挥官手中,而且他应该立即作出决定并尽快付诸实施,反应速度的快慢就足以决定战役的结果。机械化部队的指挥官在作战时,应该尽可能地接近自己的部队,并且带着通信工具;

(5)运动的速度以及部队自身组织的团结程度是两个决定性的因素,需要格外重视,一旦发现部队有任何解体的现象,就应该马上加以改组;

(6)为了获得奇袭的效果,并且使敌人无所适从,对于我军的作战意图必须尽可能保密。为了使敌方指挥官犹豫不决,建议使用一切可能的欺骗手段;

(7)一旦敌军被彻底击溃,应该全力追击以求扩张战果,这又要求速度至上,应该设法使敌人永远丧失重整兵力的机会,要尽最快的速度组织追击部队和必要的补给体系。

至于在沙漠战场上的技术和组织方面,最应关注的是这三点:

(1)坦克,最基本的要求是机动性能、速度和长程火炮----因为火炮的射程越远,我们的手臂也越长,可以先行击倒对手,使他无法还击。装甲的厚度并不能取代火力的缺乏,因为装甲越厚,机动性和速度就会大打折扣,而这两者却是战术运用上必不可少的环节;

(2)炮兵,同样要求有较长的射程,而更重要的却是较好的机动性,而且能够携带大量弹药;

(3)步兵,其用途仅限于占领和防守阵地,主要用来阻止敌人的某种战术行动或者迫使敌人采取某种行动,目标达到后就必须迅速撤走转用于其他方面,因此步兵也必须加以机械化,所携带的装备应能满足占领可以控制战术要冲的防御阵地。

根据我个人的经验,果敢的决定常常获得最大的成功,但这一点必须与所谓“军事性赌博”有所区别。果敢的行动对于成功而言虽然未必有十足把握,不过就算一旦失利,依然可以保留足够兵力来应付未来发生的情况;相反,赌博的结果不是大获全胜就是满盘皆输。不过,在某些特定的情形下,即令是赌博也未尝不是一种办法----比方说,假如失败早晚已成定局,与其坐以待毙,还不如孤注一掷。

只有在我军兵力处于绝对优势,对于胜利已经具有十分的把握之时,指挥官才可能事先对整个战役的所有步骤都计算清楚,因为这时的问题已不是“工具”,而是“方法”了,但就算是这样,我依然认为不应过于谨慎而在战场上爬行,应该采取大规模的作战方式。

当然,对于任何军事问题都不可能有一种理想的答案,一切有利就有弊,我们只是选择似乎有着最多利益的那条路线,并且不计后果,坚决沿着这条路线走下去----任何折衷路线都不妥当。










2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 这游戏竟让你如此无情!!!